Încă 200 de miliarde pentru Pentagon: Investiție strategică sau risipă bugetară?
Daniel George
13.02.2025
Săptămâna aceasta în The Bunker: un nou impuls pentru a îngrășa un Pentagon deja umflat și costurile crescânde ale îngrijirii veterinare
Nimeni nu a acuzat vreodată armata americană că este o mașinărie slabă, rea, de luptă. Un apel de a-i acorda 200 de miliarde de dolari în plus, anul acesta și anul viitor, nu va face nimic pentru a schimba această realitate. Dar asta vrea să facă noul președinte al Comisiei pentru serviciile armate din Senat, scrie Mark Thompson în Responsible Statecraft.
Mark Thompson este un jurnalist laureat al Premiului Pulitzer, care a scris despre armata SUA timp de aproape 40 de ani, înainte de a se alătura Proiectului de Supraveghere Guvernamentală (POGO) ca analist de securitate națională în 2017.
Senatorul Roger Wicker (R-MS) consideră că banii ar trebui să fie pompați în scutul de apărare antirachetă „Iron Dome for America” al președintelui Trump, precum și în „investiții cheie în domenii precum construcții navale, submarine și avioane de luptă de următoarea generație”, după cum a informat Breaking Defense.
O astfel de creștere ar reprezenta „o oportunitate magnifică de a face Departamentul de Apărare și achizițiile pentru apărare mai eficiente și mai moderne”, a spus Wicker. Dar oare el a mărit alocațiile pentru cei trei copii ai săi, atunci când aceștia au făcut alegeri proaste?
Când era președinte la Joint Chiefs, cu un deceniu în urmă, Amiralul Mike Mullen, a fost mai aproape de acest obiectiv. El a spus atunci că liderii civili și militari ai Pentagonului „și-au pierdut capacitatea de a stabili priorități”. Făcea referire la modul cum au fost cheltuite fondurile Departamentului Apărării după atacurile din 11 septembrie 2001. Dar Wicker susține că forțarea Pentagonului să cumpere mai mult, în afara procesului de achiziții nebunesc al Departamentului de Apărare, ar putea genera mari beneficii.
Cei cinci mari contractori de echipamente militare – Lockheed, Raytheon, Boeing, General Dynamics și Northrop – au devenit prea confortabili într-o birocrație menită să-și servească interesele, ținând în același timp intrușii departe. „Există o mulțime de programe pe aici, în care am cheltuit mulți bani. Dar atunci când începi să joci, observi că nu ajungi la impactul pe care ți-l dorești”, a subestimat semnificativ pe 7 februarie secretarul Apărării, Pete Hegseth.
Birocrația Departamentului Apărării este o parte a problemei.
Există mii de poziții suplimentare la Pentagon, posturi de cartier general, alte poziții care au fost create în ultimii 20 de ani, care nu se traduc neapărat în succes pe câmpul de luptă. Nu este vorba doar de fraudă, risipă și abuz – sunt sisteme, ierarhii pe care le putem revizui, reduce, a adăugat Hegseth.
Trupele și veteranii își merită plata și beneficiile, inclusiv în ceea ce privește locuințele care găzduiesc mulți angajați din personalul de serviciu activ. René Kladzyk de la Proiectul de Supraveghere Guvernamentală, a scris despre problemele persistente legate de forța Pentagonului de a privatiza locuințele militare, inclusiv despre mucegaiul larg răspândit și despre supravegherea frauduloasă care îi afectează pe cei în uniformă și pe familiile lor.
Funcționarii din domeniul apărării, spre deosebire de membrii în uniformă ai șefilor de stat major și alți ofițeri de top, locuiesc de obicei în propriile case. Parlamentarii au întrebat de ce Hegseth are nevoie de locuințe guvernamentale într-o locație neidentificată în apropierea Pentagonului, și câtă chirie plătește.
Acest mod de alocare a cheltuielilor, „pe pilot automat”, a tulburat armata SUA de zeci de ani. Dar dacă Hegseth crede cu adevărat că așa trebuia procedat, „indiferent cine a fost în funcție”, nu are nicio treabă cu conducerea Departamentul Apărării.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
