Diplomat britanic, despre războiul din Ucraina: Factura pe 2026 este deja trimisă prin poștă
Daniel George
02.06.2025
Întrucât discuțiile sunt blocate, Zelenski spune că are nevoie de mai mulți bani pentru anul viitor, scrie Ian Proud în Responsible Statecraft.
Ian Proud a fost membru al Serviciului Diplomatic al Majestății Sale din 1999 până în 2023. El a lucrat ca ofițer superior la Ambasada Marii Britanii la Moscova din 2014 până în 2019.
Rusia continuă să domine ostilitățile pe câmpul de luptă, iar liderii europeni ascundcapul în nisip, pentru a nu decide cine va plăti. Cât va dura până când președintele Trump va pleca?
La reuniunea guvernatorilor G7 ai Finanțelor și ai Băncilor Centrale de la Banff, din 21 mai, ministrul ucrainean de finanțe, Serghii Marchenko, a solicitat sprijin financiar pentru 2026, „inclusiv acordarea de sprijin armatei ucrainene prin integrarea acesteia în sistemul european de securitate”.
Ucraina nu poate continua lupta până în 2026 fără o injecție semnificativă de bani europeni. Chiar dacă războiul s-ar opri mâine, Ucraina s-ar confrunta în continuare cu o uriașă gaură neagră de finanțare. Iar prelungirea războiului nu face decât să extindă îndatorarea și delincvența Ucrainei, apropiind-o și mai mult de condiția unui stat eșuat.
Luând în considerare costul, Institutul Kiel, cu sediul în Germania, a sugerat că sprijinul suplimentar din partea UE pentru armata ucraineană ar trebui să coste doar 0,2% din PIB sau 43,3 miliarde de dolari pe an. Aceasta presupune că nu există finanțare suplimentară din partea SUA sub președintele Trump, și este o cifră practic similară cu suma de 41,5 miliarde de dolari, estimată în urmă cu două luni.
Partea ucraineană a subliniat două presupuneri care stau la baza cererii sale. Ambele false. În primul rând, „finanțarea armatei Ucrainei susține stabilitatea macrofinanciară” a acestei țări. Acest lucru este neadevărat. De departe, principala cauză a dificultăților financiare sporite ale Ucrainei o reprezintă desfășurarea vastă și nesustenabilă a unui război pe care nu îl poate câștiga. După cum am mai spus, încheierea războiului ar permite reducerea imediată a cheltuielilor militare, care se ridică la 65% din totalul cheltuielilor guvernamentale.
În al doilea rând, „plata armatei Ucrainei menține Europa mai sigură”. Nu este așa. Cea mai bună cale către securitatea europeană ar fi încheierea războiului mâine. Riscul escaladării crește doar cu cât războiul continuă mai mult, iar președintele Zelenskirecurge la tactici din ce în ce mai disperate, pe măsură ce realitățile de pe câmpul de luptă se întorc împotriva sa.
Europa pur și simplu nu își permite să aloce încă 40 de miliarde de dolari pe an armatei Ucrainei, într-un moment în care statele membre încearcă să-și consolideze propriile forțe armate, să-și revitalizeze economiile aflate în declin și să facă față ascensiuniipartidelor politice naționaliste, care vor să pună capăt războiului.
Încă de la început, războiul din Ucraina a fost o bătălie de uzură – cine poate susține lupta pentru cea mai lungă perioadă de timp. Un război mai lung va favoriza întotdeauna Rusia, deoarece răspunderea economică cu care se confruntă Europa va crește până la punctul în care va deveni nesustenabilă din punct de vedere politic. Presupunem că obiectivele Rusiei în Ucraina sunt de a preveni extinderea NATO și de a proteja drepturile vorbitorilor nativi de limba rusă din această țară și, bineînțeles, la suprafață, așa este.
Dar, în perspectiva actuală, Putin are avantajul suplimentar de a urmări cum proiectul Uniunii Europene implodează încet-încet, chiar și fără să se implice complet în Ucraina.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com.
