Vedere din Elveția: Mai există NATO?
Daniel George
11.12.2025
Pentru prima dată în ultimele decenii, un secretar de stat american chiulește de la o reuniune NATO. Semnalul este clar și deliberat: America are alte priorități decât securitatea Europei. Ar fi un viitor în care primele două litere ale acronimului NATO – caracterul „Nord-Atlantic” al alianței – își va pierde sensul, scrie cotidianul elvețian Neue Zürcher Zeitung.
În administrația „America First” a lui Donald Trump, secretarul de stat Marco Rubio pare a fi o alegere sigură din perspectiva europeană – omul de la masa cabinetului cel mai probabil să recunoască beneficiile unei alianțe strânse cu europenii. Absența sa evidentă de la reuniunea ministerială NATO de miercuri de la Bruxelles este, prin urmare, o pilulă amară de înghițit pentru partenerii alianței. Departamentul lui Rubio nici măcar nu a încercat să mușamalizeze incidentul, sau să simuleze o schimbarede program. A arătat că prezența sa este inutilă.
Conciliatori profesioniști precum secretarul general al NATO, Mark Rutte, și ministrul german de externe, Johann Wadephul, au minimalizat incidentul. Cu toate acestea, ei fac un deserviciu publicului. Nu are rost să trecem cu vederea problema de fond: interesul Americii pentru o alianță transatlantică puternică scade rapid. În ceea ce privește securitatea Europei, acest lucru este alarmant.
Neliniște generală între Europa și America
Absența unui secretar de stat american de la o reuniune regulată a NATO, fără un motiv întemeiat, este fără precedent în memoria actuală. Absențele rare, cele mai recente în 2003 și 1999, ar putea fi ușor explicate prin crize din alte părți. Cu siguranță, bunăstarea lumii occidentale nu depinde de nicio singură reuniune. Dar nu despre asta este vorba. Episodul ar fi neglijabil dacă nu ar reflecta neliniștea generală dintre America și Europa.
De luni de zile, administrația Trump a vorbit despre NATO ca și cum ar fi doar o terță parte, iar SUA nu ar mai fi națiunea lider a acestei alianțe. „Vindem arme NATO pentru Ucraina”, îi place președintelui Trump să spună, referindu-se la partenerii europeni ai NATO. Aceasta poate fi o nuanță lingvistică, dar dezvăluie distanța sa față de organizația creată în 1949 de predecesorul său, Harry Truman.
NATO este menționat și în planul american în 28 de puncte pentru pacea în Ucraina.Se consideră SUA un viitor „mediator” între alianță și Rusia? În timpul Războiului Rece, Washingtonul nu a acționat ca un mesager între Moscova și vest-europeni, ci mai degrabă a staționat tancuri americane, avioane de vânătoare și bombe nucleare în Europa pentru a-i descuraja pe sovietici să ia în considerare măcar un atac asupra Europei Centrale.
Mai există NATO? În această privință, conciliatorii profesioniști nu rămân niciodată fără cuvinte. NATO este mai puternic ca niciodată, i se spune publicului; gândiți-vă doar la noua țintă de cheltuieli, care obligă fiecare membru să investească 5procente din producția sa economică în apărare.
Acest argument trece cu vederea faptul că foarte puțini membri intenționează cu adevărat să trăiască fidel acestui obiectiv, inclusiv SUA. În plus, fixarea pe cheltuieli maschează ineficiența cu care țările europene investesc individual în apărare. Până în ultimul deceniu, aceasta era o problemă neglijabilă, deoarece nu exista nicio îndoială cu privire la puterea de luptă a NATO: într-o criză, te puteai baza pe Unchiul Sam.
Articolul care rămâne doar pe hârtie
Celebrul Articol 5 al tratatului NATO, care obligă la asistență militară reciprocă, rămâne pe hârtie, dar cu o „putere dură” în scădere ca fundament, credibilitatea sa scade. Un simbol al acestei schimbări de priorități este recentul ordin al Pentagonului de a redistribui grupul de atac al portavioanelor condus de USS Gerald R. Ford din Europa în Caraibe.
Chiar și pe atunci, se punea întrebarea dacă un președinte american ar risca un război devastator cu Moscova de dragul libertății Europei. Dar probabilitatea era considerată suficient de mare pentru a descuraja Kremlinul.
Astăzi, însă, răspunsul este mai probabil: probabil că nu. Trump semnalează la fiecare ocazie că europenii ar trebui să fie responsabili pentru propria securitate. Acest lucru contrazice direct principiul fundamental al NATO, care este de a considera un atac armat asupra unui singur membru ca un atac asupra tuturor.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
