New York Times și „declinul” lui Biden: când tăcerea ține loc de jurnalism
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
16.05.2025
Toate trusturile de presă mainstream americane, aflate pe moarte sunt în perfectă sincronizare de acum, comportându-se fără rușine ca și cum ar fi fost victime ale manipulărilor Partidului Democrat din era Biden, comentează un articol de pe The Federalist, comentând schimbarea la față a New York Times.
Într-un discurs susținut marți la Universitatea Notre Dame, care a fost apoi transformat într-un editorial de 5.500 de cuvinte, Sulzberger a declarat fără să râdă: „Un popor liber are nevoie de o presă liberă”, înainte de a continua despre cât de virtuos și corect este Times.
„Nu suntem rezistența”, a spus el. „Nu suntem opoziția nimănui. Nu suntem nici susținătorii nimănui. Loialitatea noastră este față de adevăr și față de un public care merită să-l cunoască. Acesta este rolul distinct pe care organizațiile de știri independente precum The Times îl joacă în democrația noastră.”
Cea mai bună parte, însă, comentează autorul articolului citat, a fost atunci când Sulzberger a susținut că Times este la fel de dur cu democrații pe cât este cu republicanii și, ca exemplu, a citat cu seriozitate relatarea ziarului despre dezintegrarea evidentă a facultăților mentale ale lui Biden.
„Președintele Joe Biden și consilierii săi, de exemplu, au atacat frecvent jurnaliștii și organizațiile de știri care au îndrăznit să pună întrebări despre vârsta și condiția sa fizică, chiar dacă au depus eforturi remarcabile pentru a evita schimburile de replici spontane cu reporterii”, a spus el. „Știu acest lucru din proprie experiență, deoarece jurnaliștii de la Times au relatat în profunzime aceste întrebări și au atras atenția asupra evitării răspunsurilor față de presă. Casa Albă a președintelui Biden și susținătorii săi i-au atacat constant pentru asta.”
Lucrurile nu sunt adevărate nici pe departe. Dimpotrivă, Times, la fel ca orice altă instituție de știri mainstream (deși pe cale de dispariție) – CNN, MSNBC, The Washington Post, revista Atlantic, NPR – a fost un jucător principal în conspirația de a-i convinge pe alegători că ceea ce au văzut cu propriii ochi nu era real.
După o serie de videoclipuri din vara anului 2024 care l-au arătat pe Biden părând confuz sau nesigur de locul în care se află în public, Times le-a numit „înșelătoare” și „lipsite de context”.
Când un procuror special și-a publicat evaluarea în februarie 2024, conform căreia Biden se prezenta drept un „bărbat în vârstă cu o memorie slabă” și cu „facultăți diminuate”, Times a apelat la un neurocercetător pentru a explica acest lucru ca fiind „normal” ca cineva „să fie mai uituc pe măsură ce îmbătrânește”.
Ziarul a consultat, de asemenea, „experți medicali” care au spus că opiniile procurorului special „nu se bazau pe știință și că metodele sale nu semănau deloc cu cele pe care medicii le folosesc pentru a evalua posibilele deficiențe cognitive”. Se pare că singurul articol de știri din NYT care a analizat serios ramificațiile raportului procurorului special a fost scris de corespondentul șef al ziarului Times la Casa Albă, Peter Baker, care a profitat de ocazie pentru a-l pune în contextul lui Donald Trump. „Domnul Trump a suferit propriile sale momente de nedumerire publică în ultima vreme”, a scris Baker, adăugând că „niciunul dintre candidați nu pare dornic” să discute despre vârsta sa.
În noiembrie 2022, când Biden se pregătea să împlinească 80 de ani, Times a recrutat și mai mulți „experți” pentru a oferi o notă că „oamenii de 80 de ani care sunt activi, implicați și au un scop pot rămâne productivi și sănătoși”. Autorul articolului respectiv a mai spus că „înțelepciunea și experiența” lui Biden au fost „factori importanți de luat în considerare”. Nu trebuie să uităm de acestea în timp ce îl urmărim pe Biden rătăcind prin pădure!
Toate deficiențele fizice ale lui Biden au fost evidente de la început, înainte ca Biden să devină președinte. Și totuși, Times a ignorat în mod repetat acest lucru, numindu-l o „bâlbâială”.
Abia după infama prestație a lui Biden la dezbaterea de la sfârșitul lunii iunie 2024, în timpul căreia – pentru prima dată în campanie – a putut fi comparat direct cu adversarul său din aceeași cameră, Times a recunoscut degenerarea președintelui. Liderii democrați, inclusiv George Clooney, au decis că era timpul să-l dea afară pe Biden din funcția de candidat, iar Times s-a pregătit să-și facă partea.
La cinci zile după dezbatere, alegătorii au putut în sfârșit să citească un articol din Times, subsemnat de patru persoane, care caracteriza prestația lui Biden în dezbatere drept „devastatoare” și oferea mărturii din surse care indicau că „părea din ce în ce mai confuz sau apatic sau pierdea firul conversațiilor”. O săptămână mai târziu, Times a publicat editorialul lui Clooney în care cerea un nou candidat și ca oficialii partidului să se alăture și să facă același lucru.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
