Bomba bugetară îngropată în Pactul privind migrația
Daniel George
19.06.2026
Chiar urmărește UE o armonizare completă a beneficiilor pentru imigranții ilegali și solicitanții de azil? Dacă da, consecințele pentru majoritatea statelor membre vor fi catastrofale din punct de vedere fiscal – scrie Sven R. Larson în The European Conservative.
Sven R. Larson, doctor în filosofie, a lucrat ca economist pentru grupuri de experți și în calitate de consilier pentru campanii politice. Este autorul mai multor lucrări academice și cărți. Scrierile sale se concentrează pe statul bunăstării, modul în care acesta provoacă stagnare economică și reformele necesare pentru a reduce impactul negativ al guvernării masive.
Uniunea Europeană a ajuns în etapa finală a mult lăudatei sale reforme a politicii sale de imigrație. După aproape 11 ani de elaborare, legislația emblematică a UE privind gestionarea azilului și a migrației, denumită în mod obișnuit Pactul privind Migrația, a intrat în vigoare pe 12 iunie.
Scopul Pactului a fost de a introduce o procedură de azil unică și armonizată, care să garanteze că refugiații beneficiază de exact același tratament, indiferent de statul membru în care solicită azil.
Ca toate politicile care emană de la UE, Pactul privind Migrația este construit în jurul unei narațiuni universale: nu numai că problema este definită de Bruxelles, dar soluțiile sunt adaptate pentru a satisface nevoile Bruxelles-ului, nu ale statelor membre.
Pentru început, întregul Pact privind Migrația este conceput pornind de la premisa că imigrația ilegală nu este o problemă în sine; citind toate documentele legate de Pact, se poate crea cu ușurință impresia că eurocrația consideră imigrația ilegală o activitate perfect normală, chiar legală. Autorii Pactului privind Migrația ignoră în mod convenabil faptul că procesul de azil a fost abuzat fără rușine de milioane de migranți în ultimele două decenii.
Bulgaria va acorda tratament egal cu Germania?
Nu există un exemplu mai bun al acestei premise în acțiune decât așa-numita Directivă privind condițiile de primire (RCD). Potrivit Comisiei Europene, scopul RCD este de a stabili standarde minime pentru acordarea de asistență solicitanților de azil în întreaga UE. Directiva revizuită își propune să armonizeze condițiile de primire în întreaga UE și să asigure că toate țările UE oferă condiții de viață adecvate pentru cei care solicită protecție internațională.
În practică, aceasta înseamnă că refugiații care sosesc în Bulgaria ar trebui tratați la fel precum cei din Germania… eliminând stimulentul pentru migranți de a călători în state membre mai bogate.
Această interpretare a Directivei privind condițiile de primire, deși este adevărat că este puțin speculativă, pune totuși în lumină filosofia din spatele elaborării politicilor în Uniunea Europeană. Este o problemă faptul că imigranții ilegali, odată ce au ajuns în UE, se mută dintr-o țară în alta, dar problema nu este că sunt imigranți ilegali. Problema pare a fi, în schimb, faptul că acestea se grupează în state sociale mai „generoase”, unde devin o povară pentru finanțele publice și stârnesc opinii sceptice față de imigrație în rândul populației locale.
În loc să oprească imigrația ilegală, UE alege să descurajeze imigranții ilegali și solicitanții de azil legitimi să se deplaseze între state. Instrumentul este armonizarea beneficiilor pe care le primesc migranții; în ceea ce pare a fi o recunoaștere evidentă a faptului că stimulentele economice determină o mare parte din fluxul de imigranți ilegali în UE, Pactul privind Migrația pare să propună o armonizare completă a beneficiilor sociale pentru migranți.
În ceea ce privește Bruxelles-ul, problema migrației internaționale – în special a părții ilegale a „solicitătorilor de azil” – este că aceasta nu este gestionată suficient de rapid. Acesta este motivul pentru care toate soluțiile propuse vizează simplificarea sistemului de procesare a migrației pentru birocrație și facilitarea utilizării acestuia pentru migranți.
Diferențe între Luxemburg și Grecia
De exemplu, având în vedere că limita de sărăcie din Luxemburg este de peste 200% din venitul mediu în nouă state ale UE, ideea armonizării prestațiilor sociale în întreaga UE va duce inevitabil la o sarcină financiară excesivă în întreaga Europă. Astfel, pragul de sărăcie din Grecia este cu 23.000 de euro mai mic decât cel din Luxemburg. Dacă 100.000 de migranți ar veni în Grecia și ar primi prestații sociale armonizate la nivelul UE, acest lucru i-ar costa pe contribuabilii greci 2,3 miliarde de euro pe an – pe lângă ceea ce plătesc deja în impozite.
Aceasta este o analiză experimentală a Directivei privind condițiile de primire din Pactul privind migrația recent lansat de UE. RCD oferă o marjă de manevră interpretativă, deși este greu de înțeles cum ar putea fi pus în aplicare Pactul cu o reformă a prestațiilor sociale mai puțin ambițioasă decât cea schițată aici. Prin urmare, până când Comisia Europeană nu va aduce clarificări, este prudent și responsabil să presupunem că obiectivul lor este o armonizare completă, la cel mai înalt nivel, în toate cele 27 de state membre.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
