Antiamericanismul elitei germane
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
10.03.2026
„Trump habar n-are ce înseamnă politica externă.” „Diplomați amatori.” „Trump privatizează politica externă.” Acestea sunt expresiile care răsună în redacțiile și rubricile de opinie germane – adesea însoțite de imagini care merg considerabil mai departe: coperțile Der Spiegel care îl înfățișează pe Trump drept Hitler sau ca dictator sunt doar cele mai importante exemple. Efectul cumulativ asupra opiniei publice a fost măsurabil. Un sondaj recent Allensbach a constatat că aprobarea Germaniei pentru cooperarea cu America și încrederea în America au scăzut dramatic, de la 62% în 2020 la doar 34%. Un procent complet de 64% dintre respondenți au fost de acord că „Donald Trump ignoră regulile internaționale și alianțele de lungă durată, aducând astfel haos în lume”.
Dar această încadrare ascunde o istorie mai lungă și mai inconfortabilă, atrage atenția o analiză publicată de The European Conservative. Antiamericanismul elitei germane nu a început cu Trump. Învinovățirea Americii – sau exploatarea sentimentului antiamerican pentru câștiguri politice interne – a fost o caracteristică recurentă a vieții politice germane timp de decenii. Atacurile de astăzi la adresa lui Trump sunt, în esență, mai puțin un răspuns la politici americane specifice și mai mult o expresie a propriilor insecurități profunde ale establishmentului german și a ostilității sale instinctive față de populism și responsabilitate democratică.
O lungă istorie a atacurilor la adresa Americii
Relația Germaniei cu Statele Unite este lungă și complexă. America a fost mai întâi o putere ocupantă după război, apoi una protectoare în timpul Războiului Rece – ne amintim de Transportul Aerian de la Berlin, de „Ich bin ein Berliner” al lui Kennedy și de sprijinul lui George Bush Sr. pentru reunificare împotriva rezistenței franceze și britanice. Totuși, odată cu sfârșitul Războiului Rece, antiamericanismul și-a găsit din ce în ce mai mult drum în discursul respectabil al establishmentului.
Chiar și comparațiile cu Hitler care implică un președinte american nu sunt noi: în 2002, în punctul culminant al dezbaterii despre războiul din Irak, ministrul Justiției, Herta Däubler-Gmelin (SPD), a fost forțată să demisioneze după ce a declarat la o reuniune sindicală: „Bush vrea să distragă atenția de la dificultățile sale interne. Aceasta este o metodă populară. Și Hitler a făcut-o.” Faptul că s-a confruntat cu o furtună de indignare și a trebuit să demisioneze este demn de remarcat – o astfel de demisie forțată ar fi mult mai puțin sigură astăzi.
Comentariile ei au venit în timpul mandatului de cancelar al lui Gerhard Schröder (SPD), care a obținut realegerea poziționându-se ca voce a rațiunii europene împotriva imprudenței americane – o opoziție față de războiul din Irak care s-a dovedit a fi puternică din punct de vedere electoral. Istoria l-a judecat aspru: Schröder este acum în mare parte amintit ca fiind cancelarul care a adus Germania în dependență de Rusia lui Putin, fiind președinte al consiliului de supraveghere al Nord Stream AG și ulterior lucrând pentru Rosneft. Totuși, ceea ce este izbitor este că sondajele de la acea vreme arată o schimbare aproape identică a sentimentului public cu cea de astăzi: opiniile pozitive despre America au scăzut de la 78% în 1999/2000 la 61% în 2002, atingând un minim de doar 25% în 2003.
În timp ce Schröder a exploatat tactic pacifismul și antiamericanismul latent, establishmentul german de astăzi merge mai departe. Pentru ei, Trump și populismul american reprezintă tot ceea ce se tem și disprețuiesc. Respingerea lor nu este îndreptată împotriva unei singure politici – nici tarifele, nici Groenlanda – ci împotriva întregii abordări a lui Trump, pe care o percep ca un afront la adresa idealului lor de guvernare tehnocratică, bazată pe procese, izolată de presiunea populară. Ceea ce îi înfurie cu adevărat nu este intervenționismul lui Trump în sine, ci afirmația sa necondiționată de a urmări interesele naționale americane și de a implementa dorințele alegătorilor săi – și respingerea disprețuitoare a instituțiilor supranaționale care au devenit piatra de temelie a propriei lor identități politice.
Teama de propagarea populistă
Indignarea față de America a devenit o cârjă politică pentru o elită care a pierdut încrederea unui număr tot mai mare de cetățeni. Tentația de a da vina pe forțele externe este puternică – și depășește retorica. În timpul alegerilor generale din Germania din 2025, anxietatea cu privire la interferența americană a fost exprimată în mod repetat. Nu a fost complet lipsită de fundament: alegătorii populiști, și în special AfD, au ascuns faptul că se bucurau de susținerea implicită a administrației Trump. Pentru establishment, acest lucru nu a fost doar iritant – a fost alarmant. Nimic nu a scos la iveală această alarmă mai acut decât reacția la discursul lui J.D. Vance de la Conferința de Securitate de la München din 2025.
Ceea ce a scandalizat establishmentul german nu a fost sugestia sa că America și-ar putea reduce angajamentele militare în Europa – oricât de inconfortabilă ar fi fost aceasta. A fost critica sa la adresa guvernelor europene pentru restricționarea libertății de exprimare. Răspunsul ministrului Apărării, Boris Pistorius – că este „mândru” de modelul german de „democrație defensivă” – nu a făcut decât să sublinieze cum ruptura cu America este și o oglindă a rupturii din interiorul Germaniei: între un establishment dedicat libertății de exprimare controlate și o parte tot mai mare a publicului care o respinge.
Această defensivă a fost expusă și mai mult atunci când un reportaj CBS 60 Minutes și-a îndreptat camerele de filmat către legile germane privind discursul instigator la ură – prezentând ofițeri de poliție care percheziționau locuințe și confiscau electronice din cauza comentariilor online. Cei care se autointitulaseră gardienii democrației au apărut brusc ca ceva cu totul diferit.
Există, de asemenea, jena de a-l vedea pe Trump dezvăluind golul de sens al UE. Spectacolul unei Ursule von der Leyen agitate care se grăbește să negocieze tarife cu un președinte american copleșitor a fost remarcat pe scară largă și puțin măgulitor. Antiamericanismul elitelor a dobândit, în consecință, un ton distinct defensiv. În timpul erei Irakului, UE și-a construit imaginea de sine în jurul contrastului dintre „Vechea Europă” sensibilă și America nesăbuită. Acum, tot ce poate aduna este argumentul că Trump face UE necesară. „Dacă Uniunea nu devine suverană acum, va deveni irelevantă”, avertizează un comentator – un strigăt de luptă care, indiferent de intenția sa, servește și ca o recunoaștere a faptului că proiectul nu a reușit până acum să se facă indispensabil.
Frica de popor
Acuzația conform căreia America duce o politică externă „amatorească” expune o convingere adânc înrădăcinată în establishmentul german: aceea că deciziile critice sunt prea complexe și prea importante pentru a fi lăsate la latitudinea alegătorilor obișnuiți. Aceasta nu este o atitudine nouă. O mare parte din sentimentul de superioritate europeană față de America s-a bazat mult timp pe o credință elitistă că America este dominată de tipul greșit de alegători.
În cartea sa din 2008, Antiamericanism în Europa, Russell A. Berman îl citează pe autorul german Klaus Theweleit, care a scris disprețuitor în timpul crizei din Irak: „Se trece adesea cu vederea faptul că Bush a putut câștiga alegerile doar cu voturi din Centura Biblică, voturile americanilor fundamentaliști, fanatici religioși.” Berman surprinde cu precizie tonul antidemocratic: „Vrea să spună că alegătorii creștini ar trebui privați de drepturi de vot?” Același instinct pătrunde în discursul de astăzi despre Trump – convingerea nerostită că problema nu este doar președintele, ci alegătorii care l-au pus acolo.
Cu toate acestea, încrederea în sine a establishmentului a dezvoltat unele fisuri grăitoare. În ciuda disprețului său față de „amatorismul” american, însăși elita germană este cea care a dat dovadă de o naivitate remarcabilă în propriile sale relații cu lumea: șocul și nepregătirea provocate de invazia Ucrainei de către Putin; concilierea prelungită a Iranului, căruia i s-a permis să își stabilească sediul operațional pe teritoriul german; expunerea repetată a țării la terorismul islamist. În loc să ia în considerare aceste eșecuri, instinctul este să îndrepte atenția spre exterior. Un raport recent al Institutului Economic German a enumerat în mod corespunzător „Coronavirusul, războiul și Trump” ca fiind cele trei forțe care apasă asupra economiei germane din 2020 – o abordare evident tăcută cu privire la orice contribuție internă la declinul țării.
Antiamericanismul a fost întotdeauna promiscuu din punct de vedere ideologic – și a existat întotdeauna și un element de gelozie în el. Extrema dreaptă a respins cândva America ca simbol al modernității și capitalismului evreiesc; extrema stângă a respins-o ca motor al imperialismului, iar o mare parte din stânga germană de astăzi continuă să recicleze ceea ce sunt, la bază, puncte de discuție din epoca stalinistă despre opresiunea globală americană. În secolul al XIX-lea, romanticii germani au respins valorile democratice ale Revoluției Americane – valori pe care Goethe, în schimb, le-a celebrat, fiind celebru faptul că un personaj din „Ucenicia” lui Wilhelm Meister declară: „Aici sau nicăieri este America”, interpretat pe scară largă ca un argument că Germania însăși avea nevoie de aceste valori.
Astăzi, antitrumpismul elitei este determinat mai presus de toate de o frică profundă de populism – ceea ce explică și de ce este considerabil mai puțin răspândit în rândul alegătorilor AfD decât în rândul susținătorilor Verzilor sau ai Stângii, partidele cele mai aliniate cu sistemul din Germania. În acest sens, termenul „antiamericanism” s-ar putea să nu fie chiar corect. Elita Germaniei nu respinge America ca atare – ea încă se uită la America pentru îndrumare culturală și politică. Dar America către care se uită este America sistemului progresist de coastă: un fapt ilustrat perfect de entuziasmul cu care politicienii Verzi și de stânga au sărbătorit recenta victorie a lui Zohran Mamdani la New York, o campanie construită pe o retorică explicit anticapitalistă și anti-occidentală.
Fiecare partid are atât dreptul, cât și obligația de a-și articula opiniile cu privire la politica externă americană. Critica rațională a politicilor altei țări nu este doar legitimă – este și necesară.
Însă anti-trumpismul elitei germane este cu totul altceva: o postură culturală reflexivă, un vehicul pentru anxietatea elitei și o deplasare a eșecului intern asupra unui țap ispășitor străin. La baza sa, este un sentiment antidemocratic – convingerea că oamenii greșiți (electoratul) continuă să facă alegeri greșite și că trebuie făcut ceva pentru a izola politica de influența lor. Publicul german ar face bine să vadă ceea ce este – și să o respingă, scrie sursa citată.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
