Vedere de la Washington: Planurile imperiale ale NATO sunt în mare parte fum
Georgiana Arsene, director New York Magazin România
12.07.2024
NATO este Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Numele ar fi trebuit schimbat cu mult timp în urmă, când NATO și-a mutat centrul de interes și operațiunile spre sud și est. NATO se deplasează din nou, cel mai grav prin extinderea numărului de membri, fără nici o planificare serioasă cu privire la modul de securizare a noilor sale flancuri, scrie Stephen Bryen, fost subsecretar adjunct al apărării din SUA.
Șeful demisionar al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat luna trecută că Republica Populară Chineză ar trebui să suporte consecințele pentru sprijinul acordat Rusiei. El nu a fost explicit.
Este prea devreme pentru mine să spun exact… Mesajul meu este că… nu este sustenabil și viabil ca Republica Populară Chineză să continue să alimenteze cele mai mari amenințări la adresa securității… pentru aliații NATO, în special în Europa.
Vestea bună limitată de la summitul NATO este că alianța își recunoaște de fapt slăbiciunea. Planul este de a crește bugetele și de a mări semnificativ numărul de trupe care pot fi angajate dacă NATO intră în război.
Conform planului intern, NATO trebuie să își crească efectivele de trupe desfășurate sau desfășurabile cu 35 până la 50 de brigăzi. Conducerea NATO va trebui să își convingă membrii să își mărească armatele, să le echipeze și să dispună de capacitatea de transport și aprovizionare pentru a le sprijini pe teren.
Statele Unite au, de asemenea, aproximativ 100 000 de soldați în Europa, dintre care aproximativ 20 000 contribuie la consolidarea grupurilor de luptă ale NATO. Extinderea trupelor NATO se adaugă prezenței trupelor americane.
În cea mai mare parte a Europei și în Statele Unite, recrutarea militară este mult sub nivelul la care ar trebui să fie. În SUA, doar Corpul Pușcașilor Marini și Comandamentul Spațial și-au atins obiectivele de recrutare – Armata, Marina și Forțele Aeriene nu au reușit. Britanicii și germanii nu și-au atins obiectivele cu diferențe mari, scrie fostul oficial american al Apărării.
Germania, care ar putea deveni din nou o țintă de primă linie în cazul unui război în Europa, are o armată de 184 000 de militari și 80 000 de civili; nu există recrutare. Foarte recent, bugetul german propus pentru apărare a fost redus cu 5 miliarde de euro. Pentru ca Germania să se conformeze planului NATO, ar trebui să își cvadrupleze bugetul de apărare și să impună recrutarea.
În prezent, NATO nu are brigăzi – are grupuri de luptă, fiecare dintre acestea având aproximativ 1 000 de soldați. În prezent, există 8 grupuri de luptă, iar NATO încearcă să adauge încă 4. Aceasta înseamnă că, pe lângă crearea a 35 până la 50 de brigăzi noi, NATO va trebui, de asemenea, să extindă cele 8 grupuri de luptă în brigăzi. Cel puțin până în prezent, nu există niciun acord cu privire la modul de a face acest lucru.
La summitul NATO, au fost luate noi angajamente pentru sprijinirea Ucrainei prin oferirea a patru noi baterii de apărare aeriană Patriot și a unor avioane F-16 suplimentare (șase) din Norvegia. Unii membri NATO vorbesc acum și despre trimiterea unor „escadrile” de F-16 în Ucraina, dar aceasta poate fi propagandă. (Există o șansă mare ca SUA să ajungă să plătească pentru Patriots.) Motivul este simplu: NATO știe că planurile sale grandioase de extindere nu se vor realiza, așa că are nevoie de Ucraina ca tampon față de Rusia.
În timp ce NATO lansează planuri de extindere a numărului de membri și a capacităților sale și avertizează China cu privire la propriul său comportament, prietenii din Pacific caută o umbrelă NATO.
Australia participă la summit, dorind să profite de know-how-ul militar al NATO. Noua Zeelandă, care dorește să încurajeze SUA ca membru principal al NATO, pentru a o proteja de China, și-a trimis prim-ministrul la reuniune.
Prim-ministrul Japoniei și președintele Coreei de Sud sunt prezenți, aparent crezând în viziunea secretarului general al NATO, Jens Stoltenberg, conform căreia NATO trebuie să înfrunte atât Rusia, cât și China.
Ce ar câștiga Japonia sau Coreea de Sud dintr-o relație cu NATO – dacă nu calitatea de membru? Este greu de văzut cum ar putea NATO să le fie de un real ajutor și ar putea complica relațiile SUA-Japonia și SUA-Coreea de Sud prin adăugarea unui alt complex de comandă între ele și sponsorul lor american.
De asemenea, merită să ne întrebăm ce ar câștiga NATO dintr-o relație cu principalii clienți americani din Asia? NATO nu are nicio capacitate de proiecție a puterii în ceea ce privește Asia. NATO nu poate pune pe masă prea multe lucruri care să prezinte un interes real pentru Japonia sau Coreea, în afară de politică.
De fapt, se poate spune că multe proiecte europene de „prestigiu” au irosit eforturile sensibile de consolidare a forțelor convenționale terestre, aeriene și navale.
NATO se confruntă, de asemenea, cu unele obstacole politice semnificative, mai spune expertul.
Unul dintre acestea vine din partea fostului președinte Donald Trump. În calitate de președinte, Trump a cerut cu voce tare ca partenerii NATO să își crească cheltuielile pentru apărare. În timp ce SUA cheltuia 3,57 % în 2018, doar opt dintre cei 29 de aliați de la acea vreme cheltuiau obiectivul NATO de 2 %. Unii dintre aliați au avansat, alții nu. Poate și mai îngrijorător, foști consilieri ai lui Trump au sugerat că Ucraina este o problemă europeană, nu una americană. Poveștile conform cărora NATO vrea să se „protejeze de Trump” sunt peste tot, politicienii europeni temându-se că Trump nu va favoriza un război continuu cu Rusia.
Ceea ce este clar este că instinctul lui Trump este să negocieze cu Rusia, ceea ce Europa, în afară de Ungaria, respinge fără echivoc.
Planurile imperiale ale NATO sunt mai mult fum, iar dacă țările asiatice au bun simț, nu se vor lega de NATO, subliniază Bryen.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
