Semnal din SUA: finalul jocului este aproape
Daniel George
17.04.2025
Planul de împărțire pentru Ucraina rămâne o opțiune posibilă, doar că nu versiunea lui Kellogg, spune Stephen Bryen, fost subsecretar adjunct al Apărării al SUA, conform Weapons and Strategy.
Este planul de partiție un rezultat realist pentru încheierea războiului din Ucraina? Propunerea generalului Keith Kellogg pare să fi întâmpinat deja dificultăți. Dar asta nu înseamnă că un anumit tip de partiție este exclus.
„Planul” lui Kellogg ar împărți Ucraina în patru zone. Trupele britanice, franceze și ucrainene, dar posibil să se alăture și alte părți, ar alcătui prima zonă, vestul Ucrainei. Zona respectivă s-ar întinde de la granița cu Polonia până la râul Nipru. A doua zonă, la est de Nipru. ar fi sub control ucrainean, apărat de armata ucraineană. O a treia zonă ar fi o zonă tampon, cu o adâncime de 18 mile. O a patra zonă ar include „zonele ocupate” rusești, inclusiv Lugansk, Donețk, Zaphorize, Herson și Crimeea. Planul Kellogg nu abordează însă limitele reale.
Rușii au spus deja, referindu-se la planul generalului Kellogg, că plasarea soldaților NATO sau ai statului NATO în Ucraina este inacceptabilă. Planul Kellogg lasă neclar statutul juridic al zonelor cu trupe rusești și lasă armata Ucrainei cu putere maximă. O implicație a planului ar fi că războiul ar putea reîncepe oricând.
Ucraina 2025 nu e Germania 1945
Planul Kellogg nu este, în ciuda declarațiilor sale, comparabil cu acordul privind Germania, de după Al Doilea Război Mondial. Aliații au împărțit atunci Germania în patru zone: SUA, Marea Britanie, Franța și Rusia. În mod similar, Aliații au împărțit Berlinul, capitala Germaniei, în zona sovietică, plus alte trei sectoare (deși sectoarele preluate de SUA, Marea Britanie și Franța au fuzionat ulterior).
Fundalul împărțirii germane a apărut pe fondul unor dezacorduri serioase între aliați cu privire la viitorul Germaniei și a unei schimbări din perspectiva SUA și Marea Britanie, care vedeau Germania ca un activ geopolitic și URSS ca o amenințare.
Pentru Ucraina, conflictul este oficial între Ucraina și Rusia, terții (în special NATO) sprijinind Ucraina cu arme, consilieri, suport tehnic, instruire, provizii, ajutor financiar și informații. Avantajul major al Rusiei este o bază militaro-industrială semnificativă și un bazin mare de recrutare pentru soldați. Ucraina, singură, ar fi dispărut de mult: este în întregime o creație a NATO din punct de vedere al sprijinului și al resurselor.
O împărțire a teritoriului ucrainean nu este, totuși, exclusă în viitor. De fapt, aceasta ar putea veni rezultat al unor circumstanțe ce nu pot fi ignorate.
În cazul în care negocierile fie eșuează, fie se prelungesc fără rezoluție (ceea ce poate fi convenabil pentru SUA și pentru ruși, mai ales dacă Trump și Putin nu găsesc o formulă de acord, iar guvernul Zelenski continuă să acționeze la modul teribilist), rușii ar putea să înfrângă armata Ucrainei pe câmpul de luptă. Sau, în scurt timp, conflictul ar putea să se soldeze cu un rezultat dramatic pentru Ucraina, ceea ce ar declanșa o adevărată criză la Kiev.
Opțiunile lui Zelenski
Zelenski, care nu poate negocia cu adevărat cu Rusia (presupunând că ar avea intenția să facă acest lucru), s-ar confrunta cu un risc enorm de a-și menține guvernul la Kiev. Există și perspectiva ca el să fie capturat de ruși sau înlocuit de către naționaliști extremiști din armată și serviciile de informații, Zelenski ar putea găsi convenabil să se retragă în vest, potențial stabilind un guvern ucrainean la Lvov, care este suficient de departe de Rusia pentru a fi considerat mai mult sau mai puțin sigur.
Cu un nou guvern la Kiev, probabil pro-rus, Ucraina va fi practic împărțită. În esență, Zona 1 din planul Kellogg ar deveni Ucraina condusă de Zelenski, cu sediul la Liov, iar Rusia va controla tot ce este la est de Nipru, posibil și Odesa, un oraș fondat de Ecaterina cea Mare, pe care rușii o consideră împărăteasă a Rusiei. Dacă acest scenariu se realizează, atunci un fel de armată europeană de salvare s-ar putea instala în Zona 1, evitând o înfrângere totală pentru Europa, UE și NATO.
Dar acest scenariu are și multe dezavantaje. NATO va rămâne probabil într-o parte a Ucrainei, iar Rusia nu va obține recunoaștere internațională pentru cuceririle sale militare. Acest lucru ar reduce povara SUA și NATO a sprijinirii militare, economice și politice a Ucrainei. Statele Unite ar fi libere să-și concentreze atenția în altă parte, în principal către Asia și China, și să reconstruiască stocurile de arme epuizate în timpul războiului din Ucraina, scrie sursa citată.
În Europa se vorbește deja despre redeschiderea Europei (în special a Germaniei și a Franței) către o „ieftinire” a energiei rusești. Iată un semnal că finalul jocului este aproape. Europa nu-și poate permite un colaps economic care să creeze tulburări pe continent, să riște revolte sociale și să epureze elitele conducătoare responsabile de situația economică actuală. Chiar și Europa, în ciuda tuturor discuțiilor de război, va trebui să se confrunte cu necesitatea de a-și ajusta viziunea, pentru a face față haosului.
Toate aceste argumente stau în picioare, dar cu o condiție – ca Rusia să fie de acord cu ele. Obiectivele operațiunii militare speciale sunt cunoscute de toată lumea, punctează Bryen.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
