POLITICO: Noua cursă a înarmărilor din Occident – Vânzarea păcii pentru cumpărarea războiului
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
22.11.2025
Cheltuielile militare cresc mai rapid ca niciodată de la Războiul Rece încoace, dar retragerea din diplomație și ajutorul extern va veni cu un preț, notează POLITICO.
O școală de teorie academică susține că războaiele care definesc o eră se repetă aproximativ la fiecare 85 de ani, pe măsură ce generațiile pierd din vedere experiența câștigată cu greu de strămoșii lor. Asta ar însemna că ar trebui să ne așteptăm la un altul oricând, reflectă pesimist articolul citat.
Și totuși, așa cum vede Andrew Mitchell, fost ministru în guvernul britanic, chiar dacă dovezile se acumulează că lumea se îndreaptă în direcția greșită, guvernele au pierdut din vedere lecțiile istoriei.
Eroziunea instinctului diplomatic se manifestă nu doar în retorică, ci și în bugete. Occidentul industrializat reduce rapid investițiile în puterea soft – reducând ajutorul extern și micșorând rețelele diplomatice – chiar dacă redirecționează resurse către apărare.
În niciun moment de la sfârșitul Războiului Rece, cheltuielile militare nu au crescut atât de rapid ca în 2024, când au crescut cu 9,4%, ajungând la cel mai mare total global înregistrat vreodată de Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm. În schimb, un raport separat al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, cu sediul la Paris, a constatat o scădere de 9% a asistenței oficiale pentru dezvoltare în același an în rândul celor mai bogați donatori din lume. OCDE a prognozat reduceri de cel puțin încă 9% și, eventual, de până la 17% în acest an.
Corpul diplomatic se micșorează și el, președintele american Donald Trump dând tonul prin reducerea locurilor de muncă din Departamentul de Stat al SUA.
Cifrele globale sunt greu de obținut și, oricum, se depășesc rapid; unul dintre cele mai ample sondaje se bazează pe date din 2023. Însă autoritățile din Olanda, Regatul Unit și sediul central al Uniunii Europene se numără printre cele care au avertizat că personalul lor diplomatic se confruntă cu reduceri.
Analiștii se tem că, pe măsură ce economiile industrializate întorc spatele ajutorului și diplomației pentru a-și construi armatele, puterile emergente vor interveni pentru a umple golurile din aceste rețele de influență, întorcând națiunile cândva prietenoase din Africa și Asia împotriva Occidentului.
Și acest lucru, avertizează ei, riscă să transforme lumea într-un loc mult mai periculos. Dacă prioritățile geopolitice ale guvernelor funcționează ca o piață, tendința este clară: mulți lideri au decis că este timpul să vândă pace și să cumpere război.
Cheltuielile militare cresc la nivel mondial. Bugetul de apărare al Chinei, al doilea după cel al SUA, a crescut cu 7% între 2023 și 2024, potrivit SIPRI. Cheltuielile militare ale Rusiei au crescut cu 38%.
Stimulați parțial de temerile țărilor europene că Trump ar putea abandona alianța lor, membrii NATO au convenit în iunie asupra unui nou obiectiv de a cheltui 5% din produsul intern brut pentru infrastructura de apărare și securitate până în 2035. Președintele SUA – jucat în rolul de „tătic” – a fost suficient de fericit că partenerii săi minori de peste Atlantic își vor plăti singuri cheltuielile.
În realitate, cursa pentru reînarmare este anterioară revenirii lui Trump la Casa Albă. Războiul din Ucraina a făcut din consolidarea armatei o prioritate urgentă pentru statele anxioase din Europa de Nord și de Est care trăiesc în umbra Rusiei președintelui Vladimir Putin. Conform SIPRI, cheltuielile militare din Europa au crescut vertiginos cu 17% în 2024, ajungând la 693 de miliarde de dolari – înainte ca Trump să revină în funcție și să ceară NATO să își intensifice activitatea. Din 2015, bugetele de apărare din Europa au crescut cu 83%.
Un argument pentru prioritizarea apărării față de finanțarea ajutorului sau a diplomației este că forța militară este un factor de descurajare puternic împotriva potențialilor atacatori. După cum a spus președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, când și-a anunțat planul de reînarmare a Europei în martie: „Acesta este momentul pentru pace prin putere”.
Unii dintre criticii lui von der Leyen susțin că o cursă a înarmărilor duce inevitabil la război.Puțini politicieni serioși din Europa, Marea Britanie sau SUA contestă necesitatea investițiilor militare în era actuală de instabilitate și conflict. Întrebarea, atunci când bugetele guvernamentale sunt restrânse, este cum să se finanțeze pentru acestea.
Dar bugetul Suediei pentru cooperarea internațională pentru dezvoltare, care a valorat aproximativ 4,5 miliarde de euro anul trecut, va scădea la 4 miliarde de euro până în 2026.
În Franța, copleșită de datorii, la începutul acestui an au fost anunțate planuri de reducere a bugetului AOD cu aproximativ o treime, deși deciziile sale de cheltuieli au fost deraiate de o criză politică în spirală care până acum…
Mitchell, fostul ministru britanic, a avertizat că trecerea accelerată de la ajutor la armament riscă să se termine cu o catastrofă.
„Într-un moment în care ai nevoie cu adevărat de sistemul internațional… ai parte de o renaștere masivă a naționalismului îngust, într-un mod pe care unii oameni susțin că nu l-ai mai văzut de dinainte de 1914”, a spus el.
Mitchell, care a fost ministrul dezvoltării internaționale al Regatului Unit până când Partidul său Conservator a pierdut puterea anul trecut, a declarat că reducerea ajutorului pentru finanțarea apărării a fost „o greșeală teribilă, teribilă”. El a susținut că puterea non-coercitivă este mult mai ieftină și adesea mai eficientă decât puterea coercitivă în sine. „Dezvoltarea este adesea cealaltă față a monedei apărării”, a spus Mitchell. Aceasta ajută la prevenirea războaielor, la încetarea luptelor și la reconstrucția națiunilor ulterior.
Mulți ambasadori, oficiali, diplomați și analiști intervievați pentru acest articol sunt de acord. Scopul pragmatic al rețelelor diplomatice și al programelor de dezvoltare este de a construi alianțe pe care se poate conta în perioadele dificile.
„Orice soldat îți va spune că răspunsul la crizele internaționale sau amenințările internaționale nu se rezumă doar la răspunsuri militare”, a declarat Kim Darroch, care a fost ambasadorul britanic în SUA și consilierul pentru securitate națională al Regatului Unit. „Este vorba și despre diplomație și despre a avea o strategie integrată care să includă atât strategia internațională, cât și răspunsul militar, după cum este necesar.”
Hadja Lahbib, comisarul european responsabil pentru vastul program de ajutor umanitar al UE, susține că reducerea ajutorului pentru finanțarea bugetelor militare este o economie „total” falsă. „Acum avem 300 de milioane de oameni care depind de ajutorul umanitar. Avem din ce în ce mai mult război”, a declarat ea pentru POLITICO.
Întregul sistem de ajutor multilateral „se clatină” ca urmare a atacurilor politice și a reducerilor de finanțare, a spus ea. Pericolul este că, dacă acesta eșuează, va declanșa o nouă instabilitate și migrație în masă.
Țările care își reduc programele de asistență socială se confruntă, de asemenea, cu un preț politic pe termen lung. Când un guvern bogat își închide ambasada sau reduce ajutorul acordat unei țări care are nevoie de ajutor, acea relație are de suferit, posibil permanent, potrivit lui Cyprien Fabre, specialist în politici publice care studiază pacea și instabilitatea la OCDE. „Țările își amintesc cine a rămas și cine a plecat”, a mai spus el.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram pentru clipuri și informații de ultim moment: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook ca să fiți conectați la prezent: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
