Daniel George
19.05.2026
Moștenirea lui Trump în Europa, dacă traiectoriile actuale continuă, ar putea fi exact opusul intenției sale din Strategia de Securitate Națională de anul trecut. Președintele cel mai ostil instituțiilor europene ar putea intra în istorie drept cel mai eficient catalizator pentru unitatea europeană de la Planul Marshall încoace, scrie Juan A Soto în Hungarian Conservative.
Juan A Soto este fondatorul și directorul general al FortiusConsulting, companie de consultanță strategică specializată în societatea civilă și organizații non-profit din Europa, America și Africa.
Când Trump și Xi și-au dat mâna la Beijing pe 15 mai, nu se adresau Europei. Această omisiune nu a fost accidentală – a fost structurală. Importanța profundă a summitului constă în ceea ce a dezvăluit despre lumea care prinde contur acum: una în care securitatea, prosperitatea și valorile Europei sunt modelate de forțe pe care nici nu le-a ales și nici nu le poate influența în mod semnificativ.
Uniunea Europeană e strânsă între două superputeri ale căror interese diferă de cele ale Europei în moduri diferite – indiferența crescândă a Washingtonului și ambiția strategică răbdătoare a Beijingului. Această dublă presiune a adus Europa la o judecată pe care nu o mai poate amâna.
Judecata este următoarea: lumea care se construiește în jurul Europei este o lume a imperiilor – blocuri vaste, care controlează ceea ce alții au nevoie și folosesc acest control pentru a scrie regulile ordinii globale în propriii termeni.
Conceptul teoreticianului Carl Schmitt – ordinea spațială a puterii politice – este redesenat, iar Europa nu se numără printre sertare. Europa trebuie acum să aleagă dacă să devină un pol în cadrul acestei ordini sau să fie guvernată de cei care sunt.
Un continent exclus? Nu, irelevant
Anxietatea strategică a Europei este anterioară celui de-al doilea mandat al lui Trump, dar a doua administrație a eliminat ambalajul diplomatic și a expus schimbarea structurală de bază. Șocurile au sosit cu o regularitate ritmică: tarife vamale la bunurile industriale europene, ambiguitate cu privire la Articolul 5, Ucraina tratată ca monedă de schimb și o intervenție militară în Iran cu consecințe grave pentru piețele energetice europene – toate întreprinse fără consultări semnificative cu aliații.
Luate împreună, aceste episoade impun o întrebare pe agenda fiecărui guvern european serios: este alianța transatlantică, așa cum este înțeleasă din 1949, încă o fundație fiabilă? Aceasta nu este o întrebare pe care și-o pune cineva cu plăcere la Berlin, Paris sau Varșovia.
Ceea ce summitul de la Beijing a clarificat, de asemenea, este că Statele Unite rămân pe deplin capabile de o diplomație susținută și strategic serioasă – atunci când partenerul este China. Europa nu a fost atât exclusă, cât irelevantă. Acesta este un mesaj diferit și mai tulburător decât neglijența. Sugerează o reorientare strategică, nu o lacună temporară.
Scaunul gol și voința de a-l ocupa
La summitul de la Beijing nu a existat niciun scaun european. Nu a existat nicio voce europeană în conversațiile despre arhitectura comercială, guvernanța tehnologiei, viitorul Taiwanului, Strâmtoarea Hormuz, sau cadrul care va structura cea mai importantă relație bilaterală din lume în următorii trei ani. Această absență nu a fost o omisiune diplomatică. A fost o condiție structurală.
Lumea care se construiește la Beijing și Washington nu seamănă cu lumea pe care Europa a construit-o în deceniile postbelice. Acea lume – a regulilor multilaterale, a instituțiilor care îi constrângeau pe cei puternici și dădeau voce celor mai puțin puternici – a fost cel mai ambițios proiect politic al secolului XX, iar Europa a fost principalul său arhitect și beneficiar. Acum, această lume se vede demontată de greutatea acumulată a alegerilor făcute de puteri care nu i-au împărtășit niciodată pe deplin premisele.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com

