Vedere de la Washington: „Ucrainenii și fostul președinte Joe Biden poartă o responsabilitate semnificativă pentru declanșarea și perpetuarea războiului în Ucraina”
Ștefan Ion
23.03.2025
Rareori sunt de acord cu președintele Trump, dar ultimele sale declarații controversate despre Ucraina sunt în mare parte adevărate. Acestea par absurde doar pentru că publicul occidental a fost hrănit cu o dietă constantă de dezinformare despre Ucraina timp de mai bine de un deceniu.
Este timpul să clarificăm trei puncte-cheie care arată de ce ucrainenii și fostul președinte Joe Biden – nu doar președintele rus Vladimir Putin – poartă o responsabilitate semnificativă pentru declanșarea și perpetuarea războiului din Ucraina, scrie Alan J. Kuperman, profesor de strategie militară și gestionarea conflictelor la Universitatea din Texas, Austin.
În primul rând, după cum s-a documentat recent prin dovezi medico-legale copleșitoare și a afirmat chiar un tribunal din Kiev, militanții ucraineni de dreapta au fost cei care au declanșat violențele în 2014, care au provocat invazia inițială a Rusiei în sud-estul țării, inclusiv în Crimeea. În acea perioadă, Ucraina avea un președinte pro-rus, Viktor Ianukovici, care câștigase alegeri libere și corecte în 2010 cu sprijinul puternic al etnicilor ruși din sud-estul țării.
În 2013, acesta a decis să urmărească cooperarea economică cu Rusia, mai degrabă decât cu Europa, așa cum fusese planificat anterior. Activiștii pro-occidentali au răspuns prin ocuparea în principal pașnică a pieței Maidan din capitală și a birourilor guvernamentale, până când președintele a oferit în cele din urmă concesii substanțiale la mijlocul lunii februarie 2014, după care aceștia s-au retras în mare parte.
Cu toate acestea, chiar atunci, militanții de dreapta care dominau piața au început să tragă în poliția ucraineană și în protestatarii rămași. Poliția a ripostat la militanți, care au susținut apoi în mod fals că poliția a ucis protestatarii neînarmați. Indignați de acest presupus masacru guvernamental, ucrainenii au coborât în capitală și l-au înlăturat pe președinte, care a fugit în Rusia pentru protecție.
Putin a răspuns prin desfășurarea de trupe în Crimeea și de arme în regiunea Donbas din sud-est, în numele etnicilor ruși care au considerat că președintele lor a fost răsturnat în mod nedemocratic. Deși această poveste nu justifică invazia Rusiei, ea explică faptul că aceasta nu a fost „neprovocată”.
În al doilea rând, președintele ucrainean Vladimir Zelenski a contribuit la un război mai amplu, încălcând acordurile de pace cu Rusia și solicitând ajutor militar și aderarea la NATO. Acordurile, cunoscute sub numele de Minsk 1 și 2, au fost negociate sub predecesorul său, președintele Petro Poroșenko, în 2014 și 2015, pentru a pune capăt luptelor din sud-est și a proteja trupele aflate în pericol.
Ucraina trebuia să garanteze Donbasului o autonomie politică limitată până la sfârșitul anului 2015, ceea ce Putin credea că va fi suficient pentru a împiedica Ucraina să adere la NATO sau să servească drept bază militară pentru aceasta. În mod regretabil, Ucraina a refuzat timp de șapte ani să își îndeplinească acest angajament.
Zelenski chiar a făcut campanie electorală în 2019 pe promisiunea de a pune în sfârșit în aplicare acordurile pentru a preveni continuarea războiului. Dar, după ce a câștigat alegerile, a renunțat, aparent mai puțin preocupat să riște un război decât să pară slab în fața Rusiei.
În schimb, Zelenski a crescut importurile de arme din țările NATO, ceea ce a fost ultima picătură pentru Putin. Astfel, la 21 februarie 2022, Rusia a recunoscut independența Donbasului, a desfășurat acolo trupe de „menținere a păcii” și i-a cerut lui Zelenski să renunțe la cererea sa de asistență militară și de aderare la NATO.
Când Zelenski a refuzat din nou, Putin și-a extins masiv ofensiva militară la 24 februarie. Intenționat sau nu, Zelenski a provocat agresiunea rusă.
În al treilea rând, Joe Biden a contribuit și el în mod esențial la escaladarea și perpetuarea luptelor. La sfârșitul anului 2021, Putin a mobilizat forțe la granița Ucrainei și a cerut punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk.
Având în vedere că Ucraina era deja dependentă existențial de asistența militară a SUA, dacă președintele Biden ar fi insistat ca Zelenski să se conformeze solicitării lui Putin, acest lucru s-ar fi întâmplat. În schimb, Biden l-a lăsat pe Zelenski să ia decizia și a promis că, în cazul unei invazii rusești, SUA vor răspunde „rapid și decisiv”, ceea ce Zelenski a interpretat ca o undă verde pentru a-l sfida pe Putin.
Dacă Trump ar fi fost președinte, probabil că nu ar fi oferit un astfel de cec în alb, astfel încât Zelenski nu ar fi avut altă opțiune decât să pună în aplicare acordurile de la Minsk pentru a evita războiul.
Această promisiune a încurajat în mod tragic Ucraina să prelungească războiul în așteptarea unui ajutor militar american în cele din urmă decisiv, pe care Biden a refuzat apoi să îl furnizeze de teama unei escaladări nucleare. În acest fel, Biden a creat speranțe false în Ucraina, perpetuând inutil un război.
Orice acord de pace care va apărea după război va fi mai rău pentru Ucraina decât acordurile de la Minsk pe care Zelenski le-a abandonat în mod prostesc din cauza ambițiilor sale politice și a așteptării naive de a beneficia de un sprijin american nelimitat, subliniază Kuperman.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
