The Telegraph: Deși Trump a convins Europa să plătească, învingătorul summitului NATO este Putin
Daniel George
01.07.2025
Liderii NATO au plecat de la summitul de la Haga ușurați. Toți, cu excepția Spaniei, au promis să cheltuiască și mai mulți bani pentru apărare (deși conceptul de „apărare” este acum flexibilizat, pentru a include lucruri precum o altă pistă de aterizare la Heathrow), scrie editorialistul Charles Moore, în The Telegraph.
Charles Moore abordează subiecte politice cu înțelepciunea și perspicacitatea dobândite prin faptul că a fost editor al publicațiilor The Daily Telegraph, The Sunday Telegraph și The Spectator.
31 dintre acești lideri au simțit că au reușit să-l îmbuneze pe al 32-lea, sau mai degrabă pe numărul 1, Donald Trump.
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, îi scrisese președintelui SUA o scrisoare premergătoare summitului despre marile sale realizări, în limbajul bebelușescconsiderat potrivit. De asemenea, i se referea la el cu „Tati”. Am numi asta lingușire sau, în stilul preferat al lui Trump, „LINGUȘIRE!!!”.
Cu toate acestea, „Tati” părea mulțumit. La plecare, a anunțat că NATO „nu este o plagiatură”; deci asta a fost bine.
Dar dacă vom citi declarația publicată de liderii NATO, vom vedea cât de semnificativ diferă de cele anterioare.
S-a terminat discuția despre războiul european cauzat de Rusia. Declarația spune doar că NATO crește cheltuielile din cauza „amenințării pe termen lung reprezentate de Rusia la adresa securității euro-atlantice și a amenințării persistente a terorismului”.
Putin ar putea să se simtă foarte mulțumit de înăbușirea retoricii NATO. Peste câțiva ani, ar putea crede el, cuvintele „Rusia” și „Ucraina” pot fi eliminate complet din comunicatele Alianței.
O altă omisiune este cuvântul „nuclear”. În declarațiile Războiului Rece, se discuta adesea despre gama, nivelul și echilibrul armamentului nuclear dintre NATO și Uniunea Sovietică. Importanța lor era subliniată. În 1983, când amenințarea sovietică era mare, iar Reagan și Thatcher ripostau cu desfășurări de rachete de croazieră și Pershing în Europa, oficialii NATO declarau: „Un nivel suficient de forțe convenționale și nucleare rămâne necesar pentru credibilitatea descurajării”. O dată cu dispariția cuvântului „nuclear”, ce anume descurajează?
Ultimele cuvinte absente din ultima declarație sunt „Statele Unite”. Este aproape ca și cum un document important al Vaticanului nu l-ar fi menționat pe Sanctitatea Sa Papa. În cameră este un elefant mare și portocaliu care trâmbițează incontrolabil, dar nimeni nu vrea să vorbească despre el.
Motivul pentru care doctrina, practic, s-a schimbat – este, probabil, acela că nu mai poate fi crezută. Această „credibilitate a descurajării” a slăbit. Comunicatele NATO vorbesc adesea despre angajamentele statelor membre care sunt „de fier”. Acest adjectiv este repetat anul acesta, dar fierul pare ruginit acum. Există un motiv suplimentar: actualul ocupant al Casei Albe s-ar putea să nu creadă nici el. Acei lideri îngrijorați de la Haga probabil s-au gândit: „Cel mai bine este să nu întrebați”.
Așadar, întrebarea urmează în mod firesc: „Pentru ce este NATO?”
Trebuie să fie pentru ceva, deoarece 31 dintre cele 32 de națiuni ale sale se angajează să cheltuiască mult mai mulți bani pentru aceasta: dar ce? Cine este inamicul? Cât de mare este amenințarea? Care este postura? Există acum o disjuncție radicală între iminența amenințării rusești, percepută de aproximativ jumătate dintre aliații NATO – inclusiv țările baltice, nordice, Polonia și (oarecum mai timid) Marea Britanie – și genul de negare sau reticență vizibilă în țările din sud sau din Balcani și, mai presus de toate, în elemente ale administrației americane.
Ne confruntăm cu contradicția că omul care ne spune să contribuim cu mult mai mulți bani și se comportă ca și cum ar fi șeful – ar putea fi cel mai puțin predispus să rămână.
Așadar, devine foarte greu de imaginat circumstanțe în care degetul lui Trump ar apăsa butonul pentru a salva Europa – sau chiar Marea Britanie – de Putin. Poate că domnul Trump va avea în cele din urmă mai mult sens sau pur și simplu se va calma – și oricum el nu va mai avea puterea peste trei ani sau, poate, va avea mai puțină putere după alegerile de la jumătatea mandatului de anul viitor.
La fel de important este faptul că liderul rus a declarat în repetate rânduri că Rusia nu intenționează să atace țările NATO. Prin urmare, este puțin probabil ca Trump să apese vreodată butonul.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
