Subsecretar adjunct al Apărării din SUA: Este timpul să facem un pas înapoi
Georgiana Arsene, director New York Magazin România
25.10.2024
Institutul german Kiel a publicat un raport îngrijorător, dar precis, privind apărarea germană și europeană. Raportul sugerează că imaginea de ansamblu pentru Germania, Europa și Statele Unite este sumbră, scrie Stephen Bryen, un fost subsecretar adjunct al apărării din SUA.
Concluzia este că, în ciuda tuturor discuțiilor NATO despre război, NATO (inclusiv Statele Unite) nu este pregătită pentru nici un conflict cu Rusia. Aceasta sugerează, de asemenea, că prețurile echipamentelor de apărare îmbogățesc companiile de apărare, dar nu ajută cauza generală a securității.
Institutul Kiel a fost înființat în 1914 și este considerat cel mai influent grup de reflecție din Germania. În septembrie, institutul a elaborat un studiu intitulat „Fit for war in decades: Rearmarea lentă a Europei și a Germaniei față de Rusia”. Studiul este foarte important: arată cât de nepregătite sunt Germania și alte țări europene în cazul în care Rusia le-ar ataca. Acesta spune o poveste tristă despre cât de supraevaluată și insuficientă este producția de apărare europeană, în special germană.
Puma este un vehicul de luptă al infanteriei. Puma costă uimitor 5,3 milioane de dolari bucata! Dar ascultați, muniția de 30 mm pentru Puma ajunge la aproximativ 1.000 de euro pe foc! Puma poate trage până la 600 de cartușe pe minut. Comparativ, un glonț american de 30 mm cu scop dublu și exploziv ridicat (mai specializat decât un glonț obișnuit) costă 100 de dolari. Astfel, muniția germană de 30 mm este de zece ori mai scumpă decât cea din SUA, spune Bryen.
De asemenea, armata germană cumpără căști militare tactice pentru soldați. Căștile tactice disponibile în comerț sunt disponibile cu amănuntul la prețul de 299 de dolari. Dacă adăugați caracteristici precum anularea zgomotului, prețul poate ajunge la 400 de dolari, sau chiar mai mult. Dar căștile germane costă 2700 de euro!
Concluzia este că oamenii fac o mulțime de bani aprovizionând armatele europene sau trimițând lucruri în Ucraina. Unii ar putea spune că este vorba de corupție în toată regula, deoarece guvernele nu sunt dispuse, poate chiar complice, la aceste afaceri. Rețineți că Institutul Kiel spune doar că aceste achiziții sunt extrem de costisitoare, nu mai mult.
Toate acestea ajută la explicarea, în parte, a faptului că investițiile Germaniei în domeniul apărării sunt corupte (cred că acesta este cuvântul potrivit) de hardware excesiv de scump. Chiar dacă Germania atinge de fapt obiectivul NATO de 2,1 % din PIB pentru apărare, ceea ce armata germană ajunge să primească este extrem de scump, ca să nu mai vorbim de faptul că o mare parte din acestea ajung în Ucraina și sunt înlocuite lent, dacă nu deloc, pe frontul intern, explică Bryen.
Chiar și în cazul unor cheltuieli adecvate, pe ce se cheltuiesc banii este uluitor.
În general, apărarea aeriană furnizată de NATO a făcut o treabă mediocră până la extrem de proastă în Ucraina, un semn prevestitor al unui viitor mortal în Europa dacă problema nu este corectată, spune fostul oficial american.
El spune că Larry Johnson i-a semnalat o notă de subsol intrigantă (pagina 25) din raport, scrisă cu caractere foarte mici și ușor de ignorat. Nota de subsol discută despre capacitatea Ucrainei de a doborî rachete și drone rusești.
Exemplu de rate de interceptare pentru rachetele rusești utilizate în mod obișnuit în 2024: 50% pentru rachetele de croazieră subsonice Kalibr mai vechi, 22% pentru rachetele de croazieră subsonice moderne (de exemplu, Kh-69), 4% pentru rachetele balistice moderne (de exemplu, Iskander-M), 0,6% pentru SAM supersonice cu rază lungă de acțiune S-300/400 și 0,55% pentru racheta antinavă supersonică Kh-22. Datele privind ratele de interceptare a rachetelor hipersonice sunt puține: Ucraina susține că rata de interceptare a rachetelor hipersonice Kinzhal și Zircon este de 25 %, dar surse ucrainene indică, de asemenea, că pentru astfel de interceptări este necesară lansarea în salvă a tuturor celor 32 de lansatoare dintr-o baterie Patriot de tip american pentru a avea vreo șansă de a doborî o singură rachetă hipersonică…
Rețineți că rachetele interceptoare pentru Patriot sunt disponibile în cantități foarte mici. Fabricarea acestor rachete necesită mult timp, iar pregătirea pentru fabricarea lor s-a dovedit a fi o provocare. Există o penurie de componente critice, ceea ce blochează și liniile de producție, adaugă Bryen.
SUA au vândut Ucrainei sisteme Patriot și alte sisteme, dar chiar și atunci când acestea funcționează, rata lor de interceptare este sub așteptări.
Și viitorul este, de asemenea, îngrijorător, pe măsură ce armele hipersonice ajung pe câmpul de luptă, așa cum au făcut-o deja în Ucraina sub forma Kinjal și Zircon. Sisteme precum Patriot sau Iris-T sau oricare dintre celelalte sisteme de apărare aeriană ale NATO nu au nici o șansă împotriva rachetelor hipersonice de atac.
Mai presus de toate, raportul Kiel oferă o perspectivă nouă și importantă asupra situației de securitate a Europei și, prin extensie, asupra SUA, care s-au angajat prin tratat să contribuie la apărarea Europei.
În loc să extindem constant NATO și să creăm neliniște în Europa și în Rusia, este timpul să facem un pas înapoi și să vedem dacă este posibilă o apărare credibilă a Europei.
În acest moment, răspunsul este că nu se poate, a conchis Bryen.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
