NYT: În Iran, Trump riscă un alt „război american veșnic”
Daniel George
20.07.2026
Nimeni nu începe un război așteptându-se ca acesta să dureze o veșnicie, scrie The New York Times.
Totuși, de la Vietnam încoace, președinții americani s-au implicat în mod repetat în conflicte care par să poată dura o veșnicie, cel puțin până când următorul președinte – sau cel de după acesta – decide că nu merităcheltuielile și suferința politică. Și atunci, declară victoria și pleacă acasă.
În ceea ce privește Iranul, președintele Trump s-ar putea să fi căzut în aceeași capcană.
A făcut campanie pentru funcție jurând să pună capăt războaielor, nu să le înceapă, și să nu se implice niciodată într-un război veșnic, darămite într-unul din Orientul Mijlociu. Și totuși, riscă să facă acest lucru în Iran, spun criticii săi.
Războiul pe care Israelul și Statele Unite l-au început cu atâta forță a alternat între momente de negociere și atacuri militare. Până acum, nu au reușit să atingă obiectivele declarate ale domnului Trump de schimbare a regimului sau de încetare a programului nuclear al Iranului, în timp ce războiul a creat o problemă nouă, aparent dificil de rezolvat, blocând Strâmtoarea Hormuz.
Cu diplomația într-un impas, cel puțin deocamdată, un domn Trump frustrat se află din nou în război, armistițiul rupt, strâmtoarea blocată. Memorandumul de înțelegere despre care a spus că „realizează tot ce ne-am propus să realizăm” – în ciuda interpretărilor extrem de divergente ale acestuia – este făcut praf după mai puțin de o lună, scrie NYT.
„Ambele părți au privit memorandumul de înțelegere ca pe o continuare a războiului prin alte mijloace, nu ca pe o punte către pace”, a declarat Ali Vaez, director de proiect Iran pentru International Crisis Group.
Lipsa unei strategii pe termen lung
Fără o strategie pe termen lung pentru a produce o soluționare durabilă, a spus el, există riscul de a crea „circumstanțele pentru un război veșnic”.
Ideea „războaielor veșnice” a început odată cu 11 septembrie și cu „războiul global împotriva terorismului”, atrăgând Statele Unite în angajamente militare lungi, cu trupe pe teren, atât în Afganistan, cât și în Irak. Aceste conflicte, care au început prin răsturnarea regimurilor ostile înainte de a se transforma în campanii de contrainsurgență, s-au încheiat fie neconcludent, fie cu o înfrângere după cheltuieli considerabile și pierderi de vieți omenești, amintește publicația americană.
Liderii puternici cu armate puternice sunt predispuși să cadă în „eroarea războiului scurt”, a spus Lawrence D. Freedman, profesor emerit de studii de război la King’s College, Londra, care anul trecut a scris un articol intitulat „Epoca războaielor veșnice”. „Ei cred că pot câștiga rapid și nu pot suferi consecințe negative”, a spus Freedman.
Și chiar și cele mai sofisticate forțe militare nu sunt suficiente, dacă nu există o strategie de a transforma superioritatea pe câmpul de luptă într-un succes politic și diplomatic de durată. Domnul Trump se confruntă cu provocarea suplimentară de a încerca să câștige folosind doar puterea aeriană și maritimă, fără a utiliza trupe terestre pe teritoriul iranian, din punct de vedere politic neacceptabil.
Războiul din Golful Persic din 1991 a fost rapid și a reușit în atingerea obiectivelor sale, deoarece președintele George H.W. Bush a avut un obiectiv politic limitat – alungarea lui Saddam Hussein din Kuweit. Aceasta a fost o lecție pierdută de fiul său, președintele George W. Bush, în cel de-al doilea război împotriva Irakului, care a sfârșit prin a spori puterea Iranului în regiune. În Afganistan, după ce tânărul Bush i-a alungat pe talibani, el și succesorii săi au încercat în zadar să reconstruiască societatea, dar când Washingtonul s-a săturat de efort, talibanii s-au întors.
Există un argument, uneori invocat chiar de domnul Trump, conform căruia el a intrat în război în Iran pentru a pune capăt definitiv a ceea ce el considera un război de 47 de ani între Statele Unite și Iran, care a început odată cu căderea șahului Iranului în 1979 și luarea a peste 60 de ostatici americani.
Aaron David Miller, cercetător senior la Carnegie Endowment for International Peace, a declarat că Trump, îndemnat de Israel, s-a implicat și într-un „război veșnic” paralel – cel dintre Israel și Iran, care se desfășoară cu reprezentanții Iranului în Liban, teritoriile palestiniene și Yemen.
O pretinsă victorie
Trump încă are capacitatea de a „vinde” acest război nepopular bazei sale ca pe o victorie de un anumit fel și de a se întoarce acasă. Dar, spre surprinderea multora, se pare că își dublează eforturile, deși fără o cale clară către o soluționare diplomatică. Iar angajamentul său de a menține Strâmtoarea Hormuz deschisă, în timp ce Iranul insistă să mențină controlul, ar putea însemna o implicare militară americană foarte lungă, chiar și cu ajutorul aliaților.
Totuși, războiul din Iran este diferit, mai ales în comparație cu cel din Afganistan și cel de-al doilea război împotriva Irakului. În ambele războaie, mii de soldați americani au fost pe teren pentru perioade lungi de timp și au sfârșit prin a lupta împotriva milițiilor și teroriștilor care se opuneau noilor guverne susținute de Statele Unite – nu împotriva unui stat precum Iranul.
Și spre deosebire de cazul din Vietnam, Irak sau Afganistan, Iranul poate provoca probleme economice Statelor Unite prin blocarea accesului la Strâmtoarea Hormuz, ceea ce oferă Teheranului o pârghie mai eficientă și este un motiv principal pentru care va refuza să renunțe la control.
Nu se va mai reveni la situația de dinainte de război, a declarat Suzanne Maloney, directoarea departamentului de politică externă de la BrookingsInstitution. Ca și în Irak, presupunerile și percepțiile greșite americane au schimbat echilibrul de putere în regiune, a spus ea, iar acum zilele în care Strâmtoarea Hormuz era complet liberă pentru tranzit s-au terminat probabil.
Poate exista „o nouă normalitate”, a spus ea, „dar cu o postură de forță americană mult mai mare în regiune”, având în vedere capacitatea Iranului de a ataca nave oricând dorește.
Deoarece mizele Washingtonului în acest război sunt pur și simplu mai mici decât cele ale Iranului, a spus dl Nasr, care a lucrat la războiul din Afganistan, „ritmul începe să încetinească, în timp ce cealaltă parte este dispusă să mențină același nivel de intensitate”. Pe măsură ce America a început să se retragă din Afganistan, ca și din Vietnam, „echilibrul a început să se schimbe”.
Însă o încheiere negociată a războiului din Iran pare încă departe. Ambele părți au dovedit că nici măcar nu pot respecta un acord-cadru minimal care să amâne toate problemele de fond pentru viitor, a spus dl Vaez. Dacă nici măcar nu pot face asta, a adăugat el, „asta ar putea înlătura ultima barieră dintre confruntarea episodică și un război veșnic”.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Abonați-vă la canalul nostru de YouTube: New York Magazin România
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
