Perspectiva din Liban: Trump a devenit, în ochii multor europeni, „mai periculos” decât Iranul
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
09.04.2026
Ideea că Europa preferă o înfrângere a lui Trump în război, fără o victorie a Iranului, pare plauzibilă. Europa nu speră la acest lucru pentru că îi place regimul iranian, ci mai degrabă pentru că se teme de „monstrul” pe care l-ar putea crea o victorie absolută a lui Trump, scrie publicația „An Nahar” din Liban.
Operațiunea „Furie epică” americano-israeliană împotriva Iranului reprezintă nu doar un punct de cotitură fundamental în istoria Orientului Mijlociu, ci și în structura alianțelor transatlantice de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Divergența accentuată de poziții dintre Washington și marile capitale europene dezvăluie o ruptură structurală în viziunea strategică a ordinii internaționale.
De la începutul operațiunilor militare, Franța și Germania au încercat să găsească un echilibru delicat între păstrarea alianței și evitarea de a fi atrase într-un conflict regional în toată regula. Între timp, s-a format un „bloc european critic”, care include țări precum Spania și Italia, care refuză să-l sprijine pe președintele SUA în acest război.
Prim-ministrul spaniol Pedro Sánchez a devenit unul dintre cei mai vocali oponenți europeni ai războiului. Țara sa nu numai că a emis condamnări politice, dar a luat și măsuri practice pentru a împiedica efortul de război american, inclusiv interzicerea utilizării bazelor aeriene Morón de la Frontera și Rota pentru a sprijini orice operațiuni ofensive împotriva Iranului și închiderea spațiului său aerian pentru avioanele de vânătoare americane care participă la atacurile aeriene. Acest lucru a înfuriat Washingtonul într-o măsură fără precedent, mai ales că Madridul a susținut că acordurile de apărare comună nu se aplică acțiunilor „unilaterale” care nu beneficiază de sprijinul Națiunilor Unite sau al NATO.
Schimbări atlantice
Europenii nu văd Iranul ca pe o amenințare existențială pentru ei. Mai degrabă, îl văd ca pe o țară cu care se poate ajunge la acorduri pentru a-i limita ambițiile, mai ales că europenii nu cred tot ce spune Trump despre programul nuclear iranian.
Pe de altă parte, aceste elite europene văd abordarea lui Trump ca pe o amenințare directă la adresa fundamentelor stabilității europene. Pericolul său constă în demontarea sistematică a unei ordini globale bazate pe reguli, pe care o Europă slăbită se bazează pentru a se proteja pe sine și interesele sale.
Când Trump spune ziarului New York Times că nu are nevoie de drept internațional, el intimidează Europa. Dacă Trump reușește să schimbe regimul din Iran prin forță și fără legitimitate internațională — un al doilea precedent după Venezuela — ce l-ar împiedica să aplice aceeași logică Groenlandei sau să-și impună voința economică și politică asupra întregii Uniuni Europene?
Înfrângerea lui Trump în Iran este un prim pas — dintr-o perspectivă europeană — către restabilirea echilibrului transatlantic, deoarece reafirmă importanța coordonării prealabile cu aliații și a revenirii la instituțiile internaționale. Acest lucru conferă Europei greutatea diplomatică pe care a pierdut-o sub abordarea lui Trump, în special în problema ucraineană.
În ceea ce privește criza ucraineană, una dintre principalele surse de anxietate europeană este „axa ucraineano-iraniană”: Europa vede un război împotriva Iranului ca pe un „cadou strategic” pentru Rusia, căci creșterea prețurilor la petrol și gaze finanțează mașina de război rusă, iar preocuparea Washingtonului pentru Orientul Mijlociu înseamnă o scădere a sprijinului militar pentru Kiev.
În acest context, apar contradicții europene flagrante: Germania, care obișnuia să „țină prelegeri lumii” despre dreptul internațional privind Ucraina, acum rămâne tăcută, susținând o operațiune americană care încalcă chiar principiile pe care le-a susținut de mult timp. Această „ipocrizie strategică” face din Europa nimic mai mult decât un adept al Washingtonului.
Profunda prăpastie de încredere
Sondajele de opinie arată că populațiile europene sunt înaintea liderilor lor în opoziția față de acest război și în a pune la îndoială intențiile americane.
În Germania, 58% dintre cetățeni descriu războiul ca fiind „nejustificat”, iar încrederea în Statele Unite ca „partener de încredere” a scăzut vertiginos la doar 15%.
În Marea Britanie, 59% dintre cei chestionați s-au opus atacurilor aeriene americano-israeliene, iar 47% au considerat că prim-ministrul Keir Starmer a gestionat greșit criza, împărțiți între cei care l-au văzut ca „o marionetă a lui Trump” și cei care l-au văzut ca „eșuând în a proteja securitatea națională”.
În Italia, 48% dintre cei chestionați au preferat să rămână neutri și să joace un rol de mediere, respingând implicarea militară directă.
Acest sentiment popular întărește analiza conform căreia societățile europene consideră acum „trumpismul” ca o amenințare la adresa valorilor „democrației liberale” și a cooperării internaționale, în special a cooperării occidentale.
În Franța, un curent semnificativ vede războiul ca pe un „test de stres” al conceptului de independență.
O susținere riscantă
Criza a dezvăluit, de asemenea, că Europa rămâne „umilitor” de dependentă – așa cum a descris-o economistul și politicianul grec Yanis Varoufakis – de umbrela de securitate americană, ceea ce o face incapabilă să-i spună cu adevărat „nu” lui Trump.
În această arenă, țările din Europa Centrală – unde politicienii iliberali și-au consolidat puterea – au jucat un rol esențial. Înainte de alegerile din 2024, Trump și-a exprimat în repetate rânduri admirația pentru Viktor Orbán, adesea văzut drept „Trump-ul european”. După ce s-a întors la Casa Albă, Trump a exceptat Ungaria de sancțiuni pentru importul de petrol rusesc.
Atunci când Washingtonul susține partide de dreapta și lideri aliniați ideologic cu președintele său, riscă să piardă forțe tradițional „pro-americane” în țări europene cheie care formează piatra de temelie a influenței americane pe continent.
Privind în perspectivă, convingerea chineză că există o înclinație europeană de a prefera o înfrângere a lui Trump în război, fără o victorie iraniană, pare realistă. Europa nu speră la o înfrângere americană în război pentru că îi place regimul iranian, ci mai degrabă pentru că se teme de „monstrul” pe care l-ar putea dezlănțui o victorie absolută a lui Trump.
O victorie a lui Trump în această „furie epică” ar însemna consacrarea principiului „ceea ce face dreptatea” la nivel global, acordarea Washingtonului mână liberă pentru a impune tarife vamale și acorduri comerciale nedrepte Europei, extinderea politicilor sale de anexare – Groenlanda fiind un exemplu excelent – și, în cele din urmă, subminarea Uniunii Europene ca entitate politică și economică concurentă.
Prin urmare, Trump a devenit, în ochii multor europeni, „mai periculos” decât Iranul. Constanța Spaniei, ezitarea Italiei și manevrele dificile ale Marii Britanii sunt doar expresii ale instinctului european de supraviețuire în fața unui aliat care nu mai seamănă cu el și într-un război despre care toată lumea spune că „nu este războiul nostru”.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
