„The Guardian”: Războiul haotic al lui Trump împotriva Iranului
Teodor Ionescu
09.04.2026
Cinci săptămâni. Suntem acum la cinci săptămâni și intrăm în a șasea săptămână de război împotriva Iranului. Ceea ce trebuia să fie o „campanie militară precisă și copleșitoare” pentru a elimina „o amenințare nucleară iminentă” și a îndemna poporul iranian să „preia” guvernul lor este acum orice altceva decât ceva precis sau copleșitor. Țările din Golf sunt cuprinse de atacuri iraniene de represalii, strâmtoarea Hormuz este închisă și nu există niciun semn de prăbușire a regimului, nici prin degradarea militară, nici prin preluare populară, subliniază Nesrine Malik, într-un articol de opinie pentru „The Guardian”.
Există o întârziere mentală la începutul războaielor. O întârziere cognitivă care înseamnă că nu te poți adapta complet la faptul că un conflict periculos nu poate fi rapid ținut sub control. Această întârziere mentală este și mai mare atunci când sunt implicate Statele Unite. Pentru că rămâne de neconceput pentru unii ca o putere militară superioară să nu-și atingă rapid obiectivele. Ca o putere inferioară să nu cedeze imediat. Ca aliații să nu se alinieze și să nu se ralieze în spatele SUA. De neconceput ca consecințele unei campanii militare să nu se limiteze la teritoriile și popoarele vizate.
Toate previziunile sunt greșite!
Conflictul zguduie piețele energetice. Există deja previziuni privind o „rară recesiune economică globală” în cazul unui război prelungit. Donald Trump nu a reușit să recruteze aliați europeni și din Golf pentru a participa la ofensivă sau la efortul de redeschidere a strâmtorii Hormuz. Iar regimul iranian rămâne neînvins, provocând costuri tot mai mari pentru echipamente și personal militar american.
Toate acestea sunt interpretări greșite bazate pe o încredere excesivă în puterea voinței americane. Când a fost lansat atacul asupra Iranului, susținătorii au fost din nou cuprinși de fiorul îmbătător al unei lumi create de americani.
Războiul a fost o „mișcare generațională”, a declarat comitetul editorial al New York Post. Wall Street Journal a declarat că războiul „comportă riscuri, așa cum le comportă toate războaiele, dar are și potențialul de a remodela Orientul Mijlociu în bine și de a duce la o lume mai sigură”. Cei care au manifestat rezerve că aceste convingeri erau greșite au fost îndemnați să se adune. „Sunt uluit de pesimismul neobosit pe care îl văd în mare parte din comentarii”, a declarat editorialistul New York Times, Bret Stephens. „Au trecut mai puțin de două săptămâni de la începutul unui război care aproape sigur se va termina până la sfârșitul lunii.”
Așadar, acum că decalajul mental a trecut și suntem cu toții prinși în urmă, se vorbește despre mlaștină, despre posibile rampe de ieșire și măsuri de salvare a aparențelor pe care Trump le poate lua pentru a se extrage fără umilință. Întrebarea acum nu este cât de repede se va termina acest lucru; este cea pe care generalul David Petraeus a pus-o în 2003 despre războiul din Irak: „Spune-mi cum se termină asta?”
Toate aceste calcule greșite
Prima greșeală a fost subestimarea apetitului și capacității Iranului pentru război asimetric. Nu trebuie să posede capacități militare copleșitoare pentru a paraliza și destabiliza Golful. Nu în moduri dramatic devastatoare sau care provoacă victime civile numeroase, ci care pot suspenda viața normală, pot compromite instalațiile energetice, pot hemoragi economiile și pot crește costul războiului pentru aliații SUA și întreaga economie globală. Un baraj de drone ieftine, combinate cu rachete, trimise de-a lungul zilelor și săptămânilor, au atins acest obiectiv.
A doua a fost așteptarea bizară ca Iranul să nu își desfășoare cea mai valoroasă armă, închizând strâmtoarea Hormuz și impunând un cost și mai mare pentru război. Chiar și în timpul războiului de 12 zile de anul trecut, posibilitatea închiderii strâmtorii a fost ridicată pe plan intern, iar în conversațiile cu oficialii qatarezi de la acea vreme, principala preocupare exprimată nu a fost rachetele pe care Iranul le-a trimis în direcția Qatarului, ci amenințarea închiderii strâmtorii.
Iar a treia a fost așteptarea unei revolte populare, lucru care nu s-a întâmplat din cauza tot felul de condiții, dintre care cele mai evidente sunt nebunia de a ieși în stradă în timp ce ești bombardat, răspunsul din partea unui guvern care cu doar câteva luni în urmă a ucis protestatari și polarizarea opiniei publice, care este deja complexă și variată, sub un atac extern care, la rândul său, ucide civili iranieni și lovește infrastructura civilă.
Însă toate aceste calcule greșite decurg dintr-o singură eroare fundamentală: incapacitatea de a înțelege că regimul iranian, în ciuda tuturor denunțurilor pe care i le-ați putea adresa, are o capacitate uriașă de a provoca durere și de a escalada prelungit fără un scenariu clar de victorie militară împotriva unei superputeri, lucru pe care regimul american îl consideră de neconceput.
Ceea ce Trump nu înțelege
SUA a fost indusă în eroare de sentimentul că toate drumurile duc la capitulare, fie prin îmbrățișarea beneficiilor puterii americane, fie prin capitularea în fața supremației sale. Aceasta nu este o logică care se aplică țărilor care au alte calcule care nu pot fi reduse la costuri și beneficii.
Sau, de fapt, țărilor care au fost blocate și sancționate atât de mult timp încât au creat un întreg modus vivendi tactic, atât economic, cât și politic, în care puterea nu se referă la dominație, ci la menținerea în joc. Ceea ce se confruntă Trump este un adversar pe care nu îl înțelege pentru că este ignorant, dar și pentru că este o anomalie – un regim care a construit timp de decenii un cadru intern și regional, și unul ideologic și intelectual în întregime, în care succesul ține de menținerea viabilității în propriile condiții în fața hegemoniei americane.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
