Politica fiscală a Tisza arată o virare bruscă spre stânga
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
04.05.2026
Maghiarii își pot lua rămas bun de la creșterea economică și de la prosperitatea tot mai mare de care au beneficiat în ultimii 15 ani. De îndată ce Tisza va prelua conducerea, accentul se va pune pe aderarea la zona euro, care duce la stagnare – și pe redistribuirea economică socialistă clasică, atrage atenția Sven Larson pentru The European Conservative.
O plăcintă mai mică, împărțită în mod egal, va fi mai importantă decât orice ar aduce o plăcintă mai mare.
Autorul a avertizat în repetate rânduri cu privire la reacția adversă asupra economiei maghiare, care o așteaptă odată cu noul guvern Tisza. Imediat după victoria lor electorală, acesta a subliniat că prim-ministrul ales maghiar intenționează să accelereze un plan de înlocuire a forintului cu euro. Ca urmare directă a tranziției monetare, Tisza va reduce treptat progresul economic major al Ungariei din ultimii 16 ani.
Tisza intenționează, de asemenea, să perturbe sistemul fiscal al Ungariei. Când primele indicii ale planului său de politică fiscală au devenit cunoscute în noiembrie, planul se aliniază bine cu politicile fiscale și de cheltuieli pe care le puteți vedea în alte țări europene unde stânga are o influență stabilită asupra politicii fiscale.
Acum, că Tisza a câștigat alegerile, au început să publice mai multe detalii despre intențiile lor de politică fiscală. În planul divulgat toamna trecută, aceștia au propus abandonarea modelului actual de cotă forfetară al Ungariei pentru o structură progresivă europeană standard: pe lângă actualele 15% pe care le plătește toată lumea astăzi, planul lui Tisza propunea încă două tranșe de impozitare: una de 22% și una de 33%. În special, cea mai mare tranșă de impozitare ar dubla impozitele pe veniturile peste 1,25 milioane HUF (3.284 EUR), ceea ce reprezintă dublul venitului mediu din Ungaria.
Începând cu toamna trecută, Tisza a modificat ideile de reformă din planul său fiscal, dar nu și arhitectura ideologică subiacentă. Ideile care au înlocuit noile tranșe de impozitare pe venit nu sunt mai puțin nefaste în ceea ce privește descurajarea și distorsiunile economice. În loc să majoreze impozitele, potrivit publicației online Daily News Hungary, Tisza își propune să restructureze impozitarea veniturilor persoanelor fizice printr-un sistem de credite fiscale direcționate, creând efectiv un cadru mai progresiv, fără a înlocui oficial actuala cotă fixă de impozitare pe venit de 15%. Vor exista două tipuri de credite, primul fiind destinat celor cu cele mai mici venituri. Creditul ar elibera o parte din câștigurile lor de impozitul pe venit; efectul așteptat este similar cu o reducere a impozitului pe venit pentru acest grup de la 15% la 9%. Deși pare o idee bună, consecința sa este de a descuraja lucrătorii cu salarii mici de la a căuta locuri de muncă mai bine plătite. Acest credit fiscal crește pragul de câștig pe care un lucrător trebuie să îl depășească pentru a constata că „merită” să ia un nou loc de muncă.
Al doilea credit este la fel de problematic. Daily News Hungary explică:
Pentru angajații care câștigă sub salariul mediu – în prezent în jur de 625.000 HUF (1.715 EUR) brut pe lună – partidul propune o scală variabilă de scutiri de impozite.
În practică, acest lucru ar crește venitul după impozitare cu 3,6% pentru cei care câștigă până la 420.000 HUF pe lună, cu 2% pentru veniturile între 420.000 și 500.000 HUF și cu 0,8% pentru veniturile între 500.000 și 625.000 HUF.
Această caracteristică redistributivă clasică, observată în primul rând în sistemele fiscale din Europa de Vest, poate fi motivată în două moduri:
• Este o ușurare pentru persoanele cu venituri mici; sau
• Este o povară punitivă care le cere contribuabililor cu venituri mari să plătească o cotă-parte mai mare din impozite decât le cere contribuabililor cu venituri mici.
Cele două perspective, desigur, nu se exclud reciproc; dimpotrivă, ele funcționează bine împreună în prezentarea ideologiei din spatele planului fiscal al lui Tisza. Atunci când contribuabilii sunt discriminați pe baza veniturilor lor, scopul este întotdeauna redistribuirea economică – cu alte cuvinte, o ambiție de a reduce diferențele de venit dintre cetățenii individuali.
A cere oamenilor să plătească impozite în proporții diferite din venitul lor, în funcție de cât câștigă, poate părea bine din această perspectivă ideologică, dar nu este o politică fiscală bună. Întrucât rata efectivă de impozitare crește mai repede decât venitul unei persoane, oamenii sunt stimulați să rămână în locuri de muncă mai puțin plătite.
La o scară suficient de mare, aceste factori descurajează orele suplimentare, îmbunătățirea competențelor, progresul educațional și antreprenoriatul. Până în prezent, modificările propuse de Tisza la sistemul fiscal maghiar sunt negative pentru economie, dar nu suficient de negative pentru a apăsa toate aceste butoane. Vor exista repercusiuni negative pentru creșterea economică, dar cele mai semnificative dintre aceste repercusiuni vor apărea probabil dintr-o combinație ciudată a altor două taxe.
Tisza intenționează să reintroducă așa-numita KATA, o taxă forfetară pentru întreprinderile mici și emergente. Această taxă, care a fost introdusă și ulterior abrogată de guvernul Fidesz, a fost semnificativă în stimularea antreprenoriatului, în special în rândul lucrătorilor mai tineri.
Până acum, totul este bine. Problemele pentru Tisza încep atunci când această taxă este cuplată cu o taxă pe avere. Antreprenorii sunt încurajați – până când au succes.
Cea mai frecvent citată cotă de impozitare a averii este de 1%, care s-ar aplica unui spectru larg de active, nu doar capitalului propriu financiar. Conform diverselor relatări din mass-media, aceasta ar fi o cotă de impozitare pe avere brută, cu alte cuvinte, bazată pe valoarea de piață a proprietății unui contribuabil, fără a deduce nicio datorie pe care aceasta ar putea avea. Cu toate acestea, în timp ce așteptăm detaliile, este important de menționat că efectele negative ale unui impozit pe avere sunt similare, chiar dacă aplicarea sa este limitată doar la averea netă.
În prim-planul acestor efecte negative se află funcția practică a impozitului pe avere: este un impozit pe venit, nu pe avere. Foarte puțini contribuabili își lichidează capitalul propriu pentru a plăti impozitul pe avere – îl plătesc pur și simplu din câștigurile lor actuale. Aceasta înseamnă că, în fapt, impozitul pe avere crește impozitul pe venitul marginal pentru maghiarii cu succes economic; antreprenorii sunt impozitați pe valoarea afacerilor lor – o valoare care crește odată cu succesul lor.
Impozitul pe avere este chintesența impozitării punitive a succesului economic. Este un element de bază al politicii fiscale socialiste și semnalează, mai puternic decât orice altă reformă propusă până acum de Tisza, că noul guvern sub conducerea lui Peter Magyar va duce Ungaria printr-o viraj brusc de stânga, anacronică din punct de vedere economic.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
