Liderii europeni vorbesc despre reînarmare, dar se pare că vor doar mai mulți bani
Daniel George
16.04.2025
Este greu de imaginat că o reînarmare ar fi acceptabilă din punct de vedere politic, având în vedere că multe guverne europene sunt foarte îndatorate, dar vor doar mai mulți bani, scrie Ian Proud în Responsible Statecraft.
Ian Proud a fost membru al Serviciului Diplomatic al Majestății Sale Britanice din 1999 până în 2023. A fost consilier economic la Ambasada Marii Britanii la Moscova din iulie 2014 până în februarie 2019. El și-a publicat recent memoriile în cartea „A Misfit in Moscow: How British diplomacy in Russia failed, 2014-2019”.
Pe fondul solicitărilor la reînarmarea Europei, circulă idei concurente despre asigurareacă națiunile europene pot lupta împotriva Rusiei într-un posibil război viitor fără sprijinul SUA. Deși ideea unei bănci de reînarmare poate avea o oarecare atracție, este mai puțin clar dacă există bani pentru ceea ce este probabil să fie o întreprindere foarte scumpă.
Comisia Europeană a dezvăluit recent un plan de 800 de miliarde de euro (876 de miliarde de dolari) pentru REARM. Planul implică în esență impunerea unei creșteri uriașe a cheltuielilor pentru apărare pentru fiecare stat membru. Aproximativ 650 de miliarde de euro (712 de miliarde de dolari) din fonduri ar proveni de la fiecare dintre cei 27 de membri, mărind cheltuielile pentru apărare în medie cu 1,5% din PIB, peste nivelurile actuale.
Este greu de imaginat că o astfel de creștere ar fi acceptabilă din punct de vedere politic, având în vedere că multe guverne europene sunt foarte îndatorate. De exemplu, Franța ar trebui să-și majoreze cheltuielile militare cu aproape 47 de miliarde de dolari anual, când datoria ei este deja de 113% din PIB. De asemenea, Italia, a treia putere de apărare a UE, ar trebui să majoreze cheltuielile cu 34,7 miliarde de dolari în fiecare an, cu datoria sa actuală de 136% din PIB.
Așadar, țările europene se străduiesc să caute modalități elegante de a crește cheltuielile pentru apărare, inclusiv în afara bilanțului. O idee care a apărut recent a fost crearea unei Bănci de Rearmare (cunoscută și sub numele de Banca de Securitate și Reziliență a Apărării). Acesta ar fi conceput pentru a valorifica investițiile private pentru a sprijini dezvoltarea capacităților de apărare.
Apelul comercial la înființarea unei bănci care să ofere finanțare pentru investiții pentru noi proiecte și achiziții de apărare pare puternic. În prezent, NATO cheltuiește 472 de miliarde de dolari pe an numai pentru echipamente în fiecare an, din care 113,4 miliarde de dolari sunt cheltuiți de țările UE. Adăugați un impuls REARM – dacă se materializează – și cifra UE ar putea crește la 195,1 miliarde de dolari.
De departe, cea mai mare amenințare cu care se confruntă militarii europeni care au în vedere un viitor război cu Rusia este dimensiunea forței. Armatele Europei sunt mult mai mici decât cele ale Rusiei și ale Ucrainei. Greu de crezut că planul european REARM de 876 de miliarde de dolari va oferi armate semnificativ mai mari, având în vedere rezistența probabilă la creșterile propuse de cheltuieli.
Ca întotdeauna, lăsând deoparte obiectivele mari și declarațiile bombastice, există în Europa o nehotărâre evidentă în ceea ce privește cheltuirea unor sume suplimentare uriașe pentru apărare, în condițiile în care SUA încearcă să-și reducă angajamentul.
Acest sentiment s-ar putea înrăutăți dacă războiul tarifar în curs se transformă într-o recesiune globală. Deocamdată, Euro REARM și Banca de Reînarmare condusă de Regatul Unit par pur și simplu să amestece bani falși în jurul consiliului de monopol al apărării europene.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
