The New York Times: SUA este oficial un imperiu în declin
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
10.05.2026
Atacul americano-israelian asupra Iranului a fost mai mult decât o idee proastă; s-a transformat într-un punct de cotitură în declinul imperiului american, scrie The New York Times.
Unii ar putea prefera cuvântul „hegemonie” pentru a descrie ordinea mondială condusă de Statele Unite, deoarece steagul său nu flutură, în general, deasupra teritoriilor pe care le protejează sau le exploatează. Dar regulile sunt aceleași: sistemele imperiale, oricum s-ar numi, durează doar atâta timp cât mijloacele lor sunt adecvate scopurilor lor. Și odată cu războiul din Iran, președintele Trump a extins imperiul în mod periculos.
În străinătate, puternicele forțe armate americane s-au dovedit a nu avea un talent deosebit pentru promovarea democrației, iar recentul dezastru din Irak a dovedit acest lucru. Supraextinderea era un pericol pe care președintele Joe Biden l-a respins cu dispreț. „Suntem Statele Unite ale Americii”, obișnuia să spună el, „și nu există nimic ce nu putem face”.
Trump, credeau oamenii, ar fi diferit. În ciuda grandorii expresiei „Faceți America din nou măreață”, alegătorii lui Trump nu se așteptau ca el să se ocupe de noi probleme.
Măreția ar fi în mare parte atmosferică – lăudăroșenie, nu aventurism. Statele Unite ar putea deveni mai mari chiar dacă s-ar retrage într-o sferă de influență mai puțin extinsă. Când a proclamat o Doctrină Monroe actualizată, reorientând atenția americană asupra emisferei vestice, majoritatea oamenilor credeau că vor obține o retragere. În Strategia de Securitate Națională din noiembrie anul trecut, el a adăugat: „Zilele în care Orientul Mijlociu domina politica externă americană atât în planificarea pe termen lung, cât și în execuția zilnică s-au încheiat, din fericire.”
Ultimul moment pentru a o remodela în favoarea Americii
Presupunerea de la Washington, în ultimul deceniu, a fost că lumea este angajată într-un joc de scaune muzicale geostrategice și că muzica este pe cale să se oprească. China ar putea depăși SUA în curând nu doar în ceea ce privește capacitatea militar-industrială, ci și în tehnologia informației. Lumea se va întări într-o nouă configurație geostrategică, mai puțin favorabilă. Acesta este ultimul moment pentru a o remodela în favoarea Americii.
La început, Trump a încercat să alunge China din fortărețele sale din emisfera vestică. Aproape imediat ce s-a întors în funcție, Statele Unite au făcut presiuni asupra CK Hutchison, un conglomerat multinațional cu sediul în Hong Kong și conexiuni cu China, pentru a vinde două porturi din Zona Canalului Panama. Venezuela, dependentă de China ca piață pentru 80% din exporturile sale de petrol, a fost martora răpirii trupelor americane de către liderul său, Nicolás Maduro, iarna trecută. Iar Trump a avertizat că următoarea este Cuba. De asemenea, se crede că va fi mai bine dacă Statele Unite vor avea un punct de sprijin mai sigur în apropierea Polului Nord (un punct de sprijin precum Groenlanda) atunci când va veni momentul să împartă resursele energetice și minerale pe care încălzirea globală le deblochează acolo. Indiferent dacă această politică emisferică este sau nu justificabilă, există o coerență în ea.
Războiul cu Iranul nu a fost pe radarul nimănui din administrație acum doar câteva luni.
Atacul asupra Iranului a fost diferit. Nu a fost o consolidare defensivă; a fost asumarea unei responsabilități periculoase, nelimitate. Pentru Statele Unite, o țară independentă din punct de vedere energetic care se retrage în propria emisferă, acesta nu este un interes vital. Războiul cu Iranul nu era pe radarul nimănui din administrație acum doar câteva luni.
Acest lucru se datorează faptului că Statele Unite nu dispun de mijloacele militare necesare pentru a-și impune voința asupra Iranului într-un conflict îndelungat. În 1991, un milion de soldați din peste 40 de țări au fost necesari pentru a inversa invazia Kuweitului efectuată de Irakul lui Saddam Hussein, o țară mai puțin sofisticată decât Iranul și cu o dimensiune mult mai mică decât aceasta. Când Iranul și Irakul s-au luptat în anii 1980, morții s-au ridicat la sute de mii de fiecare parte. Statele Unite ar trebui să trimită o parte semnificativă a forțelor lor armate – care totalizează doar 1,3 milioane de soldați – pentru a avea o șansă de a supune Iranul, iar această forță, dacă va avea succes, ar trebui să rămână mult timp.
Ar fi greșit să spunem că Statele Unite sunt prinse în războiul pe care l-au început. Au opțiuni. Dar acum vor plăti un preț foarte mare, indiferent pe care dintre ele o vor alege. Pot renunța la Iran – demonstrând, fără niciun motiv întemeiat, că armata lor este mult mai puțin dominantă decât presupusese lumea.
Sau pot atrage resurse din teatre de operațiuni care sunt de interes național vital, cum ar fi Europa și Asia de Est, pentru a finanța ceea ce președintele numește „excursia” sa iraniană. Sau pot recurge la opțiunile militare extreme la care Trump a făcut aluzie sumbră în postările de pe rețelele de socializare începând cu începutul lunii aprilie, ceea ce va duce la rușinea veșnică a țării pe care o conduce. Statele Unite riscă să-și piardă reputația, prietenii sau sufletul.
Trump a fost candidatul perfect pentru americanii care bănuiau că ceva nu a mers bine cu elitele lor.
Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a îndemnat pe Trump să pornească acest război pentru că și el a recunoscut logica momentului, bazată pe scaune muzicale. Odată ce muzica se oprește, Statele Unite s-ar putea să nu aibă puterea de foc necesară pentru a proteja Israelul de vecinii săi în mod tradițional și probabil că nu vor avea nici înclinația necesară. În mod ironic, rezultatul catastrofal al războiului arată că înțelegerea de bază a Netanyahu a fost solidă: perspectivele Israelului de a implica Statele Unite în astfel de aventuri anacronice se diminuau.
Este tentant să ne întrebăm unde se află acum Statele Unite în procesul de declin imperial. Cu siguranță au elemente comune cu Marea Britanie de acum un secol: dezindustrializată, prea angajată, mulțumită de sine. În ajunul Primului Război Mondial, Marea Britanie era dependentă de Germania pentru tehnologia industrială și chiar militară – și nu era dispusă să reexamineze sistemul de liber schimb pe care fusese construită supremația germană. În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, Marea Britanie era practic falită. Există paralele în dependența Americii de China de astăzi, scrie sursa citată.
Scepticismul cu privire la hegemonia americană care i-a determinat pe americani să se îndrepte către Trump a fost unul sănătos. Trump a fost candidatul perfect pentru americanii care bănuiau că ceva nu merge bine cu elitele lor. Argumentul său, practic, era că fenomenul globalismului condus de americani era atât de benefic pentru politicieni încât, odată ajunși la putere, aceștia îl apărau chiar și împotriva alegătorilor lor, indiferent de ce spuneau aceștia în timpul campaniei electorale. Din păcate, evenimentele i-au dat dreptate, conchide NYT.
