Ștefan Ion
17.03.2026
Președintele american este convins că peste tot – de la Venezuela până la Iran – va scăpa cumva din capcana războiului veșnic, dar fix asta ne așteaptă, scrie Dr. Brendan Buck, cercetător în domeniul politicii externe la Institutul Cato, fost specialist în informații al Armatei SUA și al Gărzii Naționale din Virginia, a servit în Afganistan în timpul operațiunii „Enduring Freedom”. Articolul său a fost scris pentru publicația Responsible Statecraft.
La două săptămâni după începutul războiului cu Iranul, administrația Trump se afundă tot mai mult în conflict — fără a avea nici un motiv concret pentru război, nici obiective clar formulate. Cea mai recentă utilizare neautorizată de către președinte a forței militare reprezintă o nouă manifestare a unei tendințe generale îngrijorătoare: administrația lui Donald Trump consideră că a rezolvat problema „războiului fără sfârșit”, separând-o de obiectivele politice concrete.
Se pare că Trump și aliații săi au decis că, aruncând din când în când lucrurile în aer în mod haotic, vor putea promova interesele geopolitice ale SUA fără să se afunde într-o mlaștină militară. În practică, aceasta nu este altceva decât o versiune globală a strategiei israeliene a „mașinii de tuns iarba”, când campanii militare periodice „taie iarba crescută” și țin locul unei strategii politice coerente. Rezultatele sunt evidente: ideea unui război separat de politică atrage și mai adânc SUA în mlaștina Orientului Mijlociu.
După ce a pus capăt Războiului împotriva terorismului (termen din lexicul politic american, intrat în uz larg după atentatele teroriste din 11 septembrie 2001, care desemnează acțiunile militare ale SUA împotriva terorismului internațional — n.red.), administrația Trump pare să fi ajuns la concluzia că forțele armate americane nu și-au atins obiectivele doar pentru că puterea militară a țării a fost limitată de factori politici. Reprezentanți ai administrației, în special „ministrul apărării” Pete Hegseth, susțin că tocmai regulile au restrâns capacitatea de luptă a armatei SUA și au împiedicat obținerea unei victorii convingătoare.
În mod similar, administrația Trump a început să afirme că ascensiunea ideologiei „woke” sau a „conștiinței sociale” a subminat profesionalismul armatei — și, implicit, succesul Războiului împotriva terorismului. („Woke” este un termen politic american care desemnează o ideologie bazată pe teoria justiției sociale și asociată cu idei de stânga, liberalism, feminism, mișcarea LGBT — n.red.). În cele din urmă, au reapărut și plângerile obișnuite din tabăra republicanilor conservatori: că foștii președinți democrați ar fi „devalizat” forțele armate și le-ar fi ținut subfinanțate.
A doua administrație Trump a rezolvat problema „războiului fără sfârșit” în felul ei: pur și simplu îl alimentează sub acoperirea unor eufemisme și fără obiective politice clare și realizabile. Deși Trump este departe de a fi primul președinte care inițiază acțiuni militare fără aprobarea Congresului și nici primul care folosește activ aviația, el este primul care a „reprofilat” aceste instrumente pentru un șantaj geopolitic deschis.
De la Yemen și Iran până la Venezuela, iar apoi din nou la Iran — peste tot Trump tratează forța militară ca pe un instrument principal, nu ca pe o ultimă soluție. În toate aceste cazuri, administrația sa a recurs la utilizarea forței militare fără să își fixeze obiective clare. După cum a remarcat pe X un comentator ironic imediat după începutul războiului împotriva Iranului, „alți președinți poartă «războaie fără sfârșit», iar Donald Trump pur și simplu poartă război la nesfârșit”.
În acest ultim și cel mai mare conflict, Trump poartă din nou război fără un obiectiv politic clar formulat și realizabil. Chiar din primele zile ale războiului, el și cabinetul său au încercat de toate — de la schimbarea regimului până la capitulare și de la continuarea negocierilor până, din nou, la capitulare necondiționată. În același mod, susținătorii acestui război, începând cu președintele însuși și continuând cu alții, ne-au asigurat că amenințarea provenită din partea Iranului este nu doar incontestabilă, ci și de lungă durată.
Un exemplu flagrant de demagogie din partea lui Trump este afirmația sa că, declanșând războiul cu Iranul, ar încheia un conflict care durează „de 47 de ani”. Absurditatea acestei idei este accentuată de faptul că republicanii „pacifiști” promiteau cu totul altceva în timpul campaniei electorale din 2024, scrie RS.
Conștientă de toată absurditatea situației, administrația și susținătorii ei trâmbițează succesele armatei americane pentru a demonstra necesitatea și utilitatea războiului. Pe lângă un program politic vag, administrația insistă că misiunea sa se limitează la distrugerea forțelor navale și de rachete ale Iranului și, încă o dată, a programului său nuclear. Ca dovadă a succesului, oficialii se laudă cu distrugerea unor obiective militare iraniene.
Deși imaginile cu nave iraniene, clădiri și lansatoare de rachete care explodează sunt într-adevăr impresionante, ele alimentează o veche iluzie de care au suferit și administrațiile anterioare: aceea că succesele tactice duc inevitabil la succese strategice. Însă distrugerea obiectivelor militare nu este o strategie, ci o tactică. Scopul politic pe care aceste lovituri ar trebui să îl atingă nu a fost formulat nici până acum.
În consecință, administrația Trump a aruncat Statele Unite într-o stare de război fără sfârșit. O asemenea politică nu doar că contrazice direct promisiunile electorale ale lui Trump, dar este și nesustenabilă atât material, cât și moral — fără a mai vorbi despre efectele ei nocive asupra intereselor naționale ale Americii. În primul său mandat, Trump a declarat că „marile puteri nu poartă războaie fără sfârșit”. Avea dreptate. Ar trebui să își amintească acest lucru acum.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com

