Elitele UE impun ideologia „woke” prin intermediul instanțelor
Teodor Ionescu
02.03.2026
Martin Mendelski, cercetător la Universitatea Pontificală Sfântul Toma de Aquino, a susținut că diferite state membre ale UE și-au dezvoltat propria înțelegere istorică și culturală a statului de drept. În schimb, instituțiile UE promovează o interpretare mai universală.
Mendelski a spus că există un conflict mai amplu între două viziuni asupra lumii: o abordare juridico-seculară, progresistă și una creștino-tradițională-națională. Disputele actuale nu sunt doar dezacorduri juridice tehnice, ci conflicte mai profunde despre suveranitate, moralitate și rolul instanțelor în societate.
András Osztovits, profesor și șef al Departamentului de Drept al UE de la Universitatea Károli Gáspár, a declarat că liderii principalelor instituții ale UE, inclusiv Lenaerts, susțin deschis o integrare politică mai profundă.
András Tóth, președintele Inițiativei Juriștilor Central Europeni, a subliniat evoluțiile de la 2014, când Comisia Europeană condusă de Jean-Claude Juncker a preluat mandatul.
El a susținut că, de atunci, instituțiile UE au promovat din ce în ce mai mult idei liberal-progresiste prin decizii juridice, mai degrabă decât prin dezbateri politice deschise. Întrebările despre valorile europene, a susținut el, ar trebui rezolvate în primul rând pe arena politică, nu în instanțe.
Rodrigo Ballester, șeful Centrului pentru Studii Europene al Mathias Corvinus Collegium, a enumerat mai multe hotărâri recente care, în opinia sa, arată că instanța își extinde puterile. Acestea includ hotărâri privind recunoașterea transfrontalieră a familiilor de același sex și utilizarea unui limbaj neutru din punct de vedere al genului în documentele oficiale. El a susținut că astfel de decizii depășesc competențele acordate inițial UE.
Ballester a făcut referire la o viitoare hotărâre privind Ungaria. În 2025, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a deschis calea pentru o procedură de încălcare a dreptului comunitar legată de legea ungară privind protecția copilului din 2021, care interzice promovarea tranziției de gen și a homosexualității în școlile primare și în timpul emisiunilor de televiziune în prime time.
Într-o opinie preliminară publicată în iunie anul trecut, avocatul general Tamara Ćapeta a declarat că restricționarea conținutului pro-LGBT pentru minori încalcă „valorile UE” și, prin urmare, încălcă legislația UE.
Ballester a întrebat de ce nu a fost încă pronunțată hotărârea finală, ridicând îngrijorări cu privire la faptul dacă momentul politic – cum ar fi campania electorală din Ungaria – ar putea influența procesele judiciare. El a susținut că instanțele ar trebui să rămână independente de considerațiile politice.
În opinia lui János Bóka, ministrul ungar pentru afacerile Uniunii Europene, CJUE acționează din ce în ce mai mult ca o curte constituțională federală, în ciuda faptului că UE nu are o separare clară a puterilor la nivel supranațional. Pentru țările care doresc să mențină o suveranitate națională puternică, a avertizat el, acest lucru ridică îngrijorări serioase.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
