
Teodor Ionescu
19.12.2024
Se pare că președintele ales Trump avansează ideea că o forță de menținere a păcii mare și puternic înarmată din Europa (dar inclusiv membri NATO) ar putea fi introdusă în Ucraina ca parte a unui acord de pace. Este important ca această idee foarte prost gândită să fie respinsă înainte de a afecta grav perspectivele unei păci rapide și de a provoca Ucrainei și mai multe pierderi umane, economice și teritoriale, arată o analiză Responsible Statecraft.
Potrivit Wall Street Journal și Le Monde, această idee a apărut pentru prima dată în discuții private între oficiali francezi și britanici în noiembrie. Ea a fost discutată joi de miniștrii de externe ai NATO la Bruxelles. Trump a făcut această sugestie președintelui francez Emmanuel Macron și președintelui ucrainean Vladimir Zelenski în cadrul unei întâlniri la Paris, la 7 decembrie.
Macron a călătorit apoi la Varșovia pentru a discuta un plan pentru 40 000 de „pacificatori” europeni puternic înarmați cu guvernul polonez, ai cărui oficiali, cu toate acestea, au dat până acum un răspuns public rece.
Friedrich Merz din partea creștin-democraților germani, aproape sigur că va fi cancelar după alegerile din februarie, s-a distanțat și el de această idee.
La prima vedere, această idee ar putea părea să reconcilieze mai multe presiuni reciproc contradictorii asupra procesului de pace ucrainean: Cererea Rusiei pentru un tratat care va exclude permanent Ucraina de la aderarea la NATO; cererea Ucrainei pentru garanții occidentale împotriva unei viitoare agresiuni rusești; hotărârea lui Trump de a nu trimite trupe americane pe teren sau de a nu lua angajamente suplimentare și permanente ale SUA față de Ucraina; și nevoia reală de o forță internațională substanțială care să patruleze o linie de armistițiu.
Privită de la Moscova, o astfel de „forță de menținere a păcii” occidentală ar fi pur și simplu o gardă avansată a NATO care ar oferi acoperire pentru introducerea treptată a tot mai multor forțe NATO. Într-adevăr, deși președintele Zelenski a declarat că Ucraina „ar putea lua în considerare” ideea forțelor de menținere a păcii, aceasta ar face acest lucru numai dacă i se oferă, de asemenea, un calendar clar pentru viitoarea aderare la NATO. Dacă această propunere este prezentată în cadrul negocierilor de către generalul Kellogg, ales de președintele ales Trump ca emisar pentru Ucraina, partea rusă o va respinge din start; iar dacă se insistă asupra ei, discuțiile vor eșua, scrie RS.
Cu toate acestea, pare probabil că, după ce instituțiile – și populațiile – europene vor avea timp să se gândească la această idee, ele o vor lăsa de fapt baltă. Pentru că soldații din această forță ar fi plasați într-o poziție de pericol considerabil, pe care este puțin probabil ca ai lor concetățeni să o tolereze. Când Macron a sugerat pentru prima dată trimiterea de trupe franceze în Ucraina, la începutul acestui an, sondajele de opinie au arătat că majoritățile covârșitoare ale cetățenilor francezi se opun acestei idei.
Pericolele ar trebui să fie, într-adevăr, evidente. Pe de o parte, ucrainenii hotărâți să recâștige teritoriile pierdute de Ucraina prin provocarea unui război direct între NATO și Rusia ar avea toate motivele să încerce să creeze ciocniri armate în care ar fi atrași „pacificatorii” occidentali.
Pe de altă parte, dacă Moscova ar dori cu adevărat să testeze NATO și să profite de viitoarele diviziuni interne din Occident, cum ar putea să o facă mai bine decât amenințând „forțele de menținere a păcii” ale NATO în Ucraina și nu pe teritoriul NATO, nefiind astfel acoperite de articolul 5 al NATO? Există fie o profundă disonanță cognitivă, fie o profundă necinste la șoimii occidentali care avertizează cu privire la o presupusă viitoare amenințare rusă de a „testa hotărârea NATO” în statele baltice, propunând să ofere Rusiei o oportunitate mult mai mare și mai plauzibilă de a face acest lucru în Ucraina.
În aceste condiții, pare evident că, pentru ca guvernele europene și șefii lor militari să fie de acord cu o astfel de propunere, chiar și în principiu, ar avea nevoie de garanții publice și ferme din partea administrației Trump că armata americană va interveni cu toată forța pentru a-și salva „pacificatorii” în cazul în care aceștia vor fi atacați de Rusia.
Acest lucru ar însemna foarte mult tipul de angajament față de Ucraina și față de un potențial război cu Rusia pe care Trump și membrii importanți ai echipei sale sunt hotărâți să îl evite. După cum se menționează în articolul din Journal, „oficialii francezi au spus clar că ideea ar trebui să implice un fel de sprijin din partea SUA, ceea ce nu este clar dacă o administrație Trump ar lua în considerare”.
Acești factori nu sunt obscuri sau greu de înțeles. Chiar dacă acesta este doar un balon de încercare, este vizibil plin de găuri, iar faptul că poate fi ridicat chiar și la câțiva metri de sol este, prin urmare, îngrijorător. Apariția acestei idei sugerează că Trump și guvernele europene implicate au primit informații extrem de inexacte de la consilierii lor cu privire la pozițiile de bază ale Rusiei. Acest lucru sugerează fie că informațiile sunt extrem de slabe, fie că, pe de altă parte, consilierii în cauză își propun în mod deliberat să distrugă un acord de pace. Dacă este așa, atunci aceștia nu sunt prieteni ai Ucrainei; pentru că toate indiciile sugerează că, cu cât acest război durează mai mult, cu atât poziția Ucrainei va deveni mai rea, arată sursa citată.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com