Un ofițer de informații în ținută diplomatică. Serbia, câmp de luptă în războiul pe care guvernul de la Kiev îl poartă împotriva Rusiei
Daniel George
29.07.2026
Pot activitățile de propagandă și informații ale actualului ambasador al guvernului de la Kiev în Serbia, Aleksandr Litvinenko, să modifice natura relațiilor sârbo-ruse, în principal în detrimentul intereselor naționale mai largi ale Serbiei? – este tema unui articol publicat de Eagle Eye Explorer.
La sfârșitul lunii noiembrie 2025, când Vladimir Zelenski l-a numit pe generalul-maior în rezervă Aleksandr Litvinenko în funcția de nou ambasador al Ucrainei în Serbia, era deja posibil să se presupună în mod rezonabil că guvernul de la Kiev va lansa o campanie intensivă și cuprinzătoare de informații și propagandă în Serbia.
Litvinenko fusese anterior șef al Serviciului de Informații Externe al Ucrainei (din 2021) și secretar al Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei (din 2024). Mai mult, numirea fostului șef al serviciilor de informații ale țării în funcția de ambasador în singurul stat european care nu impusese sancțiuni Rusiei a fost în mod clar menită să fie mult mai mult decât o detașare diplomatică de rutină. Litvinenko primise instruire la Colegiul Regal de Studii de Apărare (RCDS) al Regatului Unit din Londra și la Centrul European George C. Marshall pentru Studii de Securitate al NATO din Garmisch-Partenkirchen.
Combaterea „miturilor” istorice sârbe
În doar câteva luni de la sosirea noului ambasador, a devenit evident că Litvinenko considera Serbia un câmp de luptă în războiul pe care guvernul de la Kiev îl poartă împotriva Rusiei în urmărirea intereselor geostrategice și geoeconomice ale Occidentului, în principal pe cele ale Uniunii Europene și ale Regatului Unit.
În concordanță cu această înțelegere a misiunii sale diplomatice, Litvinenko, prin numeroase interviuri, a lansat o campanie cognitivă intensivă care viza „demitizarea” memoriei istorice colective a poporului sârb. Obiectivul acesteia era de a remodela percepția sârbă dominantă asupra Rusiei și a poporului rus – considerată principala sursă de rusofilie sârbă – precum și de a modifica înțelegerea sârbă predominantă a ucrainenilor ca Micii Ruși istorici și a Ucrainei ca unul dintre cele trei ținuturi istorice rusești: Marea, Mica și Albă Rusia.
În același timp, ambasadorul Litvinenko a dezvoltat o campanie intensivă în mass-media sârbă care, în esență, s-a echivalat cu o activitate de contrainformații îndreptată împotriva a ceea ce cercurile politice occidentale descriu drept „campania de dezinformare rusească”. Această a doua componentă a implicării sale publice este strâns legată de campania sa împotriva „miturilor” istorice sârbe, întrucât înțelegerea dominantă sârbă a cauzelor războiului actual din Ucraina – și sprijinul predominant în opinia publică sârbă pentru Rusia în acest conflict – provine în primul rând din percepția Ucrainei ca fiind Mica Rusie, separată cu forța de Marea Rusie.
Litvinenko: Kievul trece la ofensivă, Moscova rămâne în defensivă
Declarațiile publice repetate ale ambasadorului Litvinenko, prin care asigură publicul sârb că guvernul de la Kiev respectă integritatea teritorială a Serbiei, nu sunt cu siguranță suficiente pentru a modifica percepția colectivă sârbă asupra Ucrainei ca fiind Mica Rusie și a ucrainenilor ca fiind Micii Ruși. Pentru ca sârbii să adopte interpretarea istorică susținută de Litvinenko, ar trebui mai întâi să înceteze să considere Muntenegru și Republica Srpska (adică Bosnia și Herțegovina) drept teritorii istorice sârbe, acceptând în același timp națiunile care au apărut pe ceea ce consideră ei teritoriul lor național istoric drept națiuni istorice.
Indiferent de faptul că schimbarea percepției istorice sârbe, vechi de secole și adânc înrădăcinate, asupra Rusiei și identității ucrainene este într-adevăr o întreprindere ambițioasă pentru fostul șef al serviciului de informații al Ucrainei, care servește acum ca ambasador în Serbia, activitățile sale intensive de propagandă și informații ar putea totuși obține un anumit grad de succes și ar putea modifica substanțial caracterul relațiilor sârbo-ruse, în principal în detrimentul intereselor naționale mai largi ale Serbiei. Acest lucru este valabil mai ales dacă luăm în considerare sprijinul politic, mediatic și de informații pe care ambasadorul de la Kiev îl primește de la Bruxelles și de la structurile NATO, care a contribuit, cel puțin parțial, la atitudinea flexibilă a autorităților sârbe față de activitățile sale de propagandă și informații. În acest sens, este evident că ambasadorul Litvinenko operează în strânsă coordonare – prin apariții publice comune, articole în ziare și alte activități – cu ambasadorul Uniunii Europene în Serbia, Andreas von Beckerath, care a menținut legături strânse cu guvernul de la Kiev încă de la evenimentele de pe Maidan din 2014, când a fost ambasadorul Suediei în Ucraina. În schimb, Moscova a urmat oficial o politică informațională complet defensivă în Serbia, bazându-se aparent din inerție pe forța durabilă și presupusa permanență a rusofiliei tradiționale sârbe.
Ascunderea faptelor: cine a dorit războiul?
Faptul că lui Litvinenko i s-a permis accesul la Belgrad – nu doar la instituțiile media apropiate opoziției sârbe, ci și la peisajul mediatic mai larg – datorită sprijinului puternic din partea Bruxelles-ului și atitudinii flexibile a autorităților sârbe a fost demonstrat de interviul acordat agenției Tanjug. În acel interviu, Litvinenko a repetat încă o dată toate narațiunile propagandistice cheie ale guvernului de la Kiev îndreptate către publicul sârb, de la reafirmarea sprijinului pentru integritatea teritorială a Serbiei, la sugestia că Serbia ar trebui să impună sancțiuni Rusiei, până la argumentul că numai Rusia își dorea acest război, în timp ce guvernul Zelenski caută pacea.
Bineînțeles, nu a spus nimic despre ceea ce autorul prezintă drept adevărata cauză a războiului: că guvernul de la Kiev, care a ajuns la putere în urma evenimentelor sângeroase de la Maidan, a căutat – în interesul Occidentului colectiv – să atragă Ucraina în NATO cu scopul de a limita și slăbi Rusia, în timp ce ucrainizează sau expulzează cu forța populația predominant rusă din Donbas și Rusia Mică. Prin urmare, asigurările lui Litvinenko adresate publicului sârb, conform cărora autoritățile de la Kiev își doresc pacea, în timp ce doar președintele Putin își dorește războiul, ascund ceea ce autorul descrie ca fiind problema centrală – aceea că autoritățile ucrainene, împreună cu aliații lor occidentali, caută o formă de „pace” care nu ar elimina cauzele conflictului și, prin urmare, ar rămâne o amenințare la adresa securității și suveranității Federației Ruse.
Pregătirea vizitei lui Zelenski
În același interviu, Litvinenko a confirmat zvonurile anterioare conform cărora Aleksandar Vučić l-ar fi invitat oficial pe Vladimir Zelenski să viziteze Serbia și că vizita va avea loc în lunile următoare. Aceste informații indică ceea ce autorul descrie ca fiind al doilea și mai semnificativ aspect al activităților ambasadorului Litvinenko în Serbia. În cele opt luni ale serviciului său diplomatic la Belgrad, cooperarea dintre autoritățile sârbe și guvernul de la Kiev s-a extins și s-a intensificat considerabil, un proces în care noul ambasador ucrainean a lucrat, fără îndoială, în coordonare cu reprezentanții Uniunii Europene. În această perioadă, nu numai că a fost programată vizita președintelui Zelenski în Serbia, dar Belgradul l-a găzduit și pe președintele Radei Supreme, Ruslan Stefanchuk.
Potrivit autorului, vizita președintelui parlamentului ucrainean din 7 iulie anul acesta a fost condusă într-un mod care a reflectat clar influența „ofițerului de informații în ținută diplomatică”, Aleksandr Litvinenko. Așa cum Litvinenko, în opinia autorului, ține în mod regulat prelegeri poporului sârb despre istorie într-un mod incompatibil cu eticheta diplomatică, consiliază conducerea politică a Serbiei cu privire la politica externă pe care ar trebui să o urmeze și folosește ospitalitatea Belgradului pentru a desfășura o campanie de propagandă și informații împotriva Rusiei, Stefanchuk a folosit, de asemenea, vizita sa la Belgrad pentru a declara că „sârbii nu sunt ruși mici”, că sârbii sunt o națiune istorică distinctă, la fel ca ucrainenii și moldovenii și că Rusia este „agresivă, dictatorială și antieuropeană”, argumentând că, din cauza Rusiei, atât Ucraina, cât și Serbia ar trebui admise în Uniunea Europeană cât mai curând posibil.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Abonați-vă la canalul nostru de YouTube: New York Magazin România
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
