Sentință la Madrid: un an de închisoare pentru „ură împotriva migranților”
Daniel George
15.04.2025
Liderul neo-nazist Isabel Peralta a fost condamnat la un an de închisoare pentru manifestări de ură împotriva migranților, transmite site-ul Infobae.
Evenimentele au avut loc în 2021, la o demonstrație împotriva migrației din Maroc.
Tribunalul Provincial din Madrid a condamnat-o pe Isabel Medina Peralta, liderul organizației neo-naziste NS Bastión Frontal, la un an de închisoare pentru o crimă motivată de ură, după ce a cerut violență împotriva imigranților marocani și musulmani, la un miting desfășurat în fața Ambasadei Marocului în 2021.
Demonstrația din 18 mai 2021 s-a constituit într-un protest la adresa crizei dintre Spania și Maroc, criză rezultată din afluxul masiv de sute de oameni. Potrivit hotărârii judecătorești, Peralta a luat atunci un difuzor și a făcut declarații precum: „suferim o substituție rasială fără precedent”. Ea a cerut „moartea invadatorului” și a repetat sloganuri precum „nu este imigrație, este o invazie”.
Mitingul neautorizat, care s-a încheiat cu revolte și cinci arestări, a fost înregistrat și difuzat online. Un videoclip a avut cel puțin 7.844 de vizionări și altul 6.956, conform sentinței care i-a aplicat lui Peralta o pedeapsă mai mică decât cea cerută de Parchet: 3 ani și jumătate de închisoare și 3.240 de euro amendă.
În decizia instanței se arată că Peralta a săvârșit infracțiunea de incitare la discriminare și ură, scrie agenția EFE. Ea a fost sancționată și cu o amendă de 1.080 de euro pentru „declarații menite să denigreze comunitatea de imigranți marocani și să stârnească ostilitate față de aceștia”.
Curtea consideră că, prin cuvintele sale, Peralta a încălcat „demnitatea comunității de imigranți marocani” și a încurajat „acte de violență”, cu circumstanța agravantă că acestea sunt îndreptate împotriva membrilor unei comunități „caracterizate printr-un astfel de comportament”.
„Nu este vorba despre incriminarea opiniilor divergente, ci mai degrabă de combaterea acțiunilor care vizează denigrarea grupurilor vulnerabile”, precizează judecătorii în decizia lor, care poate fi contestată la apel. Aceștia presupun că „dreptul la libertatea de exprimare ne permite să îmbrățișăm orice idee, să o exprimăm și chiar să o diseminăm”, dar „întotdeauna în limitele impuse de conviețuirea respectuoasă cu drepturile celorlalți”.
Hotărârea respinge toate argumentele femeii condamnate și afirmă că declarațiile ei „au depășit în mod flagrant simpla critică politică”, și sunt „declarații evident violente”. Indiferent dacă ea „a ocupat sau nu un fel de poziție organizatorică sau ierarhică în cadrul grupului de protest”, Tribunalul Provincial susține că inculpatul „și-a asumat un rol de conducere și cu siguranță managerial” la acea demonstrație.
Judecătorii au luat în calcul și „contextul” în care a avut loc adunarea, care a fost promovată de un grup care, din 2020, a desfășurat acțiuni „caracterizate prin confruntare deschisă cu imigrația marocană”.
„Acțiunile lor se derulează într-un context evident rasist, dovadă fiind sloganurile pe care le-au strigat, sloganuri confirmate de difuzările online”, au spus judecătorii.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
