Magyar pune Uniunii Europene același „diagnostic” ca și Orbán. Dar vede alt „tratament”
Daniel George
02.09.2026
Ascultându-l pe Péter Magyar la Bled, o mare parte din diagnosticul său despre Uniunea Europeană ar fi putut veni cu ușurință de la Viktor Orbán. În ceea ce privește birocrația UE, lipsa de leadership, competitivitatea, migrația, fondurile de coeziune, cooperarea central-europeană și poziția de om puternic față de instituțiile UE, cele două se aliniază semnificativ. Ruptura bruscă este în strategie: maghiarul caută cooperarea în cadrul unui sistem pe care Orbán a încercat din ce în ce mai mult să-l răstoarne, scrie Joakim Scheffer în Hungarian Conservative.
Joakim Scheffer a absolvit Universitatea din Szeged cu o diplomă de master în Relații Internaționale. El a lucrat ca redactor la departamentul de politică externă al cotidianului maghiar Magyar Nemzet. Este redactor al revistei Eurasia.
Prim-ministrul maghiar Péter Magyar a urcat luni pe scenă la Forumul Strategic de la Bled, prezentând un diagnostic surprinzător de coerent și realist al stării Uniunii Europene și al viitorului Europei. Dacă am fi auzit părți din acesta fără a vedea cine este vorbitorul, o parte substanțială a remarcilor sale ar fi putut fi ușor confundată cu o evaluare a predecesorului său, Viktor Orbán, a ceea ce trebuie să facă blocul pentru a-și recâștiga poziția globală anterioară.
Vorbind la o discuție în cadrul unui panel la care au participat prim-ministrul sloven Janez Janša, prim-ministrul ceh Andrej Babiš și prim-ministrul croat Andrej Plenković, Magyar a declarat că UE suferă de o „lipsă de conducere politică”, este apăsată de o birocrație ale cărei instituții concurează pentru puteri din ce în ce mai mari și ar trebui să revină la logica fondatoare a cooperării economice și a competitivității.
Limbajul familiar al declinului european
Europa, a afirmat Magyar, trebuie să decidă dacă vrea doar „să supraviețuiască sau să câștige”. În timp ce Bruxelles-ul se ocupă de regulile instituționale și birocrație, China construiește centrale nucleare și fabrici de mașini electrice. Răspunsul, a spus premierul Ungariei, este o conducere politică mai puternică la nivelul statelor-națiune, cooperarea dintre industria de apărare și cea a industriei, mai multe investiții în inteligența artificială, educație și cercetare și securitate energetică.
Într-un interviu din 2025, Orbán spunea că atunci când lucrurile merg prost, „este nevoie de conducere politică”, deoarece „o birocrație este incapabilă de conducere politică”, concluzionând: „De aceea nu există o conducere politică în Uniune astăzi”. Șase ani mai devreme, lansând campania Fideszpentru Parlamentul European din 2019, el a descris o „bulă de la Bruxelles”detașată de realitățile statelor membre și a spus că migrația a expus „criza de conducere politică” a Europei.
Suprapunerea devine și mai clară atunci când ne uităm la diagnosticele economice formulate de cei doi lideri la doar câțiva ani distanță. La Bled, Magyar a cerut o revenire la ideile fondatoare ale UE, punând cooperarea economică și competitivitatea înaintea disputelor ideologice. Tezele lui Orbán despre Europa, din 2021, susțineau că „fără un succes economic comun, Uniunea Europeană se va destrama”, acuzând în același timp Bruxelles-ul că dă lecții, constrânge și pedepsește statele membre pe motive ideologice, în loc să se concentreze pe acel succes comun.
Soluții complet diferite
Orbán și Maghyar sunt de acord asupra provocărilor fundamentale și a problemelor structurale. Dar ei oferă două soluții complet diferite pentru acestea.
Până la sfârșitul mandatului său de premier, teza lui Orbán nu era doar că Bruxelles-ul era birocratic sau greșit direcționat. Potrivit fostului premier,cooperarea normală devenise structural nesigură, deoarece Comisia și establishmentul mai larg de la Bruxelles deveniseră actori politici și ideologici. Tezele sale UE din 2021 acuzau Comisia că s-a transformat dintr-un „Gardian al Tratatelor” imparțial într-un „organism politic”. Până în decembrie 2024, el și-a descris deschis familia politică Patrioți pentru Europa (PfE) drept „opoziția de la Bruxelles” care încearcă să devină „majoritatea de la Bruxelles”, prezicând că până în 2030 întreaga UE va deveni conservatoare. În practică, aceasta ar însemna o majoritate decizională atât în Parlamentul European, cât și în Consiliul European. În iunie 2025, el a spus explicit: „vom lua Bruxelles-ul și vom transforma întreaga Uniune Europeană”, astfel încât „birocrații de la Bruxelles” să nu mai poată dicta statelor-națiune.
Concluzia lui Magyar, trasă din același diagnostic, este opusă. Ungaria, a spus el la Bled, este acum un partener mai constructiv în Europa, deși, a adăugat premierul, „asta nu înseamnă că nu vom apăra interesele maghiare în fiecare minut”. Spre deosebire de strategia continuă de confruntare strategică a lui Orbán, propunerea maghiarului este că statele naționale suverane pot coopera cu succes cu instituțiile UE, menținând în același timp interesele naționale, negocierea directă și construirea de coaliții regionale.
Forumul Strategic de la Bled sugerează că virajul post-Orbán al Ungariei ar putea fi mai puțin o trecere de la suveranitate la integrare și mai mult de la suveranitate prin confruntare la suveranitate prin negociere, cel puțin la nivel retoric. Prin urmare, maghiarii ar putea acum – cu sau fără să își dea seama pe deplin – să testeze în practică afirmația europeană cea mai importantă a lui Orbán: dacă un guvern poate menține multe dintre aceleași poziții naționale dure și totuși să coopereze cu succes cu Bruxelles-ul sau dacă, așa cum a insistat Orbán, conflictul instituțional revine în cele din urmă, făcând ca interesele naționale să poată fi promovate doar prin confruntare și schimbare politică în fruntea UE.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Abonați-vă la canalul nostru de YouTube: New York Magazin România
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
