Cutremur la Londra: Peste 1000 de conversații private scot la iveală adevărata față a politicii britanice
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
03.06.2026
Blestemul WhatsApp lovește din nou. Serviciul de mesagerie text folosit în mod obișnuit de mulți politicieni britanici pentru a discuta cu colegii lor a fost întotdeauna o povară. Adesea păreau să creadă că vorbesc într-un spațiu securizat, dar, desigur, pe rețelele de socializare nimic nu este cu adevărat sigur, iar coșmarul Whatsapp al laburiștilor britanici pare să fie la început de drum, relatează The European Conservative.
Acum, o serie de aproximativ 1.500 de mesaje text și e-mailuri au fost publicate de guvernul britanic cu privire la numirea lordului Mandelson de către prim-ministrul Keir Starmer ca ambasador al SUA în 2024 – și demiterea acestuia la doar câteva luni mai târziu, în urma dezvăluirilor despre prietenia continuă a fostului consultant laburist cu Jeffrey Epstein, chiar și după ce finanțatorul fusese condamnat pentru solicitarea de fete minore pentru prostituție.
Această singură numire diplomatică i-a cauzat lui Starmer mai multă jenă și stres decât toate celelalte la un loc. Cât de mult și-ar fi dorit să nu-l fi ascultat pe consilierul său, Morgan McSweeney, și să-l fi readus în viața publică pe „Prințul Întunericului”, așa cum a fost adesea numit Mandelson. De atunci, Starmer i-a demis pe McSweeney și pe cel mai înalt funcționar public de la Ministerul de Externe, Sir Oliver Robbins, dar scandalul nu va dispărea.
Publicarea documentelor de astăzi este rezultatul unui vot în Camera Comunelor de acum patru luni, numit în mod ciudat „Discursul Umil”, care obligă guvernul să publice documente interne care în mod normal sunt păstrate confidențiale. Mulți parlamentari laburiști s-au alăturat opoziției pentru a cere toate comunicările dintre miniștri despre numirea lui Mandelson.
Publicarea lor nu putea veni într-un moment mai prost. Partidul Laburist se află în mijlocul unui război fals pentru conducerea partidului, rivalii aliniindu-se pentru a-l contesta pe Starmer. Singurul aspect pozitiv pentru premier este că propriile sale comunicări cu Mandelson au fost în mare parte redactate, probabil din motive de securitate națională. De asemenea, Mandelson însuși a refuzat să predea propriile mesaje WhatsApp, despre care spune că sunt private.
Dar mesajele publicate sunt destul de proaste. Ele dezvăluie măsura în care chiar și cei mai apropiați consilieri ai lui Starmer îl considerau slab și inconstant.
„Lipsit de vervă”, spune Mandelson într-o postare, „asediat și lipsit de energie”. Nu prea există loialitate față de omul care l-a numit în cea mai înaltă funcție diplomatică britanică. Alții vorbesc despre cum lui Starmer îi lipsesc abilitățile de lider, nu pare să știe ce reprezintă și dă înapoi constant în maniera „înainte, închide-te; înainte, închide-te”.
Ei bine, spuneți-ne ceva ce nu știm a fost reacția multor persoane din interiorul Westminsterului la aceste observații critice. Nu este deloc o noutate că mulți din Partidul Laburist au o părere proastă despre abilitățile de lider ale prim-ministrului.
Dar cea mai dăunătoare comunicare nu a venit de la Mandelson, ci într-un mesaj text de la Pat McFadden, acum secretar de stat pentru muncă și pensii. Anul trecut, când era încă cancelar al Ducatului de Lancaster și unul dintre miniștrii de cabinet cei mai apropiați de Starmer, McFadden a deplâns faptul că, în fiecare întâlnire pe care o are cu parlamentarii laburiști, aceștia întreabă: „Pe cine putem impozita pentru a plăti beneficii altora?”
Aceasta va fi cu siguranță linia principală din campania Reform UK în alegerile parțiale cruciale de la Makerfield, peste două săptămâni. Liderul său, Nigel Farage, spune că mesajele text confirmă afirmația sa că Partidul Laburist este „partidul bunăstării”. Liderul conservator, Kemi Badenoch, spune că acest lucru demonstrează că laburiștii cred că „taxele noastre sunt banii lor de cheltuit”.
Peste două săptămâni, primarul orașului Greater Manchester, Andy Burnham, va candida aici la alegeri parțiale, despre care speră că îl vor propulsa în Parlament, unde îl poate provoca formal pe Starmer în funcția de lider și prim-ministru laburist. El a interpretat ultimele mesaje ale lui Mandelson ca o confirmare a faptului că laburiștii au nevoie de o „nouă direcție”. Cu toate acestea, acestea ar putea face campaniei sale mai mult rău decât bine.
Makerfield este o circumscripție predominant muncitoare din Greater Manchester, dar nu se numără printre cele mai defavorizate. Are un procent relativ ridicat de proprietari de locuințe și o populație calificată și aspirațională. De asemenea, are un procent mai mic de minorități etnice decât restul Angliei.
Aceasta înseamnă că este un teren fertil pentru Reform UK, și nu doar pentru că mulți alegători sunt îngrijorați de imigrație. Mesajul Reform – prea mulți, în special prea mulți tineri, se bazează pe asistență socială în loc să iasă din dormitoare și să caute de lucru – va rezona cu mulți alegători de aici.
Acesta a fost într-adevăr mesajul raportului de săptămâna trecută al fostului ministru laburist Alan Milburn despre așa-numiții NEET – un acronim care înseamnă tineri care nu sunt angajați, nu urmează niciun program educațional sau de formare. Unul din opt tineri sub 24 de ani din Marea Britanie este NEET. Milburn a susținut că sistemul de asistență socială „le oferă un venit, dar nu și o ieșire” din capcana beneficiilor sociale.
Dacă ar fi fost în Camera Comunelor anul trecut, Burnham ar fi fost cel mai probabil unul dintre acei parlamentari laburiști care pledează pentru creșterea impozitelor și împotriva reducerilor beneficiilor de invaliditate la care face aluzie McFadden. El a fost întotdeauna fericit să se numească „socialist”, chiar dacă acum susține că acceptă necesitatea disciplinei fiscale. Ultimele sondaje de opinie îi pun pe laburiști la egalitate în Makerfield și, deși Dosarele Mandelson pot să nu fie o problemă decisivă, ele contribuie cu siguranță la sentimentul că laburiștii nu mai au legătura cu alegătorii obișnuiți.
Dar dacă are ceva nou de oferit este discutabil. A devenit cunoscut sub numele de „Andy U-turnham” după ce și-a schimbat mai multe poziții, inclusiv în ceea ce privește datoria, „reforma de gen” și controlul imigrației. Nu este complet clar care este poziția sa în ceea ce privește economia, deși rămâne semnificativ la stânga lui Starmer în ceea ce privește impozitarea și cheltuielile.
Se pare că afacerea Mandelson este scandalul care continuă să producă. Așadar, cum ar putea un singur om să provoace atât de multe daune? Și de ce cred prim-miniștrii laburiști succesivi că nu se pot descurca fără el?
Mandelson a fost un arhitect cheie al Noului Laburism pe atunci. Renumit pentru abilitatea sa de a transmite mesaje politice, el a contribuit la realizarea victoriei zdrobitoare a lui Tony Blair în alegerile din 1997. Blair l-a numit ministru pentru eforturile sale.
A fost forțat să demisioneze după dezvăluirile că primise un împrumut nedivulgat de la un om de afaceri și că îl ajutase pe altul cu o cerere de pașaport.
Dar următorul prim-ministru laburist, Gordon Brown, l-a readus pe Mandelson în guvern în 2008 ca secretar de afaceri. După ce laburiștii au pierdut alegerile generale din 2010, Mandelson s-a privatizat din nou. Și-a fondat propria companie de lobby, Global Counsel, care a obținut contracte cu companii susținute de stat rusești și chineze.
Ulterior, în dosarele Epstein publicate de Departamentul de Justiție al SUA în 2025, a reieșit că, în timpul mandatului său guvernamental, Mandelson i-a furnizat lui Epstein informații sensibile privind piața, legate de politica financiară și industrială a Regatului Unit. Mandelson este acum anchetat penal pentru abateri în viața publică.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
