C.I.A. favorizează acum teoria scurgerii de informații din laborator pentru a explica originile Covid
Ștefan Ion
26.01.2025
CIA, care tocmai a fost condusă de John Ratcliffe, numit de Trump, înclină acum spre versiunea conform căreia epidemia de covid a fost rezultatul unui virus scăpat dintr-un laborator chinez în care a fost crescut artificial. Până acum, serviciile de informații s-au abținut să o favorizeze, luând în considerare și versiunea originii naturale a virusului.
O nouă analiză începută în timpul administrației Biden este publicată de noul director al C.I.A., John Ratcliffe, care dorește ca agenția să iasă „de pe margine” în această dezbatere, relatează The New York Times.
C.I.A. a declarat ani de zile că nu deține suficiente informații pentru a concluziona dacă pandemia Covid a apărut în mod natural dintr-o piață umedă din Wuhan, China, sau dintr-o scurgere accidentală dintr-un laborator de cercetare de acolo.
Dar agenția a emis o nouă evaluare săptămâna aceasta, analiștii afirmând că acum favorizează teoria laboratorului.
Oficialii au declarat că nu există informații noi în spatele schimbării agenției. Aceasta se bazează mai degrabă pe aceleași dovezi pe care agenția le analizează de luni de zile.
Cu toate acestea, analiza se bazează în parte pe o analiză mai atentă a condițiilor din laboratoarele de înaltă securitate din provincia Wuhan înainte de izbucnirea pandemiei, potrivit unor persoane familiarizate cu activitatea agenției.
O purtătoare de cuvânt a agenției a declarat că cealaltă teorie rămâne plauzibilă și că agenția va continua să evalueze orice nouă raportare credibilă disponibilă a serviciilor de informații.
Unii oficiali americani spun că dezbaterea contează prea puțin: Guvernul chinez nu a reușit să își reglementeze piețele sau să își supravegheze laboratoarele. Alții susțin însă că este o problemă importantă în materie de informații și știință.
John Ratcliffe, noul director al C.I.A., a favorizat mult timp ipoteza scurgerii de informații din laborator. Acesta a declarat că este un element critic al informațiilor care trebuie înțeles și că are consecințe asupra relațiilor dintre SUA și China.
Anunțul schimbării a venit la scurt timp după ce Ratcliffe a declarat pentru Breitbart News că nu mai dorește ca agenția să fie „pe marginea” dezbaterii privind originile pandemiei Covid. Ratcliffe a declarat de mult timp că el crede că virusul a apărut cel mai probabil de la Institutul de Virusologie Wuhan.
Oficialii au declarat că agenția nu-și supune punctul de vedere unui nou șef și că noua evaluare era în lucru de ceva timp.
În ultimele săptămâni ale administrației Biden, Jake Sullivan, consilierul pentru securitate națională, a ordonat o nouă analiză clasificată a originii pandemiei. Ca parte a acestei revizuiri, directorul anterior al agenției, William J. Burns, le-a spus analiștilor că trebuie să adopte o poziție cu privire la originile Covid, deși a fost agnostic cu privire la teoria pe care ar trebui să o îmbrățișeze, a declarat un înalt oficial al serviciilor de informații americane.
Un alt oficial american de rang înalt a declarat că a fost decizia lui Ratcliffe de a declasifica și publica noua analiză.
De la izbucnirea pandemiei, s-a pus problema dacă cele două laboratoare de tratare a coronavirusurilor din Wuhan au respectat protocoalele de siguranță suficient de strict.
Agenția și-a făcut noua evaluare cu „încredere scăzută”, ceea ce înseamnă că informațiile din spatele acesteia sunt fragmentare și incomplete.
Chiar și în absența unor informații concrete, ipoteza scurgerii de informații din laborator a câștigat teren în cadrul agențiilor de spionaj. Dar unii analiști pun la îndoială înțelepciunea schimbării unei poziții în absența unor informații noi.
Foștii oficiali spun că nu sunt împotriva unei noi examinări a informațiilor privind originile Covid de către administrația Trump. Președintele Biden a ordonat o nouă revizuire a informațiilor la începutul administrației sale, după ce oficialii au spus Casei Albe că au dovezi încă neexaminate.
Ratcliffe a ridicat întrebări cu privire la politizarea agențiilor de informații. Ratcliffe, care a fost director al serviciilor de informații ale SUA în prima administrație Trump, a susținut într-un eseu pentru Fox News în 2023 că C.I.A. nu a vrut să îmbrățișeze scurgerea de informații din laborator pentru a evita probleme geopolitice pentru administrația Biden.
Adevărata problemă este că singura evaluare pe care o putea face agenția – și anume că un virus care a ucis peste un milion de americani provine dintr-un laborator controlat de C.C.P., ale cărui cercetări au inclus activități pentru armata chineză – are implicații geopolitice enorme pe care administrația Biden nu vrea să le înfrunte direct, a declarat el în articol, care a fost scris împreună cu Cliff Sims, un consilier de top. P.C.C. se referă la Partidul Comunist Chinez.
Senatorul Tom Cotton, republican din Arkansas și noul președinte al Comisiei de informații a Senatului al SUA, a declarat de mult timp că a crezut că pandemia își are originea într-unul dintre laboratoarele din Wuhan și a lăudat schimbarea de judecată a agenției.
Acum cel mai important lucru este să facem China să plătească pentru dezlănțuirea unei molime asupra lumii, a declarat Cotton.
Ratcliffe a declarat joi, când a depus jurământul, că o analiză a originilor Covid a fost o prioritate de „Ziua 1”.
Cred că inteligența noastră, știința noastră și bunul nostru simț dictează cu adevărat că originea Covid a fost o scurgere de informații la Institutul de Virusologie Wuhan, a declarat el pentru Breitbart.
Dar C.I.A. nu a făcut această evaluare sau cel puțin nu a făcut această evaluare în mod public. Așa că mă voi concentra asupra acestui aspect, voi analiza informațiile și mă voi asigura că publicul este conștient de faptul că agenția va ieși de pe margine.
Oficiali de rang înalt din serviciile de informații din cadrul administrației Biden își apără procesul și metodologia. Aceștia au declarat că nici o informație nu a fost suprimată și insistă că politica nu a jucat un rol în analiza lor.
Acești oficiali spun că există argumente logice puternice atât pentru teoria scurgerii de informații din laborator, cât și pentru cea a cauzelor naturale, dar că pur și simplu nu există nici un element de informații decisiv de ambele părți ale problemei.
Pentru a susține teoria originilor naturale, ofițerii de informații ar dori să găsească animalul care a transmis virusul la om sau să găsească un liliac purtător al ceea ce a fost probabil strămoșul coronavirusului care provoacă Covid.
În mod similar, pentru a sigila scurgerea de informații din laborator, comunitatea de informații ar dori să găsească dovezi că unul dintre laboratoarele din Wuhan lucra la un virus progenitor care a condus direct la epidemie.
Nici una dintre probe nu a fost găsită.
Dar Ratcliffe a promis o C.I.A. mai agresivă și este posibil să ordone mai multe acțiuni de penetrare a laboratoarelor din Wuhan sau a guvernului chinez în căutarea de informații.
Nu va fi un secret ușor de furat. Oficialii americani au declarat că oficialii de rang înalt din guvernul chinez nu știu și nu vor să știe . Prin urmare, dacă există informații, acestea sunt probabil ascunse într-un loc greu accesibil.
Oficialii serviciilor de informații intervievați în ultimele săptămâni spun că este posibil ca o astfel de dovadă să existe într-un laborator din China, cel puțin în teorie. Aceștia au afirmat însă că este mult mai probabil ca răspunsurile la întrebările legate de originea virusului să vină printr-o descoperire științifică, nu printr-o revelație a serviciilor de informații.
În timpul administrației Biden, comunitatea de informații a înclinat către teoria conform căreia virusul provine de pe piață. Dar oficialii au recunoscut cu ușurință că nu era un lucru sigur.
Cinci agenții, inclusiv Consiliul Național de Informații și Agenția de Informații a Apărării, au apreciat că expunerea naturală a cauzat cel mai probabil epidemia. Acestea au declarat însă că au doar o încredere scăzută în evaluarea lor.
Până în prezent, două agenții, F.B.I. și Departamentul Energiei, au considerat că o scurgere din laborator era mai probabilă. Dar teoriile lor sunt diferite. F.B.I. crede că virusul provine de la Institutul de Virusologie Wuhan. Departamentul pentru Energie mizează pe un alt laborator, Centrul Wuhan pentru Controlul Bolilor.
Oficialii nu au vrut să spună dacă C.I.A. crede că un laborator sau altul a fost sursa cea mai probabilă a virusului.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
