Șeful biroului europarlamentarului grec Afroditi Latinopoulou: Oamenii s-au săturat să fie guvernați de oameni pe care nu i-au ales niciodată
Daniel George
27.07.2026
Șefa politicii externe a UE, Kaja Kallas, comisarul european pentru afaceri interne și migrație, Magnus Brunner, și comisarul pentru extindere, Marta Kos, au călătorit în Turcia pe 1 iulie. Au susținut o întâlnire cu președintele turc, Recep Tayyip Erdoğan, și cu ministrul turc de externe, Hakan Fidan.
„Turcia este un partener cheie în materie de securitate, migrație și energie, precum și o țară candidată la UE”, a postat Kallas pe X, după întâlnirea cu Erdoğan, adăugând că țara „aduce o contribuție semnificativă la protejarea flancului estic al NATO”.
Poziția Bruxelles-ului față de Turcia, politica externă expansionistă a lui Erdoğan și modul în care migrația în masă afectează Europa au fost analizate într-un interviu pe care Emmanouil Koulas, șeful biroului europarlamentarului grec Afroditi Latinopoulou și membru al consiliului de administrație al Fundației Patriots for Europe, l-a acordat publicației The European Conservative.
În rândurile de mai jos, cele mai importante întrebări la care a răspuns Emmanouil Koulas, în cadrul interviului.
Republica Cipru este, în mod unic, singurul stat membru al UE cu teritoriu ocupat militar de o entitate străină, Turcia. Pe baza observațiilor dumneavoastră de la Bruxelles, de ce ignoră UE ocupația Ciprului de către Turcia?
Turcia a invadat o țară europeană suverană în 1974 și nu a mai plecat niciodată. 36% din Cipru, un stat membru al UE, se află în spatele tancurilor turcești și al unei administrații marionetă pe care nici o țară de pe pământ nu o recunoaște în afară de Turcia. Acesta nu este un „conflict înghețat”. Este o ocupație militară activă, care se află în al șaselea deceniu și este condusă de același guvern care solicită acum Bruxelles-ului statutul de candidat la aderarea la UE. Ankara a petrecut decenii transportând coloniști pentru a modifica demografia nordului, deposedând familiile cipriote greco-germane de proprietățile pe care le dețin încă legal și ținând zona Varosha ca pe o monedă de schimb. Dacă asta i s-ar fi întâmplat unei țări din afara UE, toată lumea ar fi spus că este un act de război. Din moment ce este vorba de Cipru, deoarece Turcia deține o carte NATO și o carte de migrație ilegală, Bruxelles-ul clasifică problema la „chestiunea Ciprului” și trece la următorul punct de pe ordinea de zi. Asta e lașitate încostum de diplomat.
Turcia revendică apele teritoriale ale Greciei prin ideologia sa „patrie albastră” (Mavi Vatan). De ce credeți că Bruxelles-ul încearcă să îmbuneze guvernul turc?
Mavi Vatan nu este diplomație. Este o hartă cu insulele noastre deja colorate ca viitor teritoriu turcesc, predată în academiile navale turcești ca doctrină, nu teorie. Acesta este un stat care repetă anexarea terenurilor pe care vecinii săi le-au deținut timp de milenii și numește acest lucru „relații de bună vecinătate”. Avioanele turcești traversează spațiul aerian grec aproape săptămânal. Navele de cercetare și de război turcești testează platforma noastră continentală ori de câte ori Ankara dorește să transmită un mesaj. De fiecare dată când mesajul aterizează, dispare din ciclul de știri. Este o campanie de presiune deliberată și susținută împotriva unui aliat NATO și a unui stat membru UE. Aceasta nu este o postură. Bruxelles-ul tace pentru că Ankara deține două pârghii asupra Europei: un robinet pentru migrația ilegală pe care îl poate deschide sau închide după bunul plac și un loc pe flancul sudic al NATO pe care nimeni nu vrea să-l piardă. Așadar, suveranitatea Greciei devine un cost acceptabil al gestionării temperamentului lui Erdoğan. Nu este acceptabil. Faptul că o deghizează drept relație de vecinătate și o problemă bilaterală nu o face să fie așa.
Cât de receptiv este Executivul UE la nevoile sau preocupările guvernelor naționale ale Europei? Credeți că UE, în general, reprezintă interesele și așteptările popoarelor europene?
Deloc, și aceasta este versiunea politicoasă. Guvernele naționale sunt în continuare ignorate sau ocolite de o Comisie care tratează subsidiaritatea ca fiind opțională. Uitați-vă la modul în care au fost gestionate protestele fermierilor pe întreg continentul sau la modul în care politica de migrație a fost discutată pe coridoarele Bruxelles-ului cu mult înainte ca parlamentele naționale să aibă vreodată un vot real. UE trebuia să fie formată din națiuni suverane care cooperează prin alegere, nu un organism supranațional care dictează în jos. Oamenii simt această lacună. Încrederea în instituțiile UE este la un nivel record pe întreg continentul. Acest lucru nu este fără motiv. Când alegătorii aleg frontiere mai stricte pe plan intern, iar Bruxelles-ul lucrează în liniște în jurul lor, aceasta este democrație gestionată, nu reprezentare. Nu m-am implicat în această muncă pentru a gestiona cu grație declinul. M-am implicat în ea pentru că cineva trebuie să insiste în continuare ca Bruxelles-ul să răspundă cetățenilor în loc să fie invers.
Credeți că UE are nevoie de reformă sau de schimbare instituțională?
Da, și nu de tipul cosmetic. Reformă reală, structurală. UE ar trebui să funcționeze ca o Europă a națiunilor suverane care cooperează în domeniul comerțului, securității și problemelor comune, nu ca un proiect federalist care centralizează discret puterea la Bruxelles, pretinzând contrariul. Aceasta înseamnă protejarea vetourilor naționale, în special în ceea ce privește migrația ilegală și politica externă. De asemenea, include subsidiaritatea, care de fapt înseamnă ceva în loc de un cuvânt folosit ca decor, și sfârșitul organismelor nealese care rescriu discret datele demografice și politica de securitate a statelor membre, fără un consimțământ real. Am petrecut suficient timp în interiorul acestor instituții pentru a observa cât de mult s-a îndepărtat procesul decizional de oamenii care trăiesc cu consecințele. Reforma înseamnă și responsabilitate. Atunci când decizia unui comisar distruge un sector agricol sau inundă o regiune de frontieră, cineva ar trebui să răspundă pentru aceasta în loc să se ascundă în spatele consensului comisiei. Patrioții din întreaga Europă construiesc această alternativă, țară cu țară, și câștigă teren pentru că oamenii s-au săturat să fie guvernați de oameni pe care nu i-au ales niciodată.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Abonați-vă la canalul nostru de YouTube: New York Magazin România
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
