Vedere de la Washington: „Companiile europene de apărare sunt lente, ineficiente”
Daniel George
11.03.2025
Companiile europene de apărare sunt lente, ineficiente și rareori sprijină hardware-ul care iese din fabricile lor. Europa este nepregătită să acționeze ca o forță colectivă. Discuție mare, performanță scăzută, scrie Stephen Bryen, fost subsecretar adjunct al Apărării al SUA, în site-ul Weapons and Strategy.
Ursula Von Der Leyen, președintele Comisiei Europene a propus ca Europa să-și majoreze cheltuielile pentru apărare cu 1,5% din PIB față de media de 2,0% din PIB pe care țările europene o cheltuiesc în prezent. Ea se teme că Europa trebuie să se apere și înțelege că Statele Unite probabil nu vor acționa ca un salvator dacă Europa va avea probleme.
Administrația președintelui Trump semnalează deja o schimbare majoră în NATO. Pe viitor, conform rapoartelor care circulă la Washington, NATO ar trebui să fie condusă fie de un general britanic, fie de un general francez (presupunând că Germania nu are generali!). De-a lungul anilor, generalul de vârf NATO a fost întotdeauna un american. Washington vrea să schimbe asta.
În ansamblu, propunerea Comisiei Europene s-ar ridica la 843 de miliarde de euro. Pentru a ajuta statele membre să navigheze în creșterea propusă a cheltuielilor, UE ar acorda împrumuturi de aproximativ 150 de miliarde de euro, bani strânși din piețele de capital. Cine ar primi aceste împrumuturi, care ar fi termenii și condițiile și ce economii pot sprijini deservirea lor, nu este clar.
Stocurile europene de apărare au crescut, potrivit știrilor. Dar există un decalaj imens între așteptare și realizare. Țările europene se confruntă în prezent cu probleme economice grave, agravate de creșterea uriașă a prețurilor la energie în cea mai mare parte a continentului. Germania se află deja într-o recesiune și își mută o parte din industria sa în străinătate, în special în Statele Unite.
Problema mai mare, totuși, se află la companiile de apărare din Europa. Cele mai multe dintre ele sunt cu greu competitive, iar costul hardware-ului de apărare este nerealist de mare, așa cum spune un raport al respectatului think tank european Kiel Institute for the World Economy. Propunerea Von Der Leyen urmează exact creșterea propusă de Kiel, a cheltuielilor necesare în Europa.
O problemă singulară este că mai multe tancuri și tunuri presupun mai mulți soldați, probabil între 300.000 și 500.000 de cizme la sol. O astfel de forță pur și simplu nu există în Europa și aproape că nu există nicio perspectivă de a construi o astfel de forță. A avea depozite pline cu echipamente fără niciun operator este un nonsens. Construirea unei armate necesită creșterea și plata unei armate. Nu există un impuls în această direcție în Europa.
În plus, companiile europene de apărare se luptă de obicei între ele pentru distribuirea cotelor de producție, întârziind și mai mult producția și implementarea. Alimentarea acestor companii cu o mulțime de bani le va pune, cel mai probabil, într-un vârf de lăcomie, în loc să le stimuleze să investească în hardware
În cele din urmă, este puțin probabil să se întâmple propuneri de creștere semnificativă a cheltuielilor pentru apărare în Europa. Cei 50 de ani în care Unchiul Sam și-a făcut jobul s-au încheiat, iar Europa este aproape total nepregătită să acționeze ca o forță colectivă. Discuție mare, performanță scăzută, scrie fostul oficial american.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
