Grigore Culian: Stâlpul de telegraf al AUR ar fi trebuit, normal, să fie primarul Bucureștiului
Daniel George
07.11.2025
Jurnaliștii Marius Ghilezan și Grigore Culian, fondator/editor New York Magazin – nymagazin.com și nymagazin.ro au dezbătut, în podcastul de pe YouTube, problema alegerilor pentru Primăria Capitalei. În cadrul discuției, Grigore Culian a spus că „după dezastrul de la Primăria Capitalei, numit Nicușor Dan, normal ar fi fost ca și stâlpul de telegraf, dacă va candida din partea AUR-ului, să câștige alegerile”.
Reproducem mai jos câteva pasaje semnificative din convorbirea celor doi jurnaliști.
Marius Ghilezan: Din nou Călin Georgescu vine să fie vioara întâi, cerând boicotarea alegerilor locale, spunând că este o farsă electorală, ceea ce a pus în pe pioneze întreaga conducere AUR, pregătită să o susțină pe Anca Alexandrescu, un candidat curajos, venit dintr-o televiziune, fără a avea expertiză electorală, fără a avea membership-ul de partid. Ea a fost agreată de către conducerea AUR, dar așa, cu jumătate de gură, în ședința de ieri, care a fost destul de tensionată în primele 15 minute. Până la urmă George Simion a liniștit spiritele, pentru că el conduce autoritar. Nu a dorit să pună un alt candidat decât Anca Alexandrescu. În primul rând că el nu dorește să pună oameni care ar putea să-i pericliteze poziția de șef al aurului. Acum, faptul că domnul Călin Georgescu le-a dat șah, și am scris un editorial la pe careprincipalul șeruitor a fost, conform surselor mele, Călin Georgescu, te rog spune mi părerea ta. S-a opus frontal Ancăi? A fost o ieșire împotriva Ancăi, așa cum cred unii dintre ei, sau el rămâne detașat pe unda lui, tot mai depărtată de actualele partide suveraniste?
Grigore Culian: Eu aici am două răspunsuri și sunt foarte clare. Poziția lui Călin Georgescu în relația cu Anca Alexandrescu este absolut foarte foarte corectă și am să spun de ce. În primul rând, Călin Georgescu nu a recunoscut și nu recunoaște lovitura de stat din decembrie anul trecut ca fiind o acțiune legală. Ori în momentul în care nu recunoști rezultatul alegerilor votului de atunci, nu poți recunoaște nici toate celelalte alegeri care au urmat după lovitura de stat, așa o consideră și Călin Georgescu. Deci orice alegeri, inclusiv alegerile din mai și alegerile pentru Primăria Capitalei… din punctul de vedere al lui Călin Georgescu, mergând pe logica elementară, el nu are cum să recunoască niște alegeri, inclusiv cele pentru Primăria Capitalei, care pleacă de la o ilegalitate. Ilegalitatea a început cu lovitura de stat, a continuat cu alegerile ilegale dinluna mai și va continua cu alegeri ilegale pentru Primărie.
Marius Ghilezan: Dar dacă la alegerile din luna mai, la alegerile prezidențiale, a avut un candidat, de ce, în oglindă, n-ar avea un candidat și pentru alegerile din București?
Grigore Culian: Referitor la asta, nu am nicio nicio idee.
Marius Ghilezan: Părerea ta?
Grigore Culian: Da, părerea mea este și rămâne aceeași. Nu a avut candidat pentruBucurești pentru că mie mi se pare un lucru cel puțin suspect – faptul că un partid care are ca reprezentant un șef cum este George Simion, un candidat la prezidențiale care a câștigat, care a obținut din câte știu eu 4-5 milioane de voturi, să nu aibă un candidat laPrimăria Capitalei care să se bazeze pe acea susținere de 4-5 milioane de voturi? Deci în mod normal, conform sondajelor, AUR conduce în preferințele electoratului, având, dacă nu mă înșel, 40% pe țară.
Marius Ghilezan: Doar că nu sunt alegeri între suveraniști și cei de la putere, și aici este proastă strategia celor care poziționează această campanie electorală drept împotriviști contra guvernanți. Pentru că nu se percepe în public că Daniel Băluță, Ciucusau Drulă sunt oamenii puterii. Odată că nu există un efect de campanie, nimeni nu discută despre aceste alegeri. Doar unele televiziuni discută. În rest, nu există acest efect de campanie.
Grigore Culian: Atunci merg după merg după merg după scenariul tău și spun așa: >>
Marius Ghilezan: Nu trebuie să mergi după scenariul meu.
Grigore Culian: Nu, eu spun altceva. După dezastrul de la Primăria Capitalei, numit Nicușor Dan, care a ajuns președinte cum a ajuns, normal ar fi fost ca și stâlpul de telegraf, dacă va candida din partea AUR-ului, să câștige alegerile. Asta-i părerea mea. Nu ți se pare logic așa ceva? Deci Nicușor Dan a făcut praf Primăria Bucureștiului, și Bucureștiul în totalitate, și a plecat la Cotroceni. Ori acuma, când există Nicușor Dan, tu ca partid care conduci în toate sondajele pe țară, sau nu contează unde, dar conduci,să nu pui un candidat al partidului? Eu cred mai degrabă că lui George Simion îi estefrică să nu câștige altcineva și să îi ia președinția AUR-ului de sub nas. Îi e frică să nu-și piardă autoritatea în partid, pentru că dacă altcineva ar câștiga în fața lui George Simion Primăria Bucureștiului, ar fi dezastru în partidul lui.
Marius Ghilezan: Adică o susține pe Anca Alexandrescu să piardă?
Grigore Culian: Nu știu dacă o susține, că o susține cam cu jumătate de gură. Nu e o susținere foarte clară. Susținere înseamnă să faci ce a făcut Nicușor Dan cu Drulă. Președintele țării a încălcat constituția și s-a dus la lansarea campaniei electorale a luiDrulă, s-a dus să-l susțină pe Drulă pe față, ceea ce Constituția interzice.
Vizionați integral podcastul: Grigore Culian: Stâlpul de telegraf al AUR ar fi trebuit, normal, să fie primarul Bucureștiului
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
