Vedere de la Budapesta: Verdictul timpului: Viktor Orbán a avut „dreptate de la bun început”
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
01.02.2026
Istoricul american Raymond Ibrahim susține, într-un articol publicat în The Hungarian Conservative, că premierul maghiar, Viktor Orban, nu a spus platitudini, ci a vorbit în termeni civilizaționali și a exprimat mai multă îngrijorare pentru bunăstarea națiunii sale decât să spună „lucrurile corecte” și să urmeze fără minte exemplul UE.
După cum se știe, de exemplu, cu cât islamul s-a dezvoltat mai mult în Occident în anii 2010 – aducând cu sine tot mai multe probleme sociale – cu atât politicienii occidentali și-au dublat angajamentul față de „multiculturalism”, rostind doar mantre fără sens, cum ar fi „diversitatea este puterea noastră” sau „Islamul înseamnă pace”. Dar nu și Orbán.
Prin 2015, „știrile mainstream” aproape că l-au prezentat poporului american dar și publicului din UE drept „următorul Hitler”. A fost prezentat ca fiind „xenofob”, „plin de discursuri instigatoare la ură” și „dictatorul târâtor” al Europei. The Guardian l-a respins pur și simplu ca pe o „problemă” care trebuia „rezolvată”.
Ce lucruri monstruoase a spus sau a făcut Orbán?
În timp ce restul Europei primea milioane de (mai mulți) imigranți musulmani, el a refuzat. Și mai rău a fost motivul pentru care a refuzat: din motive semnificative, de importanță istorică, culturală și religioasă – într-un cuvânt, din motive de civilizație. Ibrahim oferă un citat tipic și grăitor al lui Orbán:
„Acei [migranți] care sosesc [în Europa] au fost crescuți într-o altă religie și reprezintă o cultură radical diferită. Majoritatea nu sunt creștini, ci musulmani. Aceasta este o întrebare importantă, deoarece Europa și identitatea europeană sunt înrădăcinate în creștinism… Nu vrem să criticăm Franța, Belgia, nicio altă țară, dar credem că toate țările au dreptul să decidă dacă doresc să aibă un număr mare de musulmani în țările lor. Dacă vor să trăiască împreună cu ei, pot. Noi nu vrem și cred că avem dreptul să decidem că nu vrem un număr mare de musulmani în țara noastră.” „Nu ne plac consecințele numărului mare de comunități musulmane pe care le vedem în alte țări și nu văd niciun motiv pentru ca altcineva să ne oblige să creăm modalități de conviețuire în Ungaria pe care nu vrem să le vedem.”
Orbán a mers mai departe, bazându-și poziția nu pe motive administrative sau economice, ci pe istorie:
„Trebuie să spun că, atunci când vine vorba de conviețuirea cu comunitățile musulmane, suntem singurii care au experiență, deoarece am avut posibilitatea de a trece prin această experiență timp de 150 de ani [o referire la dominația otomană asupra Ungariei, cca. 1541–1699].”
A trecut peste un deceniu de când mass-media occidentală a început (și continuă) să-l demonizeze pe Orbán pentru poziția sa intransigentă împotriva migrației. Această trecere a timpului este utilă, deoarece ne permite să privim înapoi și să evaluăm logica lui Orbán pentru respingerea migrației în lumina a ceea ce s-a întâmplat de fapt în ultimii zece ani.
„Criminalitatea, instabilitatea și discordia socială au crescut vertiginos în fiecare oraș european care găzduiește o prezență musulmană numeroasă”
Și ceea ce s-a întâmplat cu acele națiuni europene care au primit un număr mare de migranți este cu siguranță grăitor, ca să spunem blând. Criminalitatea, instabilitatea și discordia socială au crescut vertiginos în fiecare oraș european care găzduiește o prezență musulmană numeroasă. De exemplu, de când și-a deschis porțile către „multiculturalism” și „diversitate”, Suedia este adesea văzută drept „capitala violurilor din Occident”. Acolo, violurile au înregistrat o creștere de 1.472%, iar infracțiunile violente au crescut cu 300%. Și aceste statistici au fost compilate și raportate în 2015 – înainte de creșterea reînnoită a numărului de migranți în Suedia care a avut loc în ultimul deceniu de atunci.
Regatul Unit, Germania și Franța prezintă o dinamică similară; criminalitatea, violența, agresiunile sexuale, frica și instabilitatea generală au crescut proporțional în orice oraș european care a înregistrat o creștere a populației sale musulmane.
Tocmai din toate aceste motive, așa cum a remarcat recent Orbán, Crăciunul din Budapesta și-a menținut farmecul tradițional, în timp ce Crăciunul în națiuni mai „diverse” – Regatul Unit, Germania, Franța, Belgia, Olanda, Austria, Italia – a fost marcat de măsuri de securitate extreme și intrusive, inclusiv bariere și puncte de control, anxietate generală, anularea piețelor de Crăciun și absența simbolurilor distinct creștine care ar putea „ofensa” sau, mai rău, provoca o reacție violentă (așa cum se vede din numeroasele scene ale Nașterii Domnului profanate și statuile decapitate ale Pruncului Iisus din întreaga Europă Occidentală).
Situația s-a deteriorat atât de mult încât Donald Trump a avertizat recent împotriva „ștergerii civilizației” continue a Europei, deoarece identitatea sa originală, bazată pe creștinism și orientată spre Occident, continuă să cedeze în fața Islamului, inclusiv prin „politici de migrație care transformă continentul și creează conflicte, cenzura libertății de exprimare și suprimarea opoziției politice, scăderea drastică a natalității și pierderea identităților naționale și a încrederii în sine”. „Dacă tendințele actuale vor continua, continentul va fi de nerecunoscut în 20 de ani sau mai puțin”, citând din Strategia de Securitate Națională a Casei Albe, publicată la sfârșitul lunii noiembrie.
Pe de altă parte, pe 7 noiembrie, în timpul unei conferințe de presă cu prim-ministrul ungar, Trump a fost plin de laude la adresa lui Orbán, referindu-se la el ca fiind „un om mare și un lider puternic”, în special pentru poziția sa în numele poporului maghiar împotriva politicilor de migrație ruinoase ale UE, care au făcut multe țări europene „de nerecunoscut”, în timp ce Ungaria rămâne „foarte recunoscută”. Pe scurt, timpul a dovedit că Orbán a avut „dreptate de la bun început”, a spus președintele american.
Un lucru însă rămâne de văzut. În 2016, după mai multe atacuri teroriste din Europa, Orbán a susținut că „alte națiuni europene vor adopta modul de gândire pragmatic al Ungariei pe măsură ce realitatea atacurilor teroriste regulate se instalează”. Se pare cu siguranță că foarte mulți dintre cetățenii de rând ai Europei s-au „adaptat” în această privință. Ceea ce rămâne de văzut este când – și dacă – liderii lor o vor face vreodată.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
