Eșecul negocierilor de pace de la debutul conflictului ruso-ucrainean revine în prim-plan după interviul cu Tucker Carlson
Teodor Ionescu
25.05.2026
Iulia Mendel a fost secretarul de presă al președintelui ucrainean Volodimir Zelenski în perioada 2019-2021. Ea spune că „a plecat în relații bune”. Alții spun că despărțirea ei de Zelenski a fost foarte proastă.
La începutul acestei luni, Mendel i-a acordat un interviu amplu lui Tucker Carlson. Ea a făcut multe remarci explozive, punând la îndoială caracterul lui Zelenski și angajamentul său față de democrație și combaterea corupției. Dar cele mai semnificative comentarii ale sale au fost despre aspirațiile Ucrainei la NATO și negocierile de la Istanbul din primele săptămâni ale războiului, atrage atenția un articol publicat de The American Conservative.
Mendel susține că a fost prezentă la o întâlnire din 2019 la Paris, în timpul căreia Zelenski, spune ea, i-a promis în privat lui Putin „că Ucraina nu va adera niciodată la NATO”.
De asemenea, ea susține că a vorbit cu persoane din echipa de negocieri a Ucrainei care i-au spus că negocierile de la Istanbul „erau aproape încheiate” înainte ca SUA și Marea Britanie să le descurajeze. Această parte a interviului lui Carlson cu Mendel a reînviat interesul pentru discuțiile de la Istanbul, care, dacă ar fi avut succes, ar fi prevenit niveluri catastrofale de decese și distrugere. Unii specialiști în război Rusia-Ucraina cu care am vorbit au pus la îndoială credibilitatea lui Mendel din cauza certurilor sale cu Zelenski, pentru că nu mai era în funcție, din cauza istoricului său de afirmații scandaloase și din cauza impreciziei și al insinuărilor din interviul lui Carlson. Alții au considerat mărturia ei credibilă și în concordanță cu faptele cunoscute. În orice caz, este important să se facă distincția – așa cum făcea adesea Mendel – între ceea ce a auzit direct și ceea ce a auzit de la alții.
Mendel precizează clar că nu a fost prezentă la discuțiile de la Istanbul și că a primit informațiile de la cei care au fost prezenți. Dar relatarea ei despre evenimente este coroborată de participanții la diplomație. În noua sa carte, Războiul ruso-ucrainean: Nebuniile Imperiului, Richard Sakwa observă că „șapte din cei opt membri ai delegației [ucrainene] confirmă că la Istanbul s-a convenit asupra unui acord de pace detaliat”.
Al optulea nu a făcut-o pentru că nu a putut: Denis Kireev a fost asasinat de serviciile secrete ucrainene la întoarcerea la Kiev din discuțiile din Belarus. David Arakhamia, liderul partidului Slujitorul Poporului al lui Zelenski din parlamentul ucrainean, a fost unul dintre cei doi lideri ai echipei de negocieri a Ucrainei. Arakhamia a confirmat existența unui tip de acord pe care susține că l-a parafat. El a adăugat că Rusia era „pregătită să pună capăt războiului dacă am fi fost de acord cu… neutralitatea și ne-am angajat să nu aderăm la NATO”. Arakhamia a evaluat discuțiile ca fiind un succes, calificându-le ca atingându-și obiectivele „cu 8 puncte din 10”.
Oleksiy Arestovych, pe atunci consilier al Biroului Președintelui Ucrainei și membru al echipei de negocieri ucrainene de la Istanbul, spune că discuțiile de la Istanbul au avut succes și ar fi putut funcționa. El evaluează discuțiile cu un optimism și mai mare decât Arakhamia, spunând că acordul de la Istanbul a fost pregătit în proporție de 90% și că ceea ce a mai rămas a fost „chestiunea numărului de forțe armate ucrainene în timp de pace”. El spune că, la întoarcerea de la Istanbul, echipa de negocieri ucraineană „a deschis sticla de șampanie”.
Oleksandr Chalyi, fost ministru adjunct al Afacerilor Externe și membru al echipei de negociere, spune că delegațiile „au încheiat așa-numitul Comunicat de la Istanbul. Și am fost foarte aproape la mijlocul lunii aprilie, la sfârșitul lunii aprilie, să finalizăm războiul nostru cu o soluționare pașnică”. El adaugă că Putin „a demonstrat un efort autentic de a găsi un compromis realist și de a realiza pacea”. Putin, spune el, „a încercat tot posibilul să încheie un acord cu Ucraina” și „a vrut cu adevărat să ajungă la o soluționare pașnică”. Chalyi spune că cele două echipe de negociere „au reușit să găsească un compromis foarte real” și că Putin a luat „decizia personală de a accepta textul acestui comunicat”.
În concordanță cu aceste relatări, Mendel spune că negocierile de la Istanbul „erau aproape încheiate”. Dar, spune ea, discuțiile au fost oprite când SUA și Marea Britanie le-au pus capăt. Ea povestește despre călătoria la Kiev a prim-ministrului britanic de atunci, Boris Johnson, care i-a îndemnat pe ucraineni să continue lupta. Mendel adaugă afirmația, fără susținere sau atribuire, că Johnson l-a curtat și pe Zelenski cu promisiuni de „influență” și „faimă” ca mare erou de război.
Deși acest detaliu poate fi pus la îndoială, intriga de bază este bine stabilită. Ukrainska Pravda a relatat că, pe 9 aprilie 2022, Johnson s-a dus la Kiev pentru a-i spune lui Zelenski că Putin „ar trebui presat, nu ajutat prin negocieri” și că, chiar dacă Ucraina era gata să semneze unele acorduri cu Rusia, „Occidentul nu era”.
Arakhamia a confirmat relatarea, spunând: „Când ne-am întors de la Istanbul, Boris Johnson a venit la Kiev și a spus că nu vom semna nimic cu ei și că haideți să luptăm”. Mai puțin relatată decât călătoria lui Johnson la Kiev este o convorbire interurbană anterioară în timpul căreia Johnson, scrie Sakwa, i-a spus lui Zelenski că Marea Britanie „nu va fi o putere garantă” și l-a îndemnat pe Zelenski să refuze acordul. Departe de a deveni necinstit, potrivit lui Sakwa, opoziția față de încheierea unui acord de către Ucraina „a fost poziția adoptată de liderii occidentali (Johnson, Biden, Scholz, Macron și prim-ministrul italian Mario Draghi) într-o convorbire telefonică colectivă [pe care au avut-o] pe 29 martie, ziua discuțiilor de la Istanbul”.
Blocajul occidental în calea unei soluții negociate a fost mărturisit de practic toate părțile implicate. Prim-ministrul israelian de atunci, Naftali Bennett, la invitația lui Zelenski, a acționat ca mediator. Bennet spune că „exista o șansă bună de a se ajunge la un armistițiu”, dar Occidentul „l-a blocat”. Potrivit lui Bennett, „un armistițiu era la îndemână la momentul respectiv, ambele părți fiind pregătite să facă concesii semnificative. Cu toate acestea, Marea Britanie și SUA, în special, au încheiat procesul și au optat pentru continuarea războiului”. Fostul cancelar german Gerhard Schröder a fost, de asemenea, rugat să medieze de către Zelenski. El susține relatarea lui Bennett: „Ucrainenii nu au fost de acord cu pacea pentru că nu li s-a permis. Mai întâi au trebuit să-i întrebe pe americani despre tot ce au discutat… Tot restul a fost decis la Washington. Asta a fost fatal.”
Turcia a fost gazda discuțiilor, iar oficialii turci confirmă această relatare. Ministrul de externe Mevlut Cavusoglu spune că discuțiile erau pe cale să pună capăt războiului, dar că „există persoane din statele membre NATO care vor ca războiul să continue, să lase războiul să continue și Rusia să slăbească”. Vicepreședintele partidului de guvernământ din Turcia, Numan Kurtulmus, spune că „Statele Unite văd prelungirea războiului ca fiind interesul lor… Există persoane care vor ca acest război să continue… Putin [și] Zelenski [aveau] de gând să semneze, dar cineva nu a vrut.”
Jean-Daniel Ruch, ambasadorul Elveției în Turcia în timpul discuțiilor, se afla în Turcia la momentul respectiv pentru a se consulta pe tema ideii de neutralitate a Ucrainei. Și el spune că „Occidentul a oprit negocierile care erau pe punctul de a duce la un armistițiu… aveam un armistițiu aproape, iar apoi americanii, împreună cu aliații lor britanici, au spus nu.”
Chiar și Victoria Nuland – fosta subsecretar de stat americană pentru afaceri politice și persoana de contact a Departamentului de Stat al lui Obama pentru politica ucraineană – spune că negocierile de la Istanbul s-au prăbușit atunci când „oameni din afara Ucrainei” au pus la îndoială acordul.
Mărturia indirectă a Iuliei Mendel se adaugă dovezilor copleșitoare că o cale diplomatică promițătoare pentru a pune capăt războiului a fost blocată de SUA, Marea Britanie și alte națiuni occidentale.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
