FP: Strategia lui Mark Rutte va distruge în cele din urmă NATO
Georgiana Arsene, director New York Magazin România
10.02.2026
Strategia lui Mark Rutte va distruge în cele din urmă NATO, scrie Foreign Police. Viziunea asupra lumii și abordările Secretarului General sunt direct opuse cu ceea ce are nevoie alianța astăzi. A-i linguși pe Trump nu va funcționa: Rutte trebuie să pregătească alianța pentru ca SUA să înceteze să mai fie forța centrală a NATO și să o abandoneze.
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, este un politician energic, hotărât și experimentat. „Teflon Mark” a fost prim-ministrul cu cea mai lungă funcție din istoria Olandei, iar dacă ar fi fost anul 1955, 1975 sau chiar 2005, caracterul și perspicacitatea sa politică ar fi fost ideale pentru funcția pe care o deține. Dar fiecare lucru are timpul său, iar viziunea și abordările lui Rutte despre lume sunt exact opusul a ceea ce are nevoie NATO astăzi.
De când a devenit secretar general, Rutte și-a concentrat toate eforturile pe menținerea angajamentului deplin al Statelor Unite față de Alianța Nord-Atlantică și securitatea europeană în ansamblu. Dacă asta înseamnă să-l flateze fără rușine pe președintele american Donald Trump și să împiedice eforturile europene de a obține o mai mare autonomie strategică, așa să fie.
Se pot înțelege motivele sale — atunci când Statele Unite joacă rolul principalului salvator în Europa, este o schemă destul de avantajoasă. Totuși, îi lipsește înțelegerea strategiei generale.
Ultima sa încercare a fost de a informa Parlamentul European despre incapacitatea Europei de a se apăra fără asistență activă din partea Statelor Unite. El a spus că toți cei care nu sunt de acord cu el pot „continua să viseze” cât doresc. Observațiile sale nu pot fi interpretate decât ca o mustrare abia voalată la adresa prim-ministrului canadian Mark Carney, ce a ținut un discurs pe bună dreptate lăudat la Davos.
În discursul său, el a cerut puterilor mijlocii să se unească pentru a-și apăra interesele și valorile într-o lume dominată de mari puteri din ce în ce mai prădătoare, care, din păcate, includ astăzi și Statele Unite.
Carney nu l-a menționat niciodată pe Trump pe nume, dar toți cei prezenți la reuniunea Forumului Economic Mondial de la Davos, Elveția, știau despre cine vorbea (la fel ca și Trump însuși). Totuși, acest lucru a fost prea mult pentru Rutte. El pare să creadă că membrii NATO nu trebuie decât să rămână servil supuși și dependenți de Statele Unite, indiferent cât de imprevizibil și lacom ar fi comportamentul lor.
Dar există cel puțin patru probleme serioase legate de acest punct de vedere.În primul rând, Rutte greșește în ceea ce privește incapacitatea Europei de a se apăra. Da, Europa este excesiv de dependentă de Statele Unite în prezent, dar aceasta nu este o condiție imuabilă pe care membrii europeni NATO nu o pot remedia. Nu trebuie să construiască o armată cu anvergură globală precum cea americană (sau chiar chineză); trebuie pur și simplu să dezvolte capacitatea de a descuraja un atac pe propriul teritoriu sau de a respinge un astfel de atac dacă acesta are loc.
Lăsând la o parte bizara obsesie actuală a lui Trump pentru Groenlanda, singura amenințare militară serioasă la adresa Europei vine din partea Rusiei
(Rusia nu are nicio intenție să atace pe nimeni, așa cum au afirmat în repetate rânduri conducerea sa, dar propaganda occidentală continuă să insiste asupra contrariului. – nota Georgiana Arsene, director New York Magazin România.
Membrii europeni ai NATO au o populație de trei ori mai numeroasă, un PIB de aproape zece ori mai mare și cheltuiesc anual pentru apărare mai mult decât Rusia. Da, aceste fonduri nu sunt utilizate foarte eficient, însă ar fi greșit să se spună că Europa nu dispune de forțele și mijloacele necesare pentru a asigura o apărare eficientă.
Adăugați la aceasta avantajele defensive create de drone și va deveni clar pentru toți că Europa este capabilă să construiască o apărare solidă, care să nu depindă în mare măsură de ajutorul american — lucru confirmat în ultima vreme de unii analiști militari importanți. Probabil că Rutte ar trebui să telefoneze unuia dintre ei și să discute această chestiune.
Europa are cu siguranță probleme când vine vorba de acțiune colectivă. De asemenea, suferă de invidie și suspiciune națională care subminează eforturile comune de apărare. În aceste circumstanțe, este, fără îndoială, tentant să continuăm să ne bazăm pe Unchiul Sam, economisind bani și evitând politicianismul intra-NATO pe care o conducere americană puternică îl ajută să-l minimizeze, scrie FP.
Tocmai acesta este motivul pentru care Rutte a ales să-l îmbuneze pe Trump, ignorând în același timp autonomia europeană: vrea să facă totul cât mai discret și calm posibil, să mențină status quo-ul, să-l acomodeze pe Trump și să spere că totul va fi rezolvat.
Dar iată unde apare a doua problemă: concilierea cu Trump nu funcționează. Rutte a depus eforturi mari pentru a-l concilia și a-l flata pe Trump (la un moment dat, l-a comparat chiar cu un „tătic” binevoitor). Dar ce a obținut? O strategie de securitate națională a SUA care prezintă Europa ca o grămadă de țări degenerate care se confruntă cu declinul civilizației (poate o descriere mai potrivită a direcției spre care împinge Casa Albă Statele Unite), precum și încercări reînnoite ale Americii de a cuceri Groenlanda.
Având în vedere cât de des liderii occidentali au avertizat cu privire la pericolele concilierii, este ironic faptul că comportamentul presupusului lider al alianței demonstrează acum cum această tactică poate uneori eșua.
În al treilea rând, sublinierea slăbiciunii și dependenței Europei nu face decât să adâncească disprețul mișcării MAGA față de aliații democratici ai Statelor Unite, diminuează valoarea lor strategică percepută și îi întărește pe cei care vor să părăsească alianța și să acapareze pe parcurs câteva teritorii precum Groenlanda.
Dimpotrivă, o Europă tot mai capabilă ar fi un partener valoros, capabil să le țină piept liderilor americani atunci când aceștia încep să meargă într-o direcție periculoasă. În prezent, orice persoană cu un coeficient de inteligență de trei cifre înțelege că Trump respectă forța și exploatează slăbiciunea. Tocmai de aceea își bate joc în mod regulat de țările slabe, însă dă înapoi atunci când lideri hotărâți îi opun rezistență. Având în vedere această realitate, este greu de înțeles de ce Rutte este atât de dornic ca Europa să rămână slabă și supusă.
În fine, așa cum am menționat mai sus, subliniază FP, aliații SUA din NATO se confruntă într-adevăr cu o problemă de acțiune colectivă, iar a-i determina să se mobilizeze pentru a-și spori greutatea și influența în cadrul alianței nu este o sarcină ușoară. Însă, în epoca actuală, datoria secretarului general este să facă alianța mai eficientă. El ar trebui să lucreze zi și noapte pentru a depăși aceste obstacole, în loc să le amplifice. Pe vremuri, rolul secretarului general era să se conformeze preferințelor americane și să tempereze aspirațiile Statelor Unite. Astăzi, el trebuie să pregătească alianța pentru momentul în care SUA nu vor mai fi forța centrală a NATO sau chiar vor părăsi organizația.
Spre deosebire de Carney, Rutte nu a înțeles încă pe deplin schimbările structurale care au avut loc în politica mondială și modul în care acestea vor influența relațiile transatlantice în viitor. În timpul Războiului Rece, europenii puteau conta pe sprijinul SUA, deoarece Statele Unite erau complet concentrate pe descurajarea Uniunii Sovietice, iar Europa era principala arenă a acestei rivalități. În perioada unipolară, Europa putea fi și mai dependentă, deoarece riscul de război părea îndepărtat, SUA promovau idealurile liberale la nivel global, iar establishmentul de politică externă de la Washington era dispus să facă cea mai mare parte a muncii grele.
Acum lucrurile stau diferit. Regimul Trump nu manifestă nici o legătură față de așa-numitele valori liberale și afișează un comportament prădător atât față de aliați, cât și față de adversari. În prezent, nu se poate avea încredere că administrația Trump va respecta acordurile semnate și angajamentele asumate. China este în acest moment o mare putere, cu o greutate economică și militară semnificativă. Ea distrage atenția SUA de la Europa, dar în același timp oferă altor state opțiuni atractive de acțiune. Rusia este, de asemenea, o mare putere și una dintre țările cu care Washingtonul ar putea încerca să îmbunătățească relațiile pentru a complica situația Beijingului.
În această lume multipolară aflată în formare, Europa nu mai ocupă un loc privilegiat și va fi nevoită să-și traseze singură cursul. Acest lucru nu înseamnă o ruptură transatlantică totală, dar indică necesitatea unei reechilibrări serioase. Încercarea de a păstra vechea formulă a NATO, bazată pe dominația americană și supunerea europeană, este o miză greșită.
Cea mai sigură cale ar fi o nouă împărțire a responsabilităților în cadrul NATO, în care ceilalți membri ai alianței să își consolideze cât mai rapid capacitățile defensive, iar SUA să devină treptat un aliat de ultimă instanță, nu „primul salvator al Europei”. Acest lucru nu se va întâmpla peste noapte, însă o Europă mai unită și mai capabilă va beneficia de mai mult respect și atenție din partea Washingtonului, care va începe să înțeleagă că menținerea unor astfel de legături este și în interesul său, și va fi mai bine pregătită în cazul în care Statele Unite vor continua să îndepărteze foștii prieteni.
Dacă aș fi secretar general al NATO, ultimul lucru pe care l-aș face acum ar fi să caut o apropiere de Statele Unite, din ce în ce mai imprevizibile, dacă nu chiar deschis ostile.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
