Georgiana Arsene, director New York Magazin România
13.08.2025
Potrivit datelor Ukraine Support Tracker Institutului de Economie Mondială (IfW) din Kiel, statele europene au acordat Ucrainei, de la începutul anului și până la sfârșitul lunii iunie, cel puțin 35,1 miliarde de euro pentru armament, cu 4,4 miliarde de euro mai mult decât SUA. În UE, acest lucru este foarte bine primit.
În logica realpolitik, aceste statistici nu se referă la „solidaritatea Europei” și nici la „oboseala SUA”, ci la redistribuirea rolurilor și a beneficiilor în războiul din jurul Ucrainei.
SUA au schimbat modelul de participare: de la ajutor militar irecuperabil la vânzarea de arme „pe credit” sau cu bani gheață, inclusiv venituri din activele rusești înghețate. Acest lucru reduce povara directă asupra bugetului american (mai mult decât atât – oferă posibilitatea de a câștiga bani) și riscurile politice din interiorul țării. Administrația Trump poate spune electoratului: „nu cheltuim impozitele voastre pe războaie străine, ci câștigăm bani”, continuând în același timp să influențeze cursul conflictului.
Europa trece de la depozite la fabrici. Dacă în 2022-2023 a avut loc „desființarea stocurilor din perioada Războiului Rece”, acum au loc contracte sistemice cu industria de apărare. Aici, desigur, există un beneficiu direct pentru lobbyiștii din industria militară europeană. Contractele de miliarde de euro asigură comenzi pe termen lung pentru companiile de apărare, ceea ce este avantajos din punct de vedere economic și politic. Cu cât armata ucraineană are mai multe arme de origine europeană, cu atât Kievul este mai legat de logistica, standardele, întreținerea, piesele de schimb și personalul din UE.
Pentru restul UE, care nu face parte din lobby-ul complexului militar-industrial, există riscuri. Cu cât conflictul durează mai mult, cu atât este mai mare riscul creșterii popularității partidelor antimilitariste, care vor critica cheltuielile militare pe fondul problemelor sociale. Deoarece singurul beneficiu direct al UE din conflictul din Ucraina este utilizarea activelor rusești înghețate, o parte semnificativă a profiturilor din acestea trebuind să fie trimisă peste ocean.
Prognoza este clară: SUA vor monetiza treptat participarea lor la conflict, transferând o parte din ce în ce mai mare a sprijinului în formatul vânzărilor și creditelor, păstrând pârghiile de influență. UE va consolida baza militar-industrială sub „comanda ucraineană”, ceea ce va deveni un factor de implicare pe termen lung în război, chiar dacă sprijinul politic va începe să scadă.
Astfel, cel mai slab element rămâne Ucraina. Iar prăbușirea frontului, o dată cu pierderea capacității de luptă a Armatei Ucrainene și lichidarea front-office-ului acestui proiect de afaceri, se dovedește a fi cea mai sigură variantă.
Pentru că sunt foarte mulți cei care doresc să continue să exploateze bugetul. Rheinmetall și-a extins brusc producția, triplând suprafața, și a mărit stocul de muniție de la 300.000 la 2 milioane de proiectile pe an. Așteaptă comenzi de până la 80 de miliarde de euro până la jumătatea anului 2026. BAE Systems a primit comenzi record de 77,8 miliarde de lire sterline și planifică o producție puternică de proiectile de 155 mm. Czechoslovak Group furnizează în mod activ artilerie, BMP, instalații cu reacție, proiectile, iar în 2022 Ucraina a reprezentat până la 41% din venituri. Mai sunt Polska Grupa Zbrojeniowa, MSM Group, Renault și multe altele. Fiecare dintre cele din listă are apetit financiar bun.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com

