Politica Washingtonului – Cum să răsturnăm cartelul de război al Americii
Daniel George
26.11.2024
O nouă carte ce solicită retrageri spune că SUA are nevoie de o revizuire radicală a politicii interne, inclusiv alegeri și Congres. O recenzie a lucrării a fost publicată de Daniel Larison în site-ul Responsible Statecraft.
Daniel Larison este editor colaborator la Antiwar.com și fost editor senior la revista The American Conservative. Are un doctorat în istorie de la Universitatea din Chicago. De asemenea, publică articole în buletinul său informativ, Eunomia.
SUA trebuie să se retragă de dragul propriei securități, dar există multe obstacole politice interne care fac retragerea practic imposibilă în condițiile actuale. Strategia de status quo a primatului militar este prea adânc înrădăcinată și există prea multe interese stabilite, dedicate păstrării acesteia.
Pentru a schimba asta, trebuie să existe o revizuire majoră a sistemului politic intern al Americii și a politicii sale externe și niciunul nu poate reuși fără celălalt. Acesta este mesajul lui Peter Harris în noua sa carte, „De ce America nu se poate retrage (și cum ar putea)”.
Prima jumătate a cărții detaliază modul în care SUA au adoptat o strategie de primat militar și modul în care această strategie a transformat țara. Harris definește primatul militar ca „o mare strategie de menținere și exploatare a avantajelor militare ale Americii față de concurenții globali și regionali, în vederea valorificării acestor avantaje structurale în serviciul unor rezultate politice și economice favorabile”.
Strategia actuală de primat a Americii nu este doar nepotrivită unei lumi din ce în ce mai multipolare, dar reprezintă, de asemenea, o amenințare serioasă la adresa securității Statelor Unite, punând țara pe cursul potențial de coliziune cu rivalii marilor puteri. Așa cum spune Harris, „chiar dacă se acceptă că primatul a avut un anumit sens în timpul așa-numitului moment unipolar, nu se poate argumenta că aceleași politici unilateraliste sunt potrivite unei lumi care poate contraataca”.
Analiza lui Harris asupra barierelor în calea schimbării politicii externe a SUA poate părea descurajatoare la început, dar el nu îndeamnă la disperare. Harris subliniază că „descrierea informată și analitică poate fi o chemare clară pentru a evalua status quo-ul”. Dacă susținătorii reținerii vor face progrese în schimbarea modului în care funcționează SUA în lume, este esențial să avem o vedere clară asupra urcușului abrupt și perfide care ne este în fața.
Propunerile de reînnoire internă din carte pot părea prea ambițioase, dar așa vor trebui să fie, dacă vor produce genul de schimbări radicale care trebuie făcute în sistemul politic american și în politica externă. Printre altele, Harris sugerează schimbări semnificative în alegerile americanilor și în sistemul politic, inclusiv trecerea către un sistem de reprezentare proporțională.
El cere Congresului să se reafirme în probleme de război și să redea statului puteri pe probleme de securitate națională. Harris recomandă, de asemenea, extinderea ambelor Camere ale Congresului pentru a face aleșii mai receptivi față de alegătorii lor și sugerează acordarea statutului de stat teritoriilor americane, sau încorporarea acestora în statele existente, astfel încât să fie pe deplin reprezentați în guvern.
Statele Unite sunt puse în pericol de strategia actuală a primatului. Într-adevăr, Harris spune că strategia actuală este o „rețetă pentru conflictul cu China”. Primatul face ca SUA să fie mai puțin sigure din punct de vedere al concepției și „mărește riscurile ca Statele Unite să intre, precum un somnambul, într-o confruntare dezastruoasă cu un rival de mare putere”. Pentru a evita această calamitate, SUA trebuie să se retragă, iar pentru a se retrage trebuie să se reformeze acasă.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
