Pfizergate, din nou?
Teodor Ionescu
14.01.2026
Fabio De Masi, un membru nealiniat al Parlamentului European din partea partidului de stânga Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), a dat în judecată Comisia Europeană pentru lipsă de transparență, anunță publicația The Hungarian Conservative.
Europarlamentarul a denunțat lipsa de transparență a echipei Comisiei și a Ursulei von der Leyen în ceea ce privește contactele lor cu industria de armament și lobbyiștii din domeniul apărării. Argumentând că aceștia au încălcat tratatele UE și controlul democratic al PE atunci când nu au răspuns suficient la întrebarea sa scrisă, europarlamentarul De Masi a dat-o în judecată pe von der Leyen pe 7 ianuarie în fața Curții Europene de Justiție.
În conformitate cu tratatele, europarlamentarii au dreptul de a solicita explicații scrise de la Comisia Europeană, la care aceasta este obligată să răspundă. Aceste proceduri sunt menite să asigure transparența și controlul democratic al Comisiei. De Masi consideră că procesul său ar putea duce la o hotărâre care să creeze un precedent, consolidând capacitatea – și dreptul – Parlamentului European de a obține răspunsuri complete cu privire la chestiuni de importanță critică.
Deputatul european a înaintat prima sa întrebare cu solicitare de răspuns scris despre contactele Comisiei cu industria de armament în martie 2025, adăugând o întrebare conexă pe listă în noiembrie 2025. În prima întrebare, reprezentantul a întrebat: „Ce contacte (întâlniri fizice, apeluri telefonice, videoconferințe, e-mailuri și corespondență) a avut președinta Comisiei von der Leyen cu contractorii din domeniul apărării de la alegerile pentru Parlamentul European din iunie 2024?”, în timp ce în corespondența sa din noiembrie, deputatul european a extins aceeași întrebare „înalților funcționari din cabinetul președintelui Comisiei, Ursula von der Leyen (și anume, șeful de cabinet, consilierul digital și consilierul diplomatic)”.
În conformitate cu articolul 144 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European, Comisia are la dispoziție șase săptămâni pentru a răspunde la întrebările reprezentanților – un termen limită pe care aceștia l-au ratat în cazul lui De Masi. Determinat să obțină un răspuns, politicianul german l-a contactat pe președintele Parlamentului European după șase luni de întârziere, rugându-i Robertei Metsola să reamintească Comisiei solicitarea neprimită. Ulterior, europarlamentarul german a primit un răspuns scris la prima sa întrebare, care fusese depusă în martie, în octombrie 2025.
„Europarlamentarul german a primit un răspuns scris la prima sa întrebare, care fusese depusă în martie, în octombrie 2025.”
Cu toate acestea, De Masi a considerat răspunsul pe care îl așteptase șapte luni, este„incomplet”. În răspunsul său, Comisia a susținut că întâlnirile Ursulei von der Leyen sunt listate într-un calendar public online și în Registrul de Transparență și, prin urmare, răspunsul nu a oferit o defalcare detaliată a întâlnirilor sau a subiectelor discutate cu lobbyiștii din domeniul apărării.
Răspunsul Comisiei nu a făcut nicio referire specifică la lobbyiștii sau reprezentanții de interese cu care președintele s-a întâlnit de la alegerile pentru Parlamentul European din 2024. De asemenea, este important de menționat că contractele Comisiei nu sunt disponibile publicului. Împreună, aceste omisiuni lasă multe întrebări fără răspuns cu privire la natura și conținutul contactelor Comisiei cu industria apărării.
„Nu este vorba despre curiozitate personală, ci despre supraveghere democratică”, a spus De Masi. Nu este prima dată când Comisia Europeană a avut nevoie de luni de zile pentru a răspunde la solicitările de informații.
O situație foarte similară a avut loc în punctul culminant al pandemiei de COVID-19, când The New York Times a solicitat documente privind schimbul de SMS-uri dintre Ursula von der Leyen și CEO-ul Pfizer. Ziarul suspecta că prețul crescut al vaccinurilor Pfizer ar putea fi legat de conversațiile private dintre președintele Comisiei și liderul de afaceri. Ca și în cazul lui De Masi, Comisia a oferit un răspuns tardiv și incomplet, determinând The New York Times – la fel ca De Masi – să dea Comisia în judecată.
În așa-numitul caz Pfizergate, de la mijlocul anului 2025, Curtea Europeană de Justiție a emis o hotărâre de condamnare. Cu toate acestea, întrucât până în acest moment corespondența dintre Pfizer și Ursula von der Leyen a fost pierdută definitiv, este încă incert dacă a existat vreo corupție implicată în achiziționarea de către Comisie a 1,8 miliarde de doze de vaccin. Un lucru este cert din declarația cabinetului von der Leyen post-hotărâre: un înalt funcționar al Comisiei a aprobat dispariția definitivă a schimbului de SMS-uri după ce The New York Times a solicitat să vadă mesajele. Cu alte cuvinte, Ursula von der Leyen și cabinetul său au jucat un rol activ în împiedicarea publicului să vadă transparent această chestiune.
Având în vedere similaritatea modului în care Comisia a gestionat solicitările de informații ale lui De Masi despre contactele sale cu industria de apărare, unii se tem că un scandal de tip Pfizergate s-ar putea repeta. Având în vedere amploarea planurilor de apărare ale Comisiei, riscul de corupție este ridicat – în cadrul programului ReArm Europe/Readises 2030, UE s-a angajat să cheltuiască 800 de miliarde de euro, în timp ce în cadrul programului SAFE, alte 150 de miliarde de euro sunt alocate armatei.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
