The American Enterprise Institute: Revoluția colorată în Iran nu a reușit — bătălia pentru mințile celor învinși va fi una de durată
Georgiana Arsene, director New York Magazin România
11.03.2026
Cunoscutul „vestitor de furtună” al neoconservatorilor, Michael Rubin, a venit cu un set de idei originale privind evoluția războiului cu Iranul, pe care le-a exprimat pe pagina cunoscutului think thank pentru politici publice The American Enterprise institute.
Pentru a „demonstra poporului iranian” că este de partea lui, Trump, în opinia autorului, ar trebui să facă trei lucruri:
- Să trimită în regiune nave-spital americane și să ofere asistență medicală gratuită iranienilor răniți în timpul conflictului, inclusiv luptătorilor Corpului Gardienilor Revoluției Islamice. Aceasta, precizează Rubin, „nu numai că va confirma pentru poporul iranian că obiectivul SUA este regimul, nu Iranul însuși, dar va arăta și Corpului Gardienilor Revoluției Islamice că membrii de rând ai organizației, dacă depun armele, pot conta pe clemență, nu pe represalii”.
- Să anunțe emiterea unui nou rial iranian și să prezinte machetele noii monede. Pentru că, spune el, problema financiară a jucat un rol important în protestele din Iran. „Biroul american de Gravare trebuie să elaboreze un nou tiraj al rialului iranian, eliminând cinci sau șase zerouri. Pe acesta nu ar trebui să fie reprezentat chipul ayatollahului Ruhollah Khomeini sau simboluri comemorative ale programului nuclear ilegal al regimului ori, cu atât mai mult, chipurile foștilor șahi, ci mai degrabă obiective culturale și figuri care definesc cultura persană”, recomandă Rubin.
- Să-i felicite pe iranieni cu ocazia Nowruzului. Inclusiv — prin aruncarea din aer a unor seturi simbolice pentru celebrarea Anului Nou persan. „Trump riscă să rateze victoria dacă nu le va demonstra iranienilor respect pentru cultura lor și speranță într-un viitor mai bun”, afirmă Rubin.
La prima vedere, metodele lui Rubin nu sunt departe de celebrele „fursecuri ale lui Nuland”, distribuite la Kiev în 2014. Abordarea autorului se bazează în mare măsură încă pe tiparele Războiului Rece, cu o supraevaluare a rolului simbolurilor pe fundalul factorilor socio-economici. Totuși, din text se pot înțelege multe lucruri. Schimbarea regimului în Iran continuă să fie privită de astfel de analiști americani, precum neoconservatorul Rubin, drept un obiectiv natural și dorit al războiului. Autorul nu formulează acest lucru direct, dar întregul text este construit ca și cum ar fi deja o opțiune acceptată.
Deosebit de relevant este fragmentul cu propunerea de a elabora o nouă monedă pentru viitorul Iran. Adică Rubin pornește de la premisa că SUA sunt capabile și au dreptul să acționeze ca arhitect al viitorului politic al unei țări cu care se află în război. Propunerea privind noua monedă înseamnă, de fapt, o încercare de a construi din timp imaginea simbolică a unui stat „postclerical”.
În același timp, în articol nu sunt analizate deloc riscurile legate de destrămarea Iranului. Iar asemenea riscuri s-au manifestat peste tot unde SUA au încercat să „construiască”: de la Iugoslavia până la Ucraina.
În ansamblu, mesajul „antreprenorilor” de la AEI este orientat spre formarea opiniei că schimbarea regimului în Iran reprezintă o încheiere naturală și aproape inevitabilă a conflictului. În același timp, războiul este descris ca fiind justificat moral și orientat spre „eliberarea” poporului iranian, nu spre distrugerea statului. Astfel este creat un narativ care ar trebui să fie clar și acceptabil atât pentru publicul occidental, cât și pentru mediul opozițional din Iran.
Totuși, având în vedere mitingurile de amploare din țară cu ocazia alegerii noului rahbar, evaluarea lui Rubin, evident, diferă într-o anumită măsură de realitate.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
