Senatorul M. Lee: Propunerea de a folosi activele rusești înghețate ca bani rapizi, riscantă din punct de vedere diplomatic
Șaizeci de miliarde de dolari. Acesta este prețul pe care Congresul îl cântărește pentru a patra lege de cheltuieli de urgență pentru Ucraina. În cazul în care va fi aprobată, aceasta ar duce sprijinul SUA pentru războiul prin procură la aproape 200 de miliarde de dolari în doar trei ani. Între timp, SUA ignoră cu bună știință problemele de securitate presante de la granița noastră sudică. Și totuși, politicienii establishmentului cred că pot înșela alegătorii să creadă că ultimul cec către Ucraina nu este în alb, scrie senatorul american Mike Lee într-un articol din The Hill.
Georgiana Arsene
Senatorul avertizează oamenii că nu trebuie să se lase păcăliți și precizează că „soluții inovatoare” este noul cuvânt la modă pentru cele două propuneri de ajutor pentru Ucraina.
Prima ar urma să lichideze activele înghețate ale Băncii Centrale a Rusiei, a căror majoritate se află în jurisdicția financiară a Europei, pentru a crea un fond internațional de sprijin pentru Ucraina. Cea de-a doua ar oferi Ucrainei un împrumut fără dobândă, la care se poate renunța, din partea Statelor Unite.
Sub jargonul corporatist creativ, ambele idei sunt simple variante ale unei scheme de „îmbogățire rapidă a Ucrainei”. Propunerea de a folosi activele rusești înghețate ca bani rapizi este dificilă din punct de vedere tehnic și riscantă din punct de vedere diplomatic. Susținătorii ideii pretind că aceasta deblochează 300 de miliarde de dolari pentru Ucraina, dar scrisul cu litere mici sugerează contrariul.
Estimări neoficiale sugerează că doar 5-8 miliarde de dolari din activele rusești înghețate sunt deținute în jurisdicția SUA. Cele aproximativ 290 de miliarde de dolari rămase se află sub jurisdicția Uniunii Europene, scrie Mike Lee.
Politicianul american contestă ideea susținătorilor propunerii care spun că aceasta sporește împărțirea sarcinilor și arată că, de fapt, Bruxelles, Berlin și Paris se opun în continuare categoric valorificării activelor rusești aflate sub controlul UE.
De asemenea, europenii rămân precauți cu privire la daunele ireparabile aduse relațiilor diplomatice și economice cu Moscova. Mai mult, UE și țările puternice din NATO continuă să blocheze orice acțiune independentă, deoarece SUA permit dependența europeană.
Numai nivelul riscului de represalii pe care îl reprezintă Rusia ar trebui să facă ca această propunere să nu poată fi acceptată. Aliații noștri sunt îngrijorați, pe bună dreptate, de faptul că Occidentul nu este pregătit pentru repercusiunile unei noi provocări rusești. În plus, sancțiunile care îngheață activele au valoare doar atunci când sunt prezentate ca un morcov pentru a determina un adversar să se comporte, scrie Lee.
Un împrumut fără dobândă și la care se poate renunța nu este deloc „inovator”. Împrumuturile presupun o rambursare integrală, inclusiv mecanisme pentru a se asigura că partea care împrumută este pe drumul cel bun. Președintele Trump a subliniat acest aspect recent, spunând: „Nu ar trebui să mai dăm niciodată bani… fără condiții”.
Trump are dreptate, consideră autorul, în opinia căruia Congresul nu ar trebui să ia în considerare o propunere care nu face ca termenii și condițiile privind rambursarea integrală să fie foarte clare.
Un împrumut de mai multe miliarde de dolari, cu sau fără condiții, creează un precedent periculos. Ar transforma SUA într-un creditor de zi de plată pentru necazurile lumii, în timp ce propriile noastre interese ar fi relegate în plan secundar. George Washington a avertizat împotriva unor astfel de capcane în discursul său de adio, spune Lee.
Senatorul american a lansat un avertisment puternic, adresat Washingtonului:
Cu cât națiunea noastră se afundă mai mult în gaura de iepure a politicii externe a partidului unic, cu atât mai mult scade statutul SUA de putere mondială preeminentă.
Dacă obiectivul este de a pune capăt războiului din Ucraina, evitând în același timp pierderi mai mari de sânge și comori, negocierile de pace rămân singura opțiune viabilă. Un război proxy prelungit este plin de nebunie, iar instigarea unui război fierbinte cu Rusia riscă să devină nuclear. Nici un final de joc de putere dură nu este viabil pentru SUA în Ucraina, iar condițiile pentru ucraineni se înrăutățesc cu fiecare minut în care SUA permite continuarea acestui război.
Încurajarea Rusiei și a Ucrainei să ajungă la un acord de pace, în timp ce ne securizăm propria graniță, este o idee cu adevărat inovatoare. Cea mai bună speranță a noastră de a opri hemoragia este la masa negocierilor. Cecurile în alb trebuie să ia sfârșit, iar statalitatea americană trebuie să înceapă.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro
