Biserica, sfera digitală și viitorul Europei
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
04.03.2026
Cotidianul madrilen El País relatează că Papa Leon al XIV-lea le-a spus episcopilor catolici spanioli că cea mai mare preocupare a sa cu privire la Spania este influența partidului de „extremă dreaptă” Vox asupra problemelor de migrație. Potrivit ziarului:
„Papa i-a surprins clarificându-și prioritățile și mergând direct la subiect: a spus că cea mai mare preocupare a sa în Spania în acest moment «este ideologia de extremă dreaptă», potrivit a două surse familiarizate cu întâlnirea care au vorbit cu El País. În timpul întâlnirii, Pontiful i-a avertizat pe prelații spanioli cu privire la ascensiunea acestor grupări politice și la modul în care acestea «caută să câștige votul catolic» și «manipulează Biserica», au raportat aceleași surse. Acest mesaj a stabilit de atunci cursul pe care Papa dorește ca episcopatul spaniol să îl urmeze în fața retoricii unor partide precum Vox și a grupărilor ultraconservatoare împotriva acceptării și regularizării imigranților.”
Aceasta ar putea fi o știre falsă, comentează Rod Dreher, într-un articol pentru Hungarian Conservative. El atrage atenția că site-ul InfoVaticana citează surse anonime care, spun ei, au fost și ele prezente la întâlnire și care relatează că Sfântul Părinte nu a pus „ideologia de extremă dreaptă” în centrul atenției întâlnirii. Cu toate acestea, atrage atenția Dreher, nu există nicio îndoială care este poziția Papei Leon în ceea ce privește migrația în masă: este total de acord. Primul papă american a refuzat să-și viziteze patria în acest an aniversar de 250 de ani și, în schimb, călătorește la Lampedusa, principalul punct de admisie a migranților ilegali în Italia, pe 4 iulie.
Ce face ca Vox să fie „de extremă dreaptă”? Este împotriva migrației în masă și luptă pentru tipurile de valori sociale tradiționale pe care te-ai aștepta ca Biserica Catolică să le susțină (de exemplu, împotriva ideologiei de gen). Susținătorii partidelor naționaliste din Europa sunt obișnuiți ca mass-media să folosească un termen pe care îl asociezi cu fasciștii, dar este deprimant să vezi știri că Papa ar putea cădea în aceeași capcană.
Guvernul spaniol este probabil cel mai de stânga din toată Europa. Condus de prim-ministrul socialist Pedro Sánchez, guvernul spaniol a legalizat eutanasia, a liberalizat legile privind avortul și a promovat transgenderismul și ideologia de gen – toate încălcări grave ale învățăturii catolice. Dar dacă raportul El País este corect, atunci pentru Papa Leon, Vox este amenințarea mai mare, din cauza poziției sale dure față de migrație. Chiar dacă El País a greșit unele detalii, faptul că Leo neglijează toate politicile obiectiv pro-catolice ale administrației Trump – inclusiv renunțarea la ideologia de gen și poziția pro-viață – pentru că se opune încercărilor lui Trump de a proteja suveranitatea granițelor Americii, ne spune unde este inima Sfântului Părinte.
Guvernul Sánchez, cu sprijinul deplin al ierarhiei catolice a țării, a anunțat recent un plan de a acorda amnistie pentru 500.000 de migranți ilegali și solicitanți de azil care locuiesc în Spania. Aceasta nu le acordă cetățenia, dar îi pune pe calea cea bună către aceasta. Nu există cifre complet fiabile privind numărul de migranți ilegali care locuiesc în Spania, dar unele estimări spun că ar putea ajunge până la 800.000. Toți vor fi amnistiați în cadrul planului guvernului – fără dezbatere parlamentară.
Ca să fim corecți, majoritatea provin din America Latină și ar trebui să aibă puține probleme în a se integra în viața spaniolă. Pentru critici, însă, acest lucru este irelevant. Oriunde provin migranții ilegali, guvernul spaniol le regularizează statutul de imigrare fără dezbateri parlamentare. Atât despre democrație.
De aceea este atât de important, consideră Dreher, ca țările Uniunii Europene, precum Ungaria, să reziste împotriva migrației în masă, în ciuda faptului că trebuie să plătească un preț mare din partea birocraților de la Bruxelles pentru determinarea lor. Clasa conducătoare, atât la Bruxelles, cât și la putere în majoritatea națiunilor UE, folosește toate armele din arsenalul său pentru a-l arunca în întunericul politic pe Viktor Orbán, ungurul, deoarece lideri ca el reprezintă obstacole în calea a ceea ce a fost numit pe bună dreptate „Marea Înlocuire” a popoarelor europene.
De fapt, chiar și a cita Marea Înlocuire, o teorie susținută empiric, înseamnă a câștiga disprețul presei europene. Dacă observi ce se întâmplă și spui ceva, te numesc rasist și teoretician al conspirației. Te gândești la Galileo, care s-a pocăit sub presiunea Bisericii de afirmația sa că Pământul se învârte în jurul Soarelui. Omul de știință persecutat le-ar fi spus anchetatorilor săi după retragerea sa forțată: „Și totuși, se mișcă”.
Europenii abia înțeleg magnitudinea modului în care Bruxelles-ul și aliații săi manipulează controlul reglementar al mass-media, inclusiv al rețelelor sociale, pentru a-și atinge obiectivele. O carte de succes care va apărea în martie de jurnalistul american Jacob Siegel, „Statul informațional: Politica în era controlului total”, documentează în detalii șocante modul în care guvernul SUA a lucrat în liniște pentru a înșela poporul american controlându-i accesul la informații.
El își bazează cartea pe eseul său mult citit din 2023 despre dezinformare. În acel articol, Siegel a scris despre modul în care statele presupus liberale democratice devin dictaturi digitale.
„Un stat organizat pe principiul că există pentru a proteja drepturile suverane ale indivizilor”, scria Siegel la acea vreme, „este înlocuit de un leviatan digital care exercită puterea prin algoritmi opaci și prin manipularea roiurilor digitale.”
În noua sa carte, Siegel își dezvoltă teza inițială:
„Ceea ce numesc eu statul informațional se referă la o formă de guvernare care înlocuiește principiul democratic al consimțământului cu controlul. Cei mai mulți dintre noi suntem familiarizați cu distincția dintre regimurile autoritare care își impun voința prin forță și democrațiile care guvernează prin consimțământul cetățenilor lor. Statul informațional reprezintă o a treia formă de regim politic. Acesta guvernează prin controlul codurilor și protocoalelor arenei publice digitale, pe care le folosește pentru a manipula respectarea de către public a programelor sale. Un astfel de stat conduce prin monopolizarea atenției.”
Nu este vorba doar de America. Asta fac acum Bruxelles-ul și aliații săi în încercarea de a-l detrona pe Viktor Orbán. Vor face și au făcut același lucru oricărui politician sau partid naționalist care amenință tehnocrația lor progresistă iliberală. De exemplu, o instanță germană a ordonat recent companiei X să predea date legate de actuala campanie electorală maghiară. Elon Musk, proprietarul X, se opune acestei ordonanțe în instanță. Este un caz de testare pentru soliditatea Legii privind serviciile digitale a UE, despre care se presupune că există pentru a combate „dezinformarea” și „manipularea alegerilor”. Doar un prost crede că acesta este scopul DSA. UE definește „dezinformarea” ca informație care contrazice narațiunea sa preferată, iar „manipularea alegerilor” ca fiind ceea ce fac rușii pentru a influența rezultatul alegerilor europene; dacă tehnocrații UE și aliații lor încearcă să manipuleze alegerile, asta se numește „apărarea democrației”. Europarlamentarul maghiar András László a criticat această schemă nedemocratică într-un discurs puternic din ianuarie în Parlamentul European.
https://x.com/laszloan/status/2010771257759859128?s=20
Ce legătură are acest lucru cu migrația în masă? Menținerea granițelor Europei deschise efectiv așa-numiților „solicitanți de azil” este o prioritate de top la Bruxelles. Este, de asemenea, o prioritate pentru multe guverne din Europa de Vest, cum ar fi cel al Spaniei. Și este o prioritate pentru mass-media liberală din Europa și pentru liberalii din cadrul instituțiilor neguvernamentale – cum ar fi, în mod uimitor, Biserica Catolică.
De ce „în mod uimitor”? Deoarece migrația în masă din țările islamice amenință să șteargă identitatea creștină a Europei – iar Biserica Catolică, instituția cea mai responsabilă de protejarea acesteia, colaborează cu acele instituții seculare, precum UE, care încearcă în mod activ să șteargă rămășițele civilizației creștine.
Aceasta nu este o teorie a conspirației. Luați în considerare controversa actuală de la Viena, unde un consilier local de etnie turcă din Partidul Socialist protestează împotriva unui plan de ridicare a unui monument dedicat lui Ioan al III-lea Sobieski, regele polonez care a condus armatele creștine care au salvat Viena în 1683 de cucerirea otomană. Aslihan Bozatemur spune: „Nu există loc în Viena pentru un monument care promovează xenofobia, islamofobia sau sentimentele antiturce.”
Dacă nu ar fi fost conducerea lui Ioan Sobieski, Viena ar fi căzut probabil în mâinile armatelor islamului – iar istoria europeană ar fi fost foarte diferită. După înfrângerea lor din 1683, militanții islamici nu au mai amenințat niciodată Europa – până în epoca actuală, când preiau încetul cu încetul, prin manipularea politicienilor de stânga, a mass-media, a ONG-urilor și a umanitarismului sentimental al bisericeștilor, pentru a realiza ceea ce strămoșii lor nu au putut face prin forța armelor. Este de sperat că articolul din El País despre cuvintele Papei Leon adresate episcopilor spanioli a fost o știre falsă, divulgată de liberali manipulatori din cadrul bisericii spaniole, în colaborare cu o publicație media de stânga, pro-migrație. Adevărata întrebare, însă, este de ce Papa nu se alătură în mod deschis Vox, în același mod în care predecesorul său, Sfântul Ioan Paul al II-lea, s-a alăturat Solidarității împotriva dictaturii comuniste din Polonia.
Politica singură nu va salva Europa creștină. Mai presus de toate, aceasta necesită convertirea, sau reconvertirea, popoarelor europene care și-au uitat botezul. Dar politica este necesară, chiar și numai pentru a proteja condițiile în care credința creștină, prăbușită după cel puțin un secol de secularism, se poate reface. Viktor Orbán, ungar, înțelege acest lucru, chiar dacă politicienii din cealaltă capitală a fostului Imperiu nu îl înțeleg, spune Dreher.
Orbán se confruntă cu „roiurile digitale” de tehnocrați europeni, care, în ciuda faptului că își declară credința în democrația liberală, își văd sarcina principală ca fiind aceea de a se asigura că oamenii votează „corect”: pentru mai mult control din partea UE și mai multă migrație. Biserica Catolică și toate bisericile cărora le pasă de propria supraviețuire într-o Europă post-creștină, islamizantă, ar trebui să se trezească. Fie că își dau seama sau nu, se află de partea greșită a acestui război cultural – care este și un război digital.
De fapt, Viktor Orbán și toți ceilalți lideri naționaliști, critici ai migrației, calcă pe urmele marelui rege polonez care a salvat Europa. Întrebarea rămâne, așadar: cine este Papa Inocențiu al XI-lea al timpului nostru? Acel pontif roman a adunat Liga Sfântă pentru a apăra Viena; Regele Jan al III-lea Sobieski a răspuns chemării lui Inocențiu de a intra în luptă pentru a apăra creștinătatea.
Nu se vede nici un Inocențiu al XI-lea la orizont. Dar cu siguranță undeva, într-un seminar conservator departe de centrele puterii europene și urât de mulți episcopi în funcție, se formează un nou Inocențiu. Credincioșii – chiar și creștinii necatolici ca mine – nu pot decât să se roage ca el să sosească înainte ca totul să fie pierdut, punctează Dreher.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
