Europa ajunge să trateze convingerile creștine ca pe o crimă: cazul deputatei finlandeze Päivi Räsänen
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
12.04.2026
Persecuția nemiloasă împotriva deputatei finlandeze Päivi Räsänen a fost o catastrofă pentru libertatea de exprimare, scrie Lorcán Price, avocat irlandez și consilier juridic pentru Alliance Defending Freedom International, într-un articol publicat de Spiked.
În ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „procesul Bibliei”, politiciana creștină Päivi Räsänen a fost condamnată penal săptămâna trecută pentru „discurs instigator la ură” de către Curtea Supremă a Finlandei. Urmărirea sa cu succes s-a bazat pe o broșură bisericească veche de 21 de ani, care pur și simplu reafirma etica sexuală creștină. Verdictul, punctul culminant al unei vânători de vrăjitoare de șapte ani desfășurate de autoritățile finlandeze, este probabil cea mai clară ilustrare de până acum a crizei de cenzură din Europa.
Instanța finlandeză a găsit-o pe Räsänen vinovată de „punerea la dispoziția publicului și păstrarea unui text care insultă un grup”.
Episcopul luteran Juhana Pohjola, care a publicat broșura, a fost condamnat alături de ea. Räsänen a primit cazier judiciar, o amendă de 1.800 de euro și chiar i s-a ordonat să elimine pasajele „ofensatoare” de pe internet. În mod incredibil, această persecuție eficientă a fost dusă la bun sfârșit în temeiul secțiunii „crime de război și crime împotriva umanității” din codul penal al Finlandei.
Hotărârea de săptămâna trecută este cea mai recentă dintr-o serie de atacuri judiciare recente asupra libertății de exprimare în Europa. Chiar și așa, condamnarea unei bunici, care declară public că „Toată lumea, indiferent de orientarea sexuală, este egală și de valoare egală”, este un nou nivel minim.
Instanța a recunoscut că pamfletul lui Räsänen „nu conținea incitare la violență sau instigare la ură similară, de tip amenințător” și a constatat că fapta ei „nu a fost deosebit de gravă în ceea ce privește natura infracțiunii”. Și totuși, ea a fost condamnată – o dovadă în plus că legile privind discursul instigator la ură au ca scop, în cele din urmă, reprimarea opiniilor nepotrivite.
Nu este dificil de imaginat un caz similar cu cel al lui Räsänen care ar putea avea loc în Regatul Unit, unde există o legislație draconică privind discursul instigator la ură, care este folosită în mod curent pentru a înăbuși libertatea de exprimare. Într-adevăr, Legea ordinii publice din 1986 a fost folosită în mod curent în astfel de scopuri. În ultimii ani, a fost folosit pentru a justifica o anchetă a poliției asupra istoricului britanic David Starkey, precum și pentru a o condamna pe Lucy Connelly la închisoare pentru o postare exagerată pe rețelele de socializare pe care a făcut-o în timpul revoltelor din Southport.
Legile privind discursul instigator la ură oferă statelor europene moderne puterea de a incrimina disidența. După cum am văzut de nenumărate ori, este o putere pe care o exercită fără milă. Verdictul lui Räsänen subliniază necesitatea abrogării tuturor acestor legislații din Finlanda, Regatul Unit și din întreaga Europă. Eșecul de a face acest lucru va duce doar la erodarea continuă a dreptului fundamental la libertatea de exprimare în societățile noastre.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
