Ecou din Londra: „Bocanci britanici pe pământ în Ucraina? Nu avem forța de muncă, bani, echipament, voință”
Daniel George
12.01.2026
Pe cine crede Keir Starmer că păcălește? Nu pe Vladimir Putin, asta e sigur –scriegeneralul Sir Richard Shirreff în Daily Mail.
„Declarația de intenție” din această săptămână îl prezintă pe prim-ministrul britanicpromițând să desfășoare trupe britanice în Ucraina ca forță de menținere a păcii, pentru a „stabili centre militare… care să asigure cerul și mările Ucrainei”.
Angajamentul, în parteneriat cu Franța, este „de a fi alături de Ucraina pe termen lung”. Înțelegerea „deschide calea pentru cadrul juridic în care forțele britanice, franceze și partenere ar putea opera pe teritoriul ucrainean”, susține Sir Keir.
Dar poate Starmer – poate Marea Britanie – să țină astfel de promisiuni? Într-un cuvânt, nu. „Nu cred nici măcar o clipă că avem forța de muncă, echipamentul, banii sau voința politică de a ne ține de cuvânt” – subliniază Sir Richard Shirreff.
Aceste promisiuni goale se vor întoarce să-l bântuie pe prim-ministru. Întreaga înfățișare este extrem de nerealistă.
Nu poate exista o forță de menținere a păcii înainte de a exista pace. Rachetele rusești continuă să bombardeze Kievul, dronele țipă peste stepe, iar numărul morților continuă să crească.
Da, americanii transmit din nou semnale diplomatice care implică sprijin pentru un acord de pace în Ucraina.
Emisarul special Steve Witkoff susține că SUA sunt „dispuse să facă tot ce este necesar” pentru a pune capăt conflictului, care a început acum patru ani luna viitoare.
Dar atitudinea lui Trump se schimbă după cum bate vântul. Președintele SUA a trecut de la a părea că îl susține pe Putin, la a-l umili pe Zelenski în Biroul Oval, cu ochii lumii, la a face declarații pozitive despre Ucraina – și invers. Nu poți avea încredere în niciun cuvânt al lui. Iar americanii s-au dovedit până acum incapabili sau nu doresc să-l tragă pe Putin la masa negocierilor.
Toate acestea fac ca discursul lui Starmer despre „pace prin putere” să fie unul academic și atât.
Rămânem cu impresia needificatoare a unui premier britanic care face promisiuni pe care știe că nu le va putea niciodată respecta, care menține pretenția – poate parțial pentru că poziția sa este atât de slabă pe plan intern – că Marea Britanie este un jucător semnificativ în afacerile mondiale.
„O viață de serviciu militar m-a învățat că, dacă Starmer este cu adevărat angajat să trimită o forță de implementare a armistițiului în Ucraina, atunci Marea Britanie trebuie să fie pregătită pentru un război total cu Rusia. Și nu suntem. Așadar, ar trebui să riscăm doar dacă suntem pregătiți pentru cel mai rău caz” – spune generalul Richard Shirreff.
La urma urmei, presupusa forță a lui Starmer nu poate fi un corp de menținere a păcii ușor înarmat, cu o „beretă albastră”, în stilul ONU. Trebuie să fie pregătit să impună pacea, nu doar să o respecte. Asta înseamnă să fie echipat pentru a-i „depăși” pe ruși ca tehnică militară – și pentru lupta cu ei, dacă este necesar.
Acest lucru va necesita o forță militară semnificativă, cu un grad ridicat de coordonare – o operațiune comună între Armată, Marina Regală și Forțele Aeriene Regale, în tandem cu forțele armate franceze și cele ale altor națiuni.
Proclamațiile mărețe ale lui Starmer pe scena mondială par complet separate de realitatea politicii guvernamentale.
Adevărul oribil este că guvernele succesive, nu doar laburiștii, au lăsat Marea Britanie complet nepregătită pentru genul de război care a cuprins Ucraina.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
