Trump repune pe hartă „sferele de influență”
Daniel George
14.01.2026
Vechiul cadru este o alternativă binevenită la internaționalismul liberal, scrie Leon Hadar în website-ul The American Conservative.
Leon Hadar deține un doctorat de la Universitatea Americană și este autorul cărților „Quagmire: America în Orientul Mijlociu” și „Sandstorm: Eșecul politicilor în Orientul Mijlociu”. Este cercetător senior în cadrul programului Orientul Mijlociu de la Institutul de Cercetare a Politicii Externe (FPRI) din Philadelphia. A publicat articole în New York Times, The Washington Post, Washington Times, The Los Angeles Times, Foreign Affairs, Foreign Policy și National Interest.
Accentul reînnoit pus de președintele Donald Trump pe împărțirea sistemului internațional în sfere de influență reprezintă o recunoaștere întârziată a realității geopolitice, în detrimentul fanteziei ideologice.
Timp de decenii, politica externă americană a fost închisă în iluzia că „momentul unipolar” de după Războiul Rece va dura pentru totdeauna – că Washingtonul ar putea remodela lumea după chipul și asemănarea sa prin promovarea democrației, intervenții umanitare și angajamente de securitate în continuă expansiune.
Abordarea lui Trump, indiferent de excesele sale retorice, recunoaște ceea ce înțelege orice student de la facultatea de rela’ii internaționale: Marile puteri au interese legitime de securitate în străinătatea apropiată, iar încercarea de a nega această realitate produce conflict, în loc să-l prevină.
Establementul politicii externe bipartizane se agață de noțiunea că America trebuie să mențină supremația peste tot, tot timpul. Această viziune maximalistă a produs o serie de eșecuri costisitoare, de la Irak la Libia, până la încercarea zadarnică de a integra Ucraina pe orbita NATO – un efort care a contribuit la catastrofa actuală. Cadrul sferelor de influență oferă o alternativă: recunoașterea faptului că Rusia are interese în Europa de Est, că China are interese în Asia de Est și, da, că America are interese în emisfera vestică.
Nu împăcare, ci prudență
Aceasta nu este o modalitate de împăcare, ci de prudență. Este diferența dintre modul în care George Kennan a restricționat Uniunea Sovietică și proiectul neoconservatorilor de transformare globală. Doctrina Monroe, la urma urmei, a fost ea însăși o revendicare a sferei de influență – una care a servit securității americane timp de generații.
Criticii vor indica imediat Ucraina, susținând că recunoașterea sferelor de influență înseamnă abandonarea democrațiilor în fața vecinilor lor autocratici. Aceasta înțelege greșit atât conceptul, cât și miza. Sferele de influență nu elimină suveranitatea, ci servesc ca o recunoaștere a faptului că geografia contează și că marile puteri vor acționa pentru a preveni alianțele militare ostile la granițele lor. Ar tolera America bazele militare chineze din Mexic? Întrebarea se răspunde de la sine.
Tragedia Ucrainei provine parțial din refuzul Occidentului de a recunoaște această realitate. Promițând aderarea la NATO fără mijloacele sau voința de a o apăra a generatce e mai rău din ambele lumi – provocare fără descurajare. Un cadru al sferelor de influență ar fi însemnat negocierea neutralității ucrainene, evitând potențial vărsarea de sânge actuală, păstrând în același timp independența ucrainei în moduri care contează cel mai mult pentru ucrainenii înșiși.
În Asia, conceptul de sfere ar putea oferi baza unei competiții stabile cu China. Beijingul va domina mările sale apropiate; a pretinde contrariul este o fantezie. Dar dominația în Marea Chinei de Sud nu înseamnă neapărat hegemonia chineză asupra Japoniei, Coreei de Sud sau a Pacificului în sens larg. Un cadru de sfere permite înțelegeri negociate cu privire la locul în care se află interesele principale și unde este posibilă o conciliere.
Alternativa – tratarea fiecărei acțiuni chineze ca un preludiu la o cucerire globală – ne blochează într-o confruntare care nu servește intereselor niciuneia dintre părți și riscă o eroare catastrofală de calcul.
O ordine internațională mai sustenabilă
Gândirea lui Trump despre sfera de influență, dincolo de bombastică, indică o ordine internațională mai sustenabilă: una în care puterea americană se concentrează pe interesele fundamentale, în loc să se disipeze în conflicte periferice, în care diplomația recunoaște preocupările de securitate ale altor mari puteri, în loc să le respingă ca fiind ilegitime, și în care obiectivul este stabilitatea între marile puteri, mai degrabă decât transformarea sistemului internațional.
Acest lucru nu îi va satisface pe cei care cred că politica externă americană ar trebui să fie un exercițiu de cruciadă ideologică. Dar ar putea produce ceea ce decenii de hegemonie liberală nu au reușit să producă: o ordine internațională care nu necesită intervenția americană nesfârșită pentru a se menține și care reduce, în loc să multiplice, riscul unui război între marile puteri.
Întrebarea nu este dacă sferele de influență există – ele au existat întotdeauna. Întrebarea este dacă le recunoaștem și le gestionăm cu înțelepciune sau dacă vom continua să negăm realitatea până când aceasta ni se va impune catastrofal. Trump, cu toate defectele sale, pune cel puțin întrebarea corectă.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
