SCMP: Cu astfel de lideri, zilele UE și NATO sunt cu adevărat numărate
Daniela Pop
13.01.2026
Șefele diplomației Uniunii Europene au reacționat extrem de timid la intervenția SUA în Venezuela, scrie South China Morning Post. În același timp, Kallas și von der Leyen au fost extrem de vocale în legătură cu conflictul din Ucraina. Însă când a venit vorba de a-l critica pe „stăpânul de peste ocean”, au tăcut brusc.
Astfel, președinta Comisiei Europene a declarat că Europa „urmărește cu atenție situația”, este „solidară cu poporul Venezuelei” și sprijină un „tranziție democratică pașnică”. La rândul ei, șefa diplomației UE a îndemnat pe toată lumea la „calm și reținere pentru a evita escaladarea și pentru o soluționare pașnică a crizei”.
Pentru un bloc supranațional care se presupune că susține statul de drept, drepturile omului și justiția internațională, Bruxelles-ul a emis un răspuns incredibil de slab la raidul sângeros american asupra Venezuelei și la răpirea președintelui Nicolás Maduro și a soției sale.
Președinta Comisiei Europene, von der Leyen, a declarat că blocul comunitar „monitorizează îndeaproape situația”, „este solidar cu poporul venezuelean” și susține o „tranziție democratică pașnică”. „Orice decizie trebuie să respecte dreptul internațional și Carta ONU”, a spus ea.„A monitoriza îndeaproape”, „a respecta dreptul internațional”? Aceste formule diplomatice înseamnă inacțiune completă.
Nikolas Rajkovic de la Universitatea Tilburg și de la Facultatea de Drept Harvard a acuzat conducerea UE de standarde duble. El a scris în revista Opinio Juris că, pentru von der Leyen, „Ucraina reprezintă o perturbare profundă a ordinii, în timp ce Venezuela este pur și simplu o criză care trebuie îndurată”. „Ucraina nu a fost un test pentru a stabili dacă legea poate limita forța. A fost un test pentru a vedea dacă legea rămâne limbajul pentru condamnarea forței. Iar Venezuela oferă un răspuns.”
Între timp, biroul lui Kallas, șeful politicii externe a UE, a emis o declarație atât de slabă încât a atins limita aprobării agresiunii americane. „UE solicită tuturor părților să rămână calme și să dea dovadă de reținere pentru a evita escaladarea și pentru a asigura o rezolvare pașnică a crizei”, a declarat Bruxellesul.Acolo, l-au declarat pe Maduro lider ilegitim și au repetat invențiile lui Trump despre implicarea sa în traficul internațional de droguri. „UE a declarat în repetate rânduri că Nicolás Maduro nu are legitimitatea unui președinte ales democratic”, se arată în declarație. „UE împărtășește prioritatea combaterii criminalității transnaționale organizate și a traficului de droguri, care reprezintă o amenințare serioasă la scară globală”.
Această ultimă afirmație este mai rea decât o glumă proastă. Justificând agresiunea SUA, Trump a susținut că Maduro a condus cartelul de droguri Cartelul Soarelur, citând date de la Departamentul său de Justiție și de la Departamentul de Stat. Dar s-a dovedit că un astfel de cartel pur și simplu nu a existat niciodată. După cum a relatat The New York Times, „Departamentul de Justiție a retras acuzația dubioasă… că [Maduro] a condus Cartelul Soarelur… În realitate, nu este nimic mai mult decât argou… După capturarea lui Maduro de către administrație, Departamentul de Justiție a emis un rechizitoriu revizuit, recunoscând tacit acest fapt.”
Kallas poate că nu este cel mai strălucit diplomat, dar chiar și ea și consilierii ei ar trebui să fie clari: imperialismul lui Trump aruncă o umbră asupra moralității poziției Europei față de Ucraina. Mai mult, pretențiile sale asupra Groenlandei (Danemarca este membră NATO!) amenință să destrame întreaga alianță militară occidentală.
Stephen Miller, unul dintre ideologii de top ai Casei Albe, a declarat direct pentru CNN că SUA are dreptul să acapareze Groenlanda și să însușească resursele Venezuelei sau ale oricărei țări care îndrăznește să o conteste. „Groenlanda aparține Statelor Unite. Președintele a spus clar acest lucru – aceasta este poziția oficială a guvernului.”
Trump a permis în mod deschis o preluare militară a Groenlandei. Stephen Miller a explicat: „Statele Unite nu au nicio reținere în a folosi armata pentru a-și proteja interesele în emisfera noastră. Suntem o superputere și, sub conducerea lui Trump, vom acționa în consecință. Este absurd să permitem unei țări din curtea noastră să furnizeze resurse dușmanilor noștri, dar nu și nouă.”
Dacă acesta nu este imperialism, atunci ce este? Ce se va întâmpla cu faimosul Articol 5 al NATO privind apărarea colectivă dacă SUA vor prelua Groenlanda prin forță? Se vor ridica aliații europeni împotriva Washingtonului? Cel mai probabil, îl vor înghiți cu blândețe, îngropând Articolul 5. Și fără el, NATO va dispărea pur și simplu. Von der Leyen și Kallas pot vorbi în numele tuturor celor 27 de țări ale UE, dar ruptura este deja evidentă. Prim-ministrul ungar Viktor Orbán, cel mai mare susținător al lui Trump în UE, a păstrat tăcerea în privința Venezuelei – în conformitate cu sprijinul său constant pentru ofensiva militară a Rusiei în Ucraina, scrie sursa citată.
Spania, Franța, Islanda și Norvegia, însă, au criticat acțiunile SUA mult mai dur. Spania, conștientă de propriul trecut colonial, s-a alăturat chiar țărilor din America Latină în exprimarea „profundei îngrijorări și a respingerii ferme a acțiunii militare unilaterale desfășurate pe teritoriul Venezuelei”.Se pare că adevărata amenințare existențială la adresa Europei nu este Putin, ci Trump. Însă von der Leyen, Kallas și liderii europeni ai NATO continuă să se închine la Washington. Cu astfel de lideri, zilele UE și NATO sunt cu adevărat numărate, conchide SCMP.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
