Demascarea politicii SUA de către „The American Conservative”
Teodor Ionescu
17.03.2026
Printre obiectivele Washingtonului se numără degradarea capacităților militare ale Iranului, reducerea fluxului de petrol către China și apariția unei conduceri diferite, mai docile, la Teheran. Acest ultim obiectiv are cea mai mare probabilitate de a duce la un conflict extins. Acest lucru se datorează faptului că schimbarea regimului doar cu atacuri aeriene nu este posibilă fără un conflict armat la sol – fie printr-o invazie condusă de SUA, fie printr-o revoltă locală a iranienilor și a armatei lor împotriva guvernului. Având în vedere că poporul iranian nu este înarmat, orice revoluție ar trebui să vină din propria armată, care până acum a rămas loială regimului, atrage atenția un articol The American Conservative.
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a declarat recent că acesta nu va fi un alt război nesfârșit precum cele din Vietnam, Afganistan și Irak. Acest lucru sună bine, și presupune că administrația Trump nu ar trebui să ceară soldați la sol.
Dar scopul războiului de „schimbare a regimului” sau „ajustare a regimului” este încă îngrijorător. Un astfel de scop de război reprezintă o amenințare existențială pentru guvernul iranian, ceea ce înseamnă că au puțin de pierdut și vor lupta cu atât mai mult timp și cu atât mai multă asprime.
Indiferent dacă se poate ajunge la un nou acord nuclear, SUA poate încă declara victoria și ar trebui să o facă în curând. Statele Unite ar trebui să se concentreze din nou asupra Chinei, Rusiei și Coreei de Nord, mai consideră autorul articolului citat. Să păstreze rachetele ofensive și interceptoarele defensive în cazul în care va avea nevoie de ele mai târziu și să lase jarul din Iran să fie un avertisment pentru potențialii adversari.
Altfel, consideră analiza citată, există riscul să se folosească arme vitale care ar putea fi necesare într-o situație de urgență pentru a apăra bazele și trupele din alte părți. Luați în considerare aceste costuri: Interceptorul Patriot PAC-3 costă în jur de 4 milioane de dolari pe rachetă. Rachetele Standard Missile-2 și -6 ale Marinei costă aproximativ 2 milioane de dolari și, respectiv, 4 milioane de dolari fiecare. Racheta Standard Missile-3 costă până la 28 de milioane de dolari fiecare. Iar rachetele de croazieră Tomahawk costă aproximativ 1,3 milioane de dolari fiecare.
Orice politică sobră față de Iran ar trebui să fie echilibrată cu necesitatea de a păstra arsenalul necesar pentru a descuraja China, Rusia și Coreea de Nord. Un război prelungit cu Iranul golește de muniție această putere tocmai atunci când aceste țări urmăresc slăbiciunile. Administrația ar trebui să cântărească cu atenție riscurile unui conflict extins. Costurile unei greșeli vor avea probabil repercusiuni dincolo de Orientul Mijlociu.
Așadar, „The American Conservative” propune conservarea arsenalului militar american pentru a confrunta Rusia, China și Coreea de Nord.
Însă dacă Trump abandonează „spiritul de la Anchorage”, aceasta va fi problema lui, nu a Moscovei. Avem puterea și resursele nu doar pentru a câștiga războiul împotriva regimului de la Kiev, ci și pentru evenimente de amploare mult mai mare.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
