Valori occidentale, care valori occidentale?
Daniel George
12.11.2024
Moartea și strămutarea a milioane de musulmani din Gaza, Liban, Siria, Irak, Iran, Afganistan, Libia și Yemen înseamnă puțin. Dar dacă musulmanii sunt din Xinjiang, dintr-o dată, viața lor capătă o valoare fenomenală – valoare de propagandă, scrie Alex Lo, în site-ul South China Morning Post (SCMP).
Alex Lo este editorialist la SCMP din 2012. El acoperă probleme majore privind Hong Kong și restul Chinei. Jurnalist de 25 de ani, a lucrat, ca reporter de știri și redactor, pentru diverse publicații din Hong Kong și Toronto. A susținut prelegeri de jurnalism la Universitatea din Hong Kong.
O declarație comună semnată de 15 țări occidentale și aliate denunță situația Chinei în domeniul drepturilor omului în Tibet și Xinjiang la Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU.
Cele 15 state sunt: Australia, Canada, Danemarca, Finlanda, Franța, Germania, Islanda, Japonia, Lituania, Țările de Jos, Noua Zeelandă, Norvegia, Suedia, Regatul Unit și Statele Unite.
Acești apărători occidentali ai drepturilor omului, libertății și democrației cer „transparență și deschidere, valori esențiale pentru atenuarea îngrijorărilor”… „Solicităm Chinei să permită un acces neîngrădit și semnificativ observatorilor independenți, inclusiv celor din partea Națiunilor Unite, la evaluarea modului cum sunt respectate drepturile omului în Xinjiang și Tibet”, se arată în scrisoare.
Potrivit documentului, China trebuie să respecte obligațiile privind drepturile omului pe care și le-a „asumat în mod voluntar”, și să accepte recomandările comunității globale privind îmbunătățirea situației din zonă.
Comunitate globală? Ce comunitate globală? Cele 15 țări semnatare ale scrisorii? Ne pare rău, dar nu credem că aceste țări reprezintă umanitatea. Dacă reprezintă ceva, multedintre ele reprezintă chiar inumanitatea.
Oricare ar fi lucrurile oribile pe care le-a făcut Beijingul, cum ar fi dezvoltarea întregii regiuni cu conexiuni rutiere moderne și trenuri de mare viteză, cel puțin nu include implicarea în exterminarea fizică a zeci de mii de musulmani. Nici înfometarea unei întregi populații civile; nici bombardarea civililor cu arme occidentale, de la nord la sud și înapoi; nici refuzul de hrană și ajutor medical; nici distrugerea infrastructurii – drumuri, rețele de aprovizionare cu apă și alimente, spitale, școli și adăposturi; nici uciderea lucrătorilor umanitari ONU și a întregii lor familii, precum și a jurnaliştilor, medicilor și asistentelor.
Da, serios, majoritatea acestor 15 țări consideră că toate astea sunt în regulă. De fapt, ele susțin activ comiterea de astfel de infracțiuni, sau pretind că nu se întâmplă.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
Mai multe povestiri
Un comentariu la „Valori occidentale, care valori occidentale?”
Lasă un răspuns
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Tarile membre si cadidate la statutul de membru UE au votat impotriva proiectului de Resolutie privind ,,Combaterea glorificarii nazismului,neonazismului si a altor practici care contribuie la alimentarea formelor contemporane de rasism,discriminare rasiala,xenofobie si intoleranta asociata.”
Motivatia : https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-explanation-vote-resolution-un-general-assembly-3rd-committee-combating-glorification-nazism-neo_en
Comitetul ONU a aprobat proiectul de rezoluție privind „Combaterea glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la alimentarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată” (documentul A/C. 3/79/L. 2), astfel cum a fost modificat, cu un vot înregistrat de 116 voturi pentru, 54 împotrivă și 11 abțineri.
Prin text, Adunarea își va exprima îngrijorarea cu privire la glorificarea mișcării naziste, a neonazismului și a foștilor membri ai Organizației Waffen SS, inclusiv prin ridicarea de monumente și memoriale și organizarea de demonstrații publice în numele glorificării trecutului nazist. Acesta ar îndemna statele să elimine toate formele de discriminare rasială prin toate mijloacele adecvate-inclusiv legislația-și să adopte măsuri suplimentare pentru a sprijini formarea poliției și a altor organisme de aplicare a legii cu privire la ideologiile partidelor politice extremiste pentru a le consolida capacitatea de a aborda infracțiunile rasiste și xenofobe și de a preveni practicile de profilare rasială.
Înainte de adoptarea L. 2, Comitetul a aprobat — cu un vot înregistrat de 66 de voturi pentru, 43 împotrivă și 51 de abțineri — Amendamentul (documentul A/C. 3/79/L. 51), introducând un nou paragraf operativ care „notează cu alarmă că Federația Rusă a încercat să-și justifice agresiunea teritorială împotriva Ucrainei pe baza presupusei eliminări a neonazismului și subliniază că utilizarea pretextuală a neonazismului pentru a justifica agresiunea teritorială subminează grav încercările reale de combatere a neonazismului”.
Introducând Amendamentul, delegatul Norvegiei a subliniat că proiectul din acest an a fost din nou prezentat incorect ca o „răsturnare tehnică”. În timp ce textul este conceput pentru a combate glorificarea nazismului, „Federația Rusă face exact opusul”, a avertizat ea, condamnând instrumentalizarea istoriei, care transformă proiectul într-un „vehicul de propagandă”.
Mulți delegați au reiterat îngrijorarea că proiectul continuă să fie folosit în mod abuziv de Moscova pentru a justifica invazia ilegală a Ucrainei sub pretextul neonazismului, citând-o ca „un exemplu flagrant al eforturilor sale de a-și promova obiectivele geopolitice”.
Alți delegați au susținut proiectul, dar s—au disociat de amendament, descriindu-l ca „o provocare procedurală”. Respingând politizarea, ei au subliniat că”este o rezoluție tematică și nu specifică țării”. O astfel de abordare selectivă încalcă principiul imparțialității și obiectivității, împiedicând dialogul constructiv și diluând proiectul, au adăugat ei.
Impotriva Rezolutiei au votat tarile membre UE si candidatele la calitatea de membru UE :Muntenegru, Albania, Ucraina, Republica Moldova, Bosnia și Herțegovina și Georgia, precum și San Marino.
https://press.un.org/en/2024/gashc4428.doc.htm#:~:text=The%20Committee%20approved%20the%20draft,in%20favour%20to%2054%20against%2C