Vedere din Washington: Europa se confruntă cu o înfrângere în Ucraina
Ucraina ajunge rapid în punctul în care armata ucraineană, sau poporul, sau ambele trebuie să decidă dacă rămânerea în război este în interesul național al țării? – scrie Stephen Bryen, fost subsecretar adjunct al apărării SUA.
Georgiana Arsene
Europa se confruntă cu o înfrângere în Ucraina, dar politicile europene merg în lateral. Abordarea Europei față de chestiunea ucraineană pare să nu reflecte realitatea din ce în ce mai mare de pe teren. Eforturile tot mai mari de a pedepsi Rusia și de a promova trimiterea de trupe în Ucraina par contraproductive, susține Bryen.
Macron încearcă din răsputeri să construiască o coaliție pentru a trimite trupe din țările NATO în Ucraina. Cel puțin până acum, omologii săi ascultă, dar se rețin. Lipsa de sprijin pentru trimiterea de euro-trupe în Ucraina nu este surprinzătoare.
Potrivit expertului, din punct de vedere operațional, nu ar fi ușor să fie mutate trupe NATO în Ucraina (în afara celor care se află deja acolo). Deși ar putea să trimită câteva trupe în vestul Ucrainei, unde nu există lupte, ei știu că rușii și-ar folosi rachetele cu rază lungă de acțiune și forțele aeriene pentru a le distruge. Europenii au puține mijloace de apărare aeriană dislocabile, iar dacă ar transfera mai multe pentru a-și proteja trupele inserate în Ucraina, ar fi goale acasă.
De fapt, ei și-au epuizat deja apărarea aeriană într-un grad fără precedent, sprijinind Ucraina.
Cele mai multe armate din Europa sunt lipsite de personal și subfinanțate. Armatele terestre europene sunt mici și lipsite de experiență în luptă. A lupta în Afganistan, Irak sau în Sahel nu este același lucru cu a lupta cu o armată rusă modernă, bine echipată și experimentată în războaie pe scară largă.
Este demn de remarcat faptul că toate planurile occidentale de a-i învinge pe ruși au eșuat. Trebuie să treceți peste recriminările reciproce și să înțelegeți că „planul” a fost o fantezie. Dacă ofensiva ucraineană a folosit o preponderență de hardware occidental, a avut o inteligență tactică excepțională, mii de drone și muniție nesfârșită și totuși a eșuat, viitorul este sumbru. Raportul scurs de la Pentagon care arăta că numărul victimelor era de 7 ucraineni la fiecare 1 rus (sau mai rău) era scrisul de mână pe perete, a punctat Bryen.
Francezii înțeleg aritmetica, dar „planul” lui Macron este chiar mai rău decât cel pus la cale de Departamentul de Apărare al SUA.
Macron face aluzie la trimiterea a 20.000 de soldați francezi la Odesa. Ce ar face ele acolo? Rușii se gândesc și ei la Odesa și ar putea fi tentați de ideea de a omorî doi iepuri dintr-o lovitură. Dimitri Medvedev, în prezent vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, și fost președinte rus, a declarat pe 22 februarie: „Ne-am dorit de mult Odesa în Federația Rusă, datorită istoriei orașului, a oamenilor care trăiesc acolo și a limbii pe care o vorbesc. Acesta este orașul nostru rusesc”. Trupele franceze din Odesa nu ar avea alt scop militar decât acela de a-i încuraja pe ruși să atace orașul.
În prezent, Europa este cuprinsă de teama de Rusia. Această teamă nu este complet deplasată. Marine Le Pen, care este liderul partidului parlamentar al Raliului Național în Adunarea Franceză, a declarat într-un interviu acordat la 20 martie la BFM-TV (Paris) că este puțin probabil ca Rusia să atace Europa, deoarece nu are o armată suficient de mare pentru această sarcină. Dar aprecierea sa nu este împărtășită de cei aflați la putere în Franța, Germania, Marea Britanie sau Polonia, indiferent de cuvintele curajoase pe care le spun publicului de acasă. Ei se tem de ceea ce se va întâmpla când Ucraina va fi învinsă.
Mai mult decât atât, Bryen subliniază faptul că modul în care Europa reacționează la teama sa tot mai mare este neobișnuit, pentru că, în loc să încerce să găsească o modalitate de a evita un dezastru în Ucraina, Europa se dublează în încercarea de a „pedepsi” Rusia, adăugând mai multe sancțiuni și pregătindu-se să ia activele rusești deja confiscate și să le predea Kievului. Europenii par să nu țină cont sau chiar nu le pasă cum vor fi privite acțiunile lor la Moscova.
În mod obiectiv, Europa nu poate face prea multe pentru a salva Ucraina de la înfrângere. Se vorbește mult despre lipsa de muniție a Ucrainei, care este reală, dar prea puțin se spune că nu există muniție de trimis acolo. Adevărata problemă a Ucrainei este forța de muncă. Au rămas fără oameni dispuși să servească, iar moralul în armata ucraineană începe să cedeze. Aceste manifestări crescânde ale colapsului sunt menite să aducă schimbări politice la Kiev, a explicat fostul subsecretar adjunct al apărării.
Acesta a vorbit și despre sfârșitul conflictului din Ucraina care va veni atunci când armata ucraineană va decide că nu mai poate continua să lupte. Atunci, armata va refuza ordinele de la Kiev sau va căuta să schimbe liderii de la Kiev.
Există deja exemple de unități care refuză ordinele și chiar un pluton care s-a predat cu condiția ca acești soldați ucraineni să nu facă parte din nici un schimb cu Ucraina, deoarece știu că fie vor merge la închisoare, fie vor fi folosiți din nou pe linia frontului, ceea ce înseamnă moarte sigură.
Ucraina ajunge rapid în punctul în care armata ucraineană, sau poporul, sau ambele trebuie să decidă dacă rămânerea în război este în interesul național al țării, sau chiar dacă pot spera să supraviețuiască dacă continuă să lupte.
Liderii Europei știu, la un anumit nivel, încotro se îndreaptă toate acestea în Ucraina, dar nu vor să fie sinceri nici cu propriul popor, nici cu ei înșiși. Așa că se dublează în sprijinul unui război pierdut, a conchis Bryen.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
