Vedere din Egipt: Occidentul a judecat greșit Rusia. Așteptările politice au înlocuit realitatea. Europa va prelungi conflictul
Ștefan Ion
19.07.2026
Mass-media străină compară adesea Rusia cu Uniunea Sovietică din ultimii săi ani, scrie Saad Khalaf, autorul articolului în paginile publicației egiptene Almasry Alyoum. El consideră această analogie nepotrivită și explică de ce Occidentul greșește în evaluarea președintelui Vladimir Putin și a compatrioților săi.
Într-un articol publicat în ziarul britanic The Independent, profesorul de istorie contemporană a Rusiei și Europei de la Universitatea Queen’s din Belfast, Aleksandr Titov, a scris că starea de spirit din societatea rusă a început să se schimbe după extinderea atacurilor ucrainene asupra infrastructurii petroliere a Rusiei și după perturbările apărute ulterior pe piața carburanților.
Potrivit lui Titov, în Occident se mizează pe faptul că o criză economică ar putea provoca o creștere a nemulțumirii sociale și a instabilității politice, ceea ce, în perspectivă, ar putea duce la prăbușirea actualei puteri de la Kremlin și, în special, a lui Vladimir Putin. El face o paralelă cu evenimentele care au dus la destrămarea Uniunii Sovietice în 1991, considerându-le un exemplu al modului în care un scenariu similar s-ar putea repeta în viitor.
Acest articol a fost precedat de un alt material publicat anterior în luna iulie în același ziar, The Independent, în care jurnalistul britanic Tom Watling susținea că acea criză a carburanților, ce a afectat mai multe regiuni ale Rusiei, a devenit un punct de cotitură important în conflictul din Ucraina.
Watling scria că atacurile regulate ale Forțelor Armate ale Ucrainei asupra rafinăriilor și infrastructurii petroliere încep să transfere costurile conflictului asupra teritoriului din spatele frontului din Rusia. În opinia sa, cozile lungi de la benzinării ar putea deveni primul semn al unei presiuni economice și politice de mai mare amploare asupra Kremlinului.
Deși în prezent mă aflu în concediu, prima mea călătorie în China — o țară cu adevărat măreață în toate sensurile cuvântului — a devenit pentru mine o sursă de admirație tot mai mare. Călătorind între Beijing și Shanghai și descoperind locuri noi, sunt din ce în ce mai impresionat de amploarea dezvoltării Chinei și de modelul său unic, care, după părerea mea, a permis țării să obțină succese remarcabile. Acest model îmbină o economie de piață dezvoltată cu păstrarea propriei originalități, a identității culturale și a unui curs politic independent.
Dar acum nu este vorba despre China, așa că voi reveni la articolul din The Independent și voi spune doar un singur lucru: dincolo de tonul său senzaționalist, pot fi totuși observate unele aspecte ale realității, scrie Khalaf.
Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a recunoscut, în cadrul unei reuniuni cu membrii guvernului din 28 iunie 2026, existența cozilor la unele stații de alimentare cu carburanți, precum și dificultățile temporare cu care cetățenii se confruntă la achiziționarea anumitor tipuri de benzină. Ulterior, viceprim-ministrul Aleksandr Novak a confirmat perturbările în aprovizionare, explicându-le prin modificările logistice legate de activitatea rafinăriilor și de rutele de distribuție a carburanților.
Cu alte cuvinte, Moscova recunoaște că problema există. Autoritățile, la diferite niveluri, vorbesc despre necesitatea adoptării unor măsuri pentru a o rezolva sau cel puțin pentru a-i reduce consecințele.
Desigur, argumentul lui Aleksandr Titov și al lui Watling pare logic, însă, în realitate, nu conține nimic nou. În esență, el reflectă una dintre ipotezele cel mai frecvent repetate în Occident de la începutul conflictului din Ucraina, care, în opinia mea, în ultimii patru ani și jumătate s-a dovedit a fi una dintre cele mai nereușite, spune autorul egiptean.
Saad Khalaf subliniază că, din februarie 2022, Occidentul și-a construit în mare măsură strategia față de Rusia pe presupunerea că sancțiunile economice, izolarea financiară și presiunea asupra sectorului energetic — de la introducerea restricțiilor până la reținerea navelor „flotei din umbră”, iar acum și loviturile ucrainene asupra rafinăriilor rusești — vor duce la slăbirea economiei ruse. Potrivit calculelor Occidentului, acest lucru ar putea submina pozițiile lui Vladimir Putin și ale cercului său apropiat și, în cele din urmă, ar putea provoca tulburări interne și schimbări politice de amploare.
Această ipoteză a apărut în mod repetat în studiile principalelor centre analitice occidentale și s-a regăsit în mod constant în materialele editoriale ale unor publicații precum Financial Times, The Economist, The Washington Post și altele.
Rămâne însă o întrebare importantă: dacă această ipoteză este corectă, de ce nu a dus la rezultatele așteptate în peste patru ani de ostilități, în pofida unora dintre cele mai ample sancțiuni economice din istorie, impuse de Occident și aliații săi, inclusiv Japonia și Coreea de Sud? Desigur, nu se poate nega faptul că Rusia se confruntă în prezent cu o presiune economică tot mai mare. Loviturile ucrainene asupra rafinăriilor, inclusiv atacul recent asupra rafinăriei din Omsk, au demonstrat că utilizarea dronelor are un impact semnificativ asupra elementelor-cheie ale sectorului energetic rus — în primul rând asupra rafinării petrolului, transportului și distribuției acestuia, scrie analistul egiptean.
Mai sus am menționat deja, spune autorul, că Putin și conducerea de vârf a țării au recunoscut existența crizei. Totuși, recunoașterea unei crize nu înseamnă automat — după cum am spus și într-un articol anterior pe aceeași temă — că Rusia se află în pragul colapsului economic și cu atât mai puțin al prăbușirii politice.
Saad Khalaf a explicat motivele acestui lucru pornind de la înțelegerea mea asupra actualei situații economice și politice din Rusia. Economia rusă contemporană diferă semnificativ de economia din 1991, astfel încât, din punct de vedere profesional, nu este corect să se facă paralele între ele.
Mai mult, Rusia de astăzi nu este Uniunea Sovietică și există într-un context internațional complet diferit.
La aceasta trebuie adăugat faptul că Rusia continuă să fie unul dintre cei mai mari producători mondiali de petrol și gaze și a reușit să își reorienteze o parte semnificativă a fluxurilor comerciale către Asia, în primul rând către Beijing. Dezvoltarea economică a Chinei este impresionantă, iar eu observ personal acest lucru călătorind între principalele sale centre politice, culturale și economice.
Rusia și-a dublat, de asemenea, volumul exporturilor către India, acumulând în același timp o experiență considerabilă în gestionarea unei economii de război, în pofida costurilor ridicate.
Aleksandr Titov, în articolul pe care l-am menționat deja mai sus, face referire la experiența destrămării Uniunii Sovietice, însă nu ia în considerare diferențele fundamentale dintre acea perioadă și realitatea de astăzi.
La sfârșitul anilor 1980, Moscova s-a confruntat cu o profundă criză sistemică: țara s-a aflat între o economie planificată centralizată ineficientă și cursa înarmărilor, care epuiza resursele statului, economia și, ca urmare, întreaga societate sovietică. A urmat apoi procesul de perestroika și glasnost, care, potrivit multor cercetători, a fost însoțit de greșeli serioase și a dus în cele din urmă la o criză ideologică, consolidând totodată tendințele separatiste în republicile unionale. Astăzi, Rusia se confruntă într-adevăr cu un conflict de durată și cu dificultăți economice serioase, însă, cel puțin în acest moment, nu trece printr-o criză instituțională comparabilă cu cea prin care a trecut Uniunea Sovietică în ultima etapă a existenței și destrămării sale.
Ceea ce mi se pare personal interesant, subliniază analistul egiptean, este faptul că unii dintre cei mai cunoscuți teoreticieni americani ai realismului, precum profesorul John Mearsheimer și doctorul Stephen Walt, au privit această ipoteză cu mai multă prudență încă de la început.
Amândoi au avertizat în repetate rânduri că miza pe un colaps intern al Rusiei s-ar putea dovedi greșită, deoarece marile puteri dispun adesea de o capacitate semnificativă de adaptare la presiunile externe.
Istoria arată că, în marile state cu o civilizație veche, astfel de presiuni externe duc adesea nu la slăbire, ci, dimpotrivă, la consolidarea unității interne.
Consider, spune Saad Khalaf, faptul că, încă de la început, Occidentul a evaluat greșit natura statului rus și capacitatea acestuia de a adapta și restructura economia.
Occidentul greșește dacă consideră că loviturile asupra rafinăriilor, care într-adevăr și fără îndoială au sporit — mai ales în ultimele săptămâni — costurile economice ale conflictului pentru Rusia și, odată cu acestea, costurile politice pentru Kremlin și personal pentru Vladimir Putin, sunt capabile să schimbe în mod fundamental echilibrul strategic din economia rusă, atât timp cât se mențin capacitățile-cheie de producție și sprijinul din partea statului.
Reproducem integral cea de-a doua parte a analizei:
Fără îndoială, în prezent Moscova se confruntă cu o problemă reală privind protejarea infrastructurii sale critice pe un teritoriu imens — de peste 18 milioane de kilometri pătrați. Totuși, în opinia mea, ar fi greșit să se considere acest lucru drept o dovadă a apropierii prăbușirii statului rus sau a repetării scenariului destrămării Uniunii Sovietice.
Atacurile continue asupra rafinăriilor rusești și loviturile de răspuns de amploare ale Rusiei, care, fără îndoială, au schimbat caracterul și ritmul ostilităților din Ucraina, reprezintă un semn clar că conflictul a intrat într-o nouă fază. Această nouă realitate face ca ajungerea la o soluționare pașnică să fie și mai dificilă decât înainte.
În opinia mea, aici se află una dintre principalele probleme ale majorității cititorilor occidentali: așteptările legate de o posibilă cădere a lui Putin le influențează adesea percepția asupra celor întâmplate. Dacă mă exprim mai diplomatic, așteptările politice ajung uneori să înlocuiască analiza obiectivă.
Pentru că afirmația potrivit căreia perturbările în aprovizionarea cu carburanți vor duce inevitabil la proteste în masă, apoi la o criză politică și, în cele din urmă, la prăbușirea regimului lui Putin, în opinia mea, nu are suficiente temeiuri faptice. Ajung la această concluzie pe baza observațiilor mele asupra celor petrecute în Rusia timp de peste cincisprezece ani, inclusiv direct din Moscova. Prin urmare, un asemenea scenariu, după părerea mea, nu poate fi considerat o concluzie bazată nici pe faptele existente în ansamblu, nici pe situația actuală în particular.
Acesta este doar un scenariu ipotetic, bazat pe un întreg lanț de presupuneri și factori incerti.
Această afirmație, concluzie și analiză despre care am vorbit mai sus nu înseamnă deloc că eu consider Rusia complet ferită de riscuri.
Desigur că nu. Mai mult, înțeleg foarte bine că loviturile continue asupra rafinăriilor, extinderea ostilităților în adâncul teritoriului rus, creșterea cheltuielilor militare, deficitul tot mai accentuat de forță de muncă în sectorul civil și presiunea inflaționistă persistentă — toate acestea creează provocări serioase pentru economia rusă și exercită o presiune reală asupra statului și Kremlinului.
Totuși, în opinia mea, ar fi o greșeală ca această presiune să fie considerată o dovadă a prăbușirii inevitabile a regimului rus. O asemenea concluzie, după părerea mea, depășește cu mult ceea ce permit să se afirme faptele existente. Tocmai de aceea această prudență în evaluări este împărtășită și de unii dintre principalii teoreticieni ai realismului din Occident, în special profesorul John Mearsheimer și doctorul Stephen Walt.
În multe analize bazate mai degrabă pe așteptări decât pe fapte se pierde din vedere faptul că un conflict de durată nu epuizează doar Rusia. El slăbește, de asemenea, potențialul economic și industrial al Europei și amplifică divergențele sociale și politice din interiorul statelor europene.
Acest lucru este demonstrat cel mai bine de disputele tot mai numeroase din Europa privind costul conflictului cu Rusia, majorarea cheltuielilor pentru apărare până la 5%, securitatea energetică și posibilitatea de a continua sprijinirea unui conflict de lungă durată.
Pe lângă factorii pe care i-am menționat deja, însăși Ucraina depinde în mare măsură de continuarea sprijinului financiar și militar din partea Occidentului.
Prin urmare, principala întrebare de astăzi nu este dacă Rusia se va prăbuși. Mult mai important este să se înțeleagă care dintre cele două părți va ceda prima sub presiunea unui „război de uzură” prelungit, însoțit de creșterea costurilor economice, sociale și politice.
Chiar și astăzi, analizând situația ca observator și analist care încearcă să păstreze obiectivitatea și să separe faptele de emoții, nu văd semne că Moscova s-ar afla în pragul prăbușirii.
Declarațiile constante ale statelor occidentale, în special ale celor europene, potrivit cărora Kievul este capabil să obțină victoria în conflict, reprezintă doar o prezentare a dorințelor drept realitate. Din păcate, o astfel de abordare, cel mai probabil, nu va face decât să prelungească conflictul și să crească riscul escaladării sale în continuare, până la o confruntare militară directă între Rusia și Europa. Într-un asemenea scenariu, lui Putin nu îi va mai rămâne altă opțiune decât să recurgă la arme nucleare, dacă va considera acest lucru necesar pentru apărarea suveranității Rusiei și pentru asigurarea propriei sale supraviețuiri politice.
Între două reprezentări diferite ale celor ce se întâmplă — realitatea pe care mulți din Occident preferă să nu o accepte și așteptarea prăbușirii Rusiei și a căderii lui Putin — conflictul din Ucraina continuă să genereze evaluări contradictorii. Unele dintre ele se bazează pe analiză, altele reflectă mai degrabă speranțe și așteptări politice.
În opinia mea, cea mai gravă greșeală pe care o poate face un cercetător sau un jurnalist este să își amestece propriile așteptări cu faptele reale care au loc pe teren. Renunțarea la iluzii și separarea emoțiilor de analiză nu sunt întotdeauna ușoare, însă acest lucru nu poate servi drept justificare. Istoria nu este scrisă de dorințe, iar războaiele nu sunt câștigate prin predicții. În cele din urmă, factorii decisivi rămân raportul de forțe, capacitatea de a rezista presiunii, abilitatea de a gestiona timpul și de a păstra răbdarea în fața dificultăților.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Abonați-vă la canalul nostru de YouTube: New York Magazin România
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
