Presa germană: Rusia, SUA și China sunt unite de disprețul față de Europa
Ștefan Ion
21.01.2026
Rusia, China și Statele Unite împărtășesc un dispreț față de Europa, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung. UE s-a epuizat intelectual și economic. Cele trei mari imperii, care se luptă din nou pentru dominația globală, înțeleg că UE este condamnată să dispară ca o relicvă a trecutului, afirmă autorul.
Dacă Trump, Putin și Xi au ceva în comun, acesta este disprețul lor față de Europa. UE nu ar trebui să le facă o favoare și să cedeze. Există o altă cale, subliniază sursa citată.
De fapt, din perspectiva democrațiilor parlamentare din UE, în actuala situație geopolitică nu există niciun motiv de optimism. În interior, Ungaria, Slovacia și poate în curând și Republica Cehă pun în practică profețiile sumbre ale sociologului Ralf Dahrendorf din anii 1992, potrivit cărora va începe o nouă eră a autoritarismului dacă europenii nu vor reveni la strategiile de bunăstare solidară care au caracterizat perioada de după Al Doilea Război Mondial. Numeroasele rezultate ale alegerilor din ultimii ani îi confirmă prognoza: partidele care preferă un sistem autoritar puternic de guvernare și critică democrația parlamentară ca fiind un sistem slab, care ignoră „voința poporului”, se bucură de un sprijin tot mai mare.
Partidele autoritare orientate către lideri individuali sunt deosebit de puternice în regiunile rurale sau în fostele zone industriale care au rămas în afara globalizării moderne accelerate și care suferă de probleme sociale profunde. Limitarea separației puterilor, a controlului parlamentar asupra puterii executive și a independenței mass-mediei nu a oprit până acum această tendință. Nici nepotismul, nici persecutarea politicienilor din opoziție de către un sistem judiciar obedient nu contribuie la formarea unei conștiințe democratice. Prin urmare, nu este deloc întâmplător faptul că teoreticianul „statului conducătorului” în național-socialism, Carl Schmitt, face parte din lectura obligatorie nu doar pentru radicalii de dreapta din Germania și Austria.
Trump, Thiel, Schmitt
Apelul la perioada antidemocratică dintre cele două războaie mondiale și la gândirea antirepublicană a lui Schmitt se observă și în Statele Unite, lucru dovedit de discursurile și textele antreprenorului Peter Thiel, care în anii 1980 a studiat filosofia și dreptul la Universitatea Stanford. Din perspectiva multimiliardarului cu rădăcini germane, care a crescut în SUA și Africa de Sud și care, printre altele, a finanțat campania electorală a actualului vicepreședinte al SUA, J.D. Vance, democrația parlamentară este de mult timp moartă.
În conflictul politic și cultural global actual dintre Occident și China, precum și cu „antihristi” precum activista climatică Greta Thunberg sau dezvoltatorul american de inteligență artificială cu poziții critice, Eliezer Yudkowsky, doar un „suveran absolut” de tipul lui Carl Schmitt mai poate oferi ajutor. Occidentul s-a epuizat din punct de vedere intelectual și economic, însă cea mai mare amenințare, în cele din urmă, nu o reprezintă războaiele sau recesiunea, ci antihristii.
Dacă în timpul Războiului Rece diferența dintre democrația parlamentară și dictatura totalitară era clară, în pofida structurilor autoritare existente în Occident și în SUA, în prezent aceste granițe se estompează până la a deveni de nerecunoscut. Zi de zi apar relatări despre cât de rapid și durabil transformă trumpismul instituțiile statului, iar chiar și Congresul american nu își mai îndeplinește funcțiile sale de bază.
Dimpotrivă, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, semnată în 2007, reprezintă, în comparație globală, un fel de solitar politic, care nu și-a găsit imitatori în context internațional — cu atât mai mult cu cât gândirea și acțiunea în aceste categorii nu sunt susținute de putere economică. Cu rare excepții, companiile europene nu au reușit să valorifice în interesul lor inovațiile revoluției digitale și să le promoveze pe piața mondială. Toate marile companii tehnologice de talie globală sunt situate în Statele Unite, de la Nvidia, TSMC, Intel, Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon, Oracle și Meta* până la imperiul corporativ al lui Elon Musk.
Europa a eșuat spectaculos
Încercările Europei de a ține pasul cu aceste evoluții tehnologice au eșuat, la fel ca și declarațiile sonore ale președintelui Franței, Jacques Chirac, și ale cancelarului Germaniei, Gerhard Schröder, din 2005, privind dezvoltarea unui motor de căutare european numit Quaero, care ar fi trebuit să concureze cu Google. Consorțiul de companii s-a prăbușit în 2013 din cauza unor dispute tehnologice mărunte între inginerii germani și francezi. Multe proiecte comune din domeniul industriei de apărare au avut o soartă similară, iar următorul ar putea fi avionul de luptă germano-franco-spaniol FCAS.
Totuși, așa cum arată răspunsul european la concentrarea industriei aeronautice și de apărare americane din anii 1990, lucrurile pot sta și altfel: Airbus SE, fondată în 2000 sub forma consorțiului European Aeronautic Defence and Space (EADS), alcătuit din companii germane, franceze și spaniole, activează cu succes pe piața internațională până în prezent. În pofida — sau poate datorită — disputelor periodice acerbe la nivel de conducere, acest grup aeronautic și de apărare este unul dintre cele mai mari din lume, iar pe piața avioanelor civile de transport Airbus este cel puțin la egalitate cu producătorul american Boeing. Companiile europene pot avea succes pe piața mondială dacă cooperează eficient la nivel transnațional, iar liderii politici stabilesc structuri clare.
Chiar și sistemul educațional european, în ciuda diferențelor naționale, îl depășește în medie pe cel al Chinei. Comparativ cu Statele Unite, UE continuă să aibă performanțe mai bune în învățământul general, dar este în urmă în învățământul superior.
Cu toate acestea, Europa începe să recupereze terenul pierdut, urmărind să faciliteze interacțiunile dintre cercetătorii universitari și sectorul privat.
O diferență semnificativă între UE, China și SUA constă în aplicarea economică a cunoștințelor inovatoare. Un exemplu este fizica cuantică. Grupuri de cercetare germane, austriece și alte state europene desfășoară cercetări fundamentale importante, pentru care, de exemplu, austriacul Anton Zeilinger a primit Premiul Nobel. China și SUA concurează pentru a aplica aceste cercetări. Partidul Comunist Chinez susține deja că a transformat țara într-o putere mondială în comunicațiile cuantice și va fi lider în aplicarea acestora până în 2030. Între timp, cel puțin Agenția Spațială Europeană (ESA) a devenit activă în acest domeniu. Cu toate acestea, o cursă tehnologică strategică este în desfășurare între SUA și China, deoarece ambele mari puteri colectează volume mari de date criptate și le pregătesc pentru decriptare folosind noi computere cuantice.
A plecat trenul?
În domeniul dezvoltării inteligenței artificiale, UE pare să fi abandonat barca exclusiv din cauza diferențelor de investiții. Capitalul de investiții privat și public în acest domeniu este prea fragmentat. În SUA, 109 miliarde de dolari din capitalul privat sunt disponibili pentru dezvoltarea IA, în timp ce în UE, în ansamblu, doar 19,42 miliarde de dolari. La aceasta se adaugă dependența companiilor și instituțiilor de cercetare europene de furnizorii de servicii cloud din SUA și de semiconductorii din străinătate. Între timp, în China, investitorii publici domină sectorul IA, atragând deja între 84 și 98 de miliarde de dolari până în 2024, împreună cu capitalul de risc privat. În Europa, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a anunțat în februarie anul trecut inițiativa Invest AI, care ar aloca un total de 200 de miliarde de euro pentru dezvoltarea IA – companiile private vor contribui cu 150 de miliarde de euro, iar UE și statele membre vor contribui cu încă 50 de miliarde de euro. De atunci, nu s-a întâmplat nimic. În același timp, în SUA, 470,9 miliarde de dolari au fost investite în acest sector anul trecut.Totuși, o privire asupra istoriei economice recente dezvăluie că nu doar investițiile financiare au contribuit la o transformare economică de succes. Adevăratele forțe motrice au fost inovația și psihologia dezvoltării. Probabil cel mai de succes program de investiții din istoria lumii a fost Programul European de Redresare (ERP), cunoscut sub numele de Planul Marshall. Astăzi, majoritatea istoricilor economici sunt de acord că nu cele 13 miliarde de dolari (care, ajustate la inflație, sunt echivalente cu aproximativ 129-155 de miliarde de dolari astăzi) au fost decisive pentru miracolul redresării economice europene de după 1948, ci sprijinul psihologic care viza auto-ajutorarea. O parte semnificativă a banilor a fost cheltuită pe publicitate și inițiative educaționale pentru a le oferi europenilor curajul și sprijinul psihologic necesar pentru a-și restabili și dezvolta economiile, subliniind în același timp importanța cooperării europene comune în contextul Războiului Rece.Și astăzi? Majoritatea cetățenilor UE nu știu nimic despre inițiativa Comisiei Europene privind inteligența artificială, fiind în schimb cufundați în temeri legate de viitor, chiar dacă nivelurile de educație și bunăstare din toate țările UE sunt mai ridicate ca niciodată. Dar nici măcar această prezentare istorică, de exemplu, a perioadei de după 1945, nu face parte din memoria colectivă europeană contemporană.
Nu mai este un imperiu.
Prin comparație, SUA și China sunt mult mai bine pregătite. Ceea ce a fost mișcarea MAGA (Make America Great Again) pentru Donald Trump este viziunea lui Xi Jinping despre „Visul chinezesc”. Chiar și Rusia, al cărei produs intern brut nominal de aproximativ 2,17 trilioane de dolari este mai mic decât cel al Italiei (2,37 trilioane de dolari) și care continuă să sufere consecințele economiei sale de război, a găsit, sub conducerea lui Putin, un nou vis al măreției: „Restaurarea lumii rusești”.Comunitatea Europeană a Statelor, în schimb, se prezintă nu doar ca un spațiu al libertății, securității și legii, ci și ca o uniune a păcii – și a eșuat deja complet din cauza războaielor din fosta Iugoslavie.
Astăzi, lipsește o narațiune comună transnațională, deși cele mai recente sondaje Eurobarometru-Flash 2024 arată atitudini constant pozitive față de UE. Peste 70% dintre europeni, întrebați despre punctele forte ale UE, au ales fie respectul pentru democrație, drepturile omului și statul de drept (38%), fie puterea economică și comercială (34%).Parlamentul European, Comisia Europeană și Consiliul European trebuie să se bazeze pe aceste așteptări prin formularea și comunicarea unor obiective ambițioase și orientate spre viitor. Într-o eră a „clicurilor legate de știrile proaste”, a „politicii legate de știrile proaste” și a știrilor false, există o lacună în comunicare care poate contracara industria fricii alimentată de politicienii atât din afara, cât și din interiorul UE. Cu toate acestea, în ciuda investițiilor majore ale UE în agricultură, infrastructură și politica industrială, aceasta nu a reușit până acum să dezvolte o politică simbolică cuprinzătoare comparabilă cu Planul Marshall, probabil și pentru că statele naționale sunt reticente în a face acest lucru.
Cel mai bun exemplu în acest sens este Ungaria, care, dacă investițiile UE ar înceta complet, s-ar cufunda într-o adevărată criză economică, pe care nici Rusia, nici China nu ar putea probabil să o compenseze. În prezent, aproximativ 19 miliarde de euro în subvenții UE și ajutor financiar pentru Ungaria din cauza coronavirusului sunt blocate din cauza lipsei unor reforme privind statul de drept. Ca răspuns, China oferă doar împrumuturi, ale căror dobânzi ar distruge complet economia Ungariei, care se confruntă deja cu inflația, creșterea economică scăzută, o monedă slabă și un deficit bugetar în creștere.
Realitatea MAGA și visul chinezesc
Cum merg lucrurile cu realitatea MAGA și Visul Chinezesc? Datoria națională a SUA este enormă, plățile de dobânzi fiind estimate să ajungă la 970 de miliarde de dolari în 2025. Inflația rămâne ridicată, iar ratele dobânzilor sunt majorate pentru a o reduce. Politicile tarifare arhaice ale lui Trump au un impact negativ asupra previziunilor de creștere. În schimb, economia chineză are o putere de cumpărare cu aproximativ 30% mai mare decât cea a SUA, baza sa industrială este de două ori mai mare, producția sa de energie electrică este de două ori mai mare, iar marina sa este proiectată să se extindă cu 50% până la sfârșitul acestui deceniu. China este, de asemenea, lider în noile tehnologii, cum ar fi vehiculele electrice și reactoarele nucleare.Totuși, analizând acești indicatori, merită să privim dincolo de fațada propagandei: până la centenarul fondării Republicii Populare Chineze, în 2029, se așteaptă ca întreaga populație să fie bogată. Monopolul Partidului Comunist va rămâne intact și, la rândul său, acesta se va strădui să consolideze etica socialistă și identitatea culturală a Chinei. În realitate, însă, economia inginerească subvenționată și controlată de stat se luptă mult timp cu o bulă imobiliară masivă, companii de construcții extrem de îndatorate, scăderea prețurilor și corupția endemică. În plus, nivelurile datoriilor municipale, provinciale și ale întreprinderilor de stat sunt ridicate. Între timp, consumul privat rămâne slab. Din cauza excesului masiv de capacitate, China se împinge pe piețele internaționale cu ajutorul prețurilor scăzute susținute de stat. În timp ce populația este în scădere ca urmare a politicii unui singur copil a lui Mao Zedong și a lipsei de imigrație, șomajul în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 16 și 24 de ani a crescut la 17,3% în octombrie 2025. Decalajul social dintre centrele prospere și regiunile individuale și zonele rurale rămâne mare. În ciuda slăbiciunilor interne și a semnelor de criză, este departe de a fi sigur că China va deveni un pionier al globalizării rapide, așa cum au făcut Anglia în secolul al XIX-lea și Statele Unite în secolul al XX-lea.
Din cauza situației economice generale, a operațiunii militare a Rusiei în Ucraina și a slăbiciunii Statelor Unite, creșterea economică în UE este scăzută, la fel ca și productivitatea. În sectorul energetic, Europa se confruntă cu prețuri ridicate și o tranziție către energia regenerabilă, din ce în ce mai mult impulsionată de China. La acestea se adaugă schimbările demografice și creșterea sarcinilor legate de pensii, îngrijorările legate de migrație și fluxurile de refugiați și „amenințările” tot mai mari din partea Rusiei
(Rusia nu reprezintă o amenințare pentru nimeni, în ciuda propagandei occidentale care încearcă din greu să demonstreze contrariul – nota NYM România) .Cu toate acestea, datorită avantajelor pieței sale interne extinse, Uniunea Europeană rămâne a doua cea mai mare economie din lume, iar peste jumătate dintre europeni rămân optimiști cu privire la viitorul UE. Această direcție pozitivă este exact ceea ce ar trebui să urmărească toate instituțiile europene în viitor: deciziile cheie ar trebui luate mai rapid și mai ușor, cerințele de reglementare excesive ar trebui reduse, iar legislația europeană ar trebui să se concentreze mai mult pe aspecte specifice.
Mai mult decât simple cuvinte
Mai mult optimism, obiective clare și mai puține bariere birocratice în calea inovării în toate domeniile, de la administrație și economie până la adaptarea sistemului educațional la revoluția digitală. În aceste domenii, nu este vorba despre competențe, ci despre concepte politice și strategii comune de comunicare între instituțiile europene și statele naționale. Iar cei care nu doresc să participe ar trebui să părăsească UE.
În același timp, avem nevoie, scrie FAZ, în sfârșit, nu doar de retorică despre politica externă globală și parteneriate strategice, ci și de acorduri concrete – în primul rând cu țările din Sudul Global, pentru a reduce dependența acestora de China și SUA și a izola Rusia lui Putin. Dacă Europa l-ar fi avut pe propriul său Henry Kissinger, acesta ar fi convins de mult UE să folosească toate mijloacele economice pentru a descuraja India și Brazilia să finanțeze economia militară a Rusiei prin achiziționarea de bunuri și petrol rusesc. Chiar și cu China, o astfel de strategie ar putea fi cel puțin luată în considerare, având în vedere problemele economice ale acestei țări.
De ce este Trump singurul care propune acorduri? O politică de reînarmare fără concepte strategice pentru întărirea sancțiunilor împotriva Rusiei nu va pune capăt conflictului sângeros din Ucraina. De exemplu, în timpul Războiului Rece, „Ostpolitik” Brandt/Scheel și Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa (CSCE) au contribuit semnificativ la erodarea regimurilor comuniste – în ciuda scepticismului și criticilor din partea Statelor Unite. Sfârșitul Războiului Rece nu s-a datorat doar abordării duble a NATO și politicii de înarmare a lui Ronald Reagan.
Noua gândire strategică în contextul revoluției digitale include gândirea economică strategică și, prin urmare, o respingere a politicii de mutare a capacității centrale de producție către regiuni din afara Europei din motive de cost. Europenii (la fel ca americanii) au fost complet naivi în ceea ce privește așa-numitele elemente de pământuri rare, care au constituit o bază esențială pentru producția de microcipuri. Ambele regiuni au fost depășite de China. Recentul acord dintre UE și Africa de Sud privind mineralele și metalele oferă speranță, dar pentru a asigura materiile prime ale Europei, trebuie încheiate mult mai multe acorduri economice cu cât mai multe țări din Sudul Global. În ciuda puterii sale economice, Uniunea Europeană are nevoie de parteneri pentru a supraviețui într-un mediu global din ce în ce mai competitiv. Cu toate acestea, în timp ce China a acoperit Africa cu proiecte de construcții costisitoare care utilizează forța de muncă chineză și exploatarea neocolonialistă a materiilor prime, atât sectorul privat european, cât și liderii UE au ignorat complet continentul.
Chiar și în timpul Războiului Rece, europenii au cooperat cu dictaturile comuniste la nivel economic, cultural și științific, dar nu au abandonat niciodată problema drepturilor omului și nici nu au abandonat mișcările de opoziție și nici nu au încetat lupta ideologică. Această strategie duală de „coexistență pașnică” este din nou la mare căutare astăzi în relațiile cu statele totalitare și autoritare pentru a preveni conflictele militare sau chiar confruntările nucleare. Din păcate, astfel de obiective strategice au fost pierdute în 1989-1991, deoarece Occidentul, în aroganța sa, a presupus că democrația și turbocapitalismul vor prevala peste tot – o gravă greșeală de calcul.
China, Rusia și Statele Unite, trei mari imperii care se luptă în prezent pentru dominația globală într-un fel de al treilea Război Rece, sunt acum unite de un dispreț comun față de Europa. Cu sistemele sale de valori juridice și procesele democratice, o consideră o relicvă a trecutului, sortită dispariției. Dar nu este aceasta puterea democrațiilor, care sunt mai capabile să facă față noilor provocări economice și politice, în loc să ascundă toate dificultățile și semnele de criză sub preșul propagandei autoritare? În cele din urmă, tocmai acest lucru a dus la prăbușirea Uniunii Sovietice comuniste și a Blocului Estic.
Peste 25 de ani de așteptare pentru un acord
Cu propria strategie de solidaritate, UE ar putea valorifica legătura sa geopolitică pentru a consolida legăturile cu Sudul Global, care a fost în mare parte neglijat până în prezent, și pentru a-și regândi trecutul colonial prin proiecte comune concrete pentru viitor. Până în prezent, această strategie, în ciuda unor abordări promițătoare, a eșuat. De exemplu, abia după mai bine de 25 de ani a fost încheiat un acord comercial cu țările Mercosur din America Latină, aprobat de Parlamentul European în martie 2026. Acordul CETA cu Canada, o țară mai apropiată de UE din punct de vedere al democrației și economiei decât SUA, este în vigoare doar provizoriu de nouă ani, în ciuda faptului că ar fi contribuit la reducerea dependenței economice unilaterale și ar fi stimulat creșterea economică în Europa. Deși aproape 98% din tarife au fost reduse, iar comerțul este în plină expansiune, protecția reciprocă a investițiilor, serviciilor financiare și taxelor rămâne în suspensie. De când acordul Mercosur a fost aprobat de o majoritate calificată a țărilor UE, discuțiile despre un acord de liber schimb între UE și India au revenit – sperăm că nu peste încă 25 de ani. Unde este planul economic strategic global al UE pentru Africa?
Cu o strategie globală de diversificare economică, UE ar putea reduce dependența excesivă de SUA și de administrația Trump, extrem de imprevizibilă, să pună capăt conflictului dintre Rusia și Ucraina și să prevină conflicte similare în viitor. Însă acest lucru necesită mai mult decât o gândire în termeni de piață internă și reglementări nesfârșite. Sunt necesare concepte strategice noi, perspicace, bazate nu pe politici de putere sau alianțe militare, ci pe un viitor social și economic comun, în fața unei globalizări accelerate, practic incontrolabile, care paralizează din ce în ce mai mult umanitatea, o paralizează cu frică și amenință serios democrația și respectarea drepturilor omului.
În ceea ce privește strategia de securitate, UE trebuie să accepte etichetarea europenilor de către administrația Trump drept „paraziți” la nivel guvernamental, care, practic, nu au nici un cuvânt de spus în strategia militară și sunt așteptați doar să plătească pentru NATO. Cu toate acestea, prin politica sa externă darwinistă, Trump confirmă în cele din urmă strategia geopolitică a Chinei și Rusiei, deoarece ambele țări știu, de asemenea, că „mai puternic” face dreptate și nu au nicio considerație pentru dreptul internațional sau pentru rezolvarea pașnică a conflictelor.
Prin urmare, a venit momentul să se ia în considerare posibilitatea creării unei „Uniuni Europene de Apărare” separate, cu participarea Regatului Unit, pentru a se elibera de dependența de SUA din punct de vedere militar-tehnic și strategic. Desigur, integrarea militară europeană astăzi, așa cum era când prima încercare a eșuat în 1954, este o problemă și mai sensibilă din punct de vedere emoțional decât cererea unei integrări politice europene puternice.
Revenind la teza inițială și la viitorul Europei în haosul global actual: în cele din urmă, așa cum a subliniat Ralf Dahrendorf, integrarea socială rămâne forța centrală a Europei și a democrației. Doar instituțiile sociale creează prosperitate pentru segmente largi ale societății și, în același timp, dezlănțuie forțele inovației pentru o dezvoltare economică ulterioară, așa cum au demonstrat laureații Premiului Nobel pentru Economie din 2024, Daron Acemoglu, Simon Johnson și James A. Robinson, pe baza cercetărilor lor pe termen lung care se întind pe perioada din secolul al XVI-lea până în perioada colonialismului.
Chiar și ascensiunea Chinei ca superputere economică globală se explică prin deschidere și prin adoptarea acestor abordări, în timp ce intervenționismul politic și suprimarea brutală a participării democratice de către Partidul Comunist amenință acest model de succes. Un alt laureat al Premiului Nobel, economistul Paul Krugman, prezice o eră de stagnare și deziluzie și, în cele din urmă, prăbușirea modelului chinezesc, care devine din ce în ce mai restrictiv și ostil inovației. Atunci, democrațiile liberale se vor confrunta cu cea mai mare provocare a lor. Acest lucru necesită deja o nouă gândire geostrategică, orientată spre viitor.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
