The American Conservative: Este timpul să le cerem scuze ucrainenilor (…pentru că i-am împins să abandoneze calea negocierilor în primele luni ale războiului)
Daniel George
03.09.2026
Prin refuzul de a pleda pentru negocieri, Vestul i-a făcut un deserviciu Ucrainei, scrie Ted Snider în The American Conservative.
Ted Snider colaborează frecvent la Responsible Statecraft și la alte publicații.
Zelenski a ordonat la 25 iunie o „operațiune de influență de 40 de zile” care a implicat utilizarea dronelor pentru a lovi ținte aflate în interiorul Rusiei. Scopul, potrivit lui Zelenski, era de a obliga Rusia „să pună capăt războiului” și să reia negocierile de pe o poziție favorabilă Ucrainei.
Cele 3 slăbiciuni
Se pare că nu a reușit. De fapt, în această perioadă, Rusia a reușit să exploateze trei slăbiciuni ale Ucrainei pentru a-și consolida poziția.
Prima este lipsa periculoasă de forță de muncă a Ucrainei, care a lăsat goluri în liniile care protejează orașele din „centura de fortărețe” a țării. Pe parcursul verii, Rusia a avansat constant către acestea, inclusiv prin preluarea, probabil, a importantului oraș Konstantinovka. Dacă va cădea sau va cădea, o soartă similară va avea probabil următoarele orașe din centură.
Pe lângă această lipsă de forță de muncă, există și o lipsă de muniții de apărare aeriană. Rezerva de interceptoare Patriot a Ucrainei este la zero sau se apropie de zero, iar rachetele balistice și hipersonice rusești par să lovească acum ținte din Ucraina după bunul plac. SUA nu are nimic de oferit. Într-o singură zi de luptă în Iran, SUA pot folosi 50 de interceptoare Patriot. Au folosit sute de Patriot și ar putea avea mai puțin de 800 rămase. Ucraina nu mai raportează câte rachete rusești au doborât. Nu există nimic de raportat: rata de interceptare se apropie de zero. Ucraina pierde războiul pe rază lungă de acțiune, mai ales că pagubele produse de dronele ucrainene sunt semnificativ mai mici decât pagubele produse de rachetele rusești.
A treia slăbiciune o reprezintă problemele Ucrainei în a doborî nu doar rachete rusești, ci și drone rusești. Noul model rusesc de dronă Geren, cu reacție, atinge viteze care depășesc cu mult dronele interceptoare ucrainene. Aceste hibride dronă-rachetă de croazieră fac ravagii în portul Odessa, îngreunând intrarea armelor în Ucraina și ieșirea produselor agricole și miniere.
Cine se va retrage?
Pierderea războiului aerian, a războiului terestru și a războiului economic face să pară că Ucraina, nu Rusia, va fi prima care se va retrage și va reveni la masa negocierilor. Partea tragică este că oferta care va fi pusă pe masă de data aceasta ar putea fi mai rea pentru Ucraina decât pacea care a fost posibilă în primele luni ale războiului. Ucraina era dispusă să negocieze pacea în condiții favorabile în primăvara anului 2022 (într-adevăr, negociatorii ucraineni au fost cei care le-au redactat). Dar SUA și Marea Britanie au împins Ucraina de pe calea negocierilor și au împins-o mai departe pe calea războiului.
În 2024, acordul la care s-a ajuns la Istanbul „a fost pregătit în proporție de 90%”. Șeful echipei de negociere a Ucrainei, Davyd Arakhamia, a oferit o evaluare similară: Rusia era „pregătită să pună capăt războiului dacă… ne angajam să nu aderăm la NATO”. Discuțiile, a spus el, au fost de „8 puncte din 10” pe scara succesului. Potrivit unui membru al echipei, OleksandrChalyi, cele două părți „au fost foarte aproape în… aprilie de a finaliza războiul nostru cu o soluționare pașnică”.
Fosta secretară de presă a lui Zelenski, Iuliia Mendel, a declarat că Boris Johnson „a influențat decizia” de a încheia negocierile. Fosta subsecretar de stat pentru afaceri politice, Victoria Nuland, care a fost persoana de contact în politica Departamentului de Stat al lui Obama față de Ucraina în momentul revoluției Euromaidan din 2014, a declarat că negocierile de la Istanbul au eșuat atunci când „oameni din afara Ucrainei” au pus la îndoială acordul. Prim-ministrul slovac Robert Fico a declarat: „Este dovedit că, la începutul războiului din Ucraina, în 2022, Occidentul nu le-a permis ucrainenilor să încheie un armistițiu în condiții echitabile în cel puțin două ocazii foarte promițătoare”. Iar senatorul de atunci, J.D. Vance, a declarat în Senat că, „așa cum au subliniat mai multe persoane, atât critici ai lui Vladimir Putin, cât și susținători ai Ucrainei, exista, de fapt, un acord de pace pe masă… Și ce s-a întâmplat cu el? Administrația Biden l-a presat pe Zelenski să anuleze acordul de pace.”
Boris Johnson s-a grăbit la Kiev
Publicația Ukrainska Pravda a dezvăluit inițial că Boris Johnson s-a grăbit la Kiev când i-a spus lui Zelenski că Putin „ar trebui presat, nu negociat” și că, chiar dacă Ucraina era gata să semneze unele acorduri cu Rusia, „Occidentul nu era”. În „Războiul ruso-ucrainean: Nebuniile imperiului”, Richard Sakwa relatează o convorbire telefonică anterioară în care Johnson i-a spus lui Zelenski că Marea Britanie „nu va fi o putere garantă” și l-a îndemnat pe Zelenski să refuze acordul. Aceasta, a spus Sakwa, a fost și „poziția adoptată de liderii occidentali (Johnson, Biden, Scholz, Macron și prim-ministrul italian Mario Draghi) într-o convorbire telefonică colectivă pe 29 martie, ziua discuțiilor de la Istanbul”. O sursă guvernamentală de rang înalt a declarat pentru The Times că Marea Britanie l-a avertizat pe Zelenski să nu se lase intimidat să facă concesii și că poziția Regatului Unit era că acesta nu ar trebui să fie „prea nerăbdător… să se înțeleagă” și că „Ucraina trebuie să fie în cea mai puternică poziție militară posibilă înainte ca aceste discuții să poată avea loc”.
Arakhamia a confirmat că atunci când echipa ucraineană „s-a întors de la Istanbul, Boris Johnson a venit la Kiev și a spus că nu vom semna nimic cu ei și că haideți să luptăm”. El a adăugat că Occidentul „ne-a sfătuit de fapt să nu intrăm în garanții de securitate efemere”.
Alexei Arestovici, fostul consilier al lui Zelenski, a spus într-un interviu că Occidentul a încheiat discuțiile deoarece a decis deja să folosească Ucraina drept capcană pentru a lupta împotriva Rusiei.
Chalyi a precizat clar că garanțiile de securitate vor veni către Ucraina doar dacă aceasta se retrage din negocierile de la Istanbul. „La mijlocul lunii aprilie 2022… liderii Statelor Unite și Marii Britanii au declarat că este inacceptabil ca statele lor să participe la Tratatul multilateral privind garanțiile de securitate pentru Ucraina împreună cu Federația Rusă. În același timp, au asigurat că sunt pregătiți să acorde garanții de securitate Ucrainei independent sau într-un format multilateral, fără participarea Federației Ruse.”
Înțelegere mai proastă decât în 2022
Având în vedere că Rusia continuă să facă progrese în război, pare clar că Ucraina va fi în cele din urmă forțată să se întoarcă la masa negocierilor. Este probabil să obțină o înțelegere mai proastă decât cea pe care a fost forțată să o abandoneze acum patru ani. Și de atunci, sute de mii de oameni au fost uciși sau răniți, milioane au părăsit țara sau au fost strămutați, economia, mediul și infrastructura au fost devastate, iar terenurile au fost pierdute.
,Este timpul ca Vestul să ceară scuze ucrainenilor pentru că i-a îndepărtat de calea negocierilor în primele luni ale războiului, conchide autorul articolului.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Abonați-vă la canalul nostru de YouTube: New York Magazin România
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
