Cum împiedică Trump ascensiunea Europei
Georgiana Arsene, director New York Magazin România
06.02.2026
UnHerd: Europa a căzut victimă șantajului american pe gaze
Europa a căzut într-o nouă dependență: gazul rusesc ieftin și fiabil a fost înlocuit de gazul american scump și instabil, scrie UnHerd. Cel mai înfricoșător aspect al acestei situații este că SUA, spre deosebire de Rusia, este predispusă la șantajul pentru gaze și politizează fluxurile de energie. În acest fel, SUA încearcă să prevină apariția unei lumi multipolare.
Europa își asigură controlul asupra aprovizionării cu energie și își consolidează autonomia. Astfel a comentat președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, interdicția totală recent aprobată privind livrările de gaz rusesc, care ar urma să intre în vigoare până la sfârșitul anului. Din păcate, această încredere în sine nu este doar imprudentă, ci și complet nepotrivită, deoarece UE a înlocuit pur și simplu o dependență cu alta. Ceea ce continentul primea anterior prin conducte din Rusia este acum completat din SUA, care asigură aproximativ 60% din importurile de gaz natural lichefiat (GNL) ale UE.
Și aceasta nu este tot. GNL-ul american nu este doar semnificativ mai scump decât gazul rusesc livrat prin conducte, ci și mai expus condițiilor pieței. Gazul transportat prin conducte este furnizat, de regulă, în baza unor contracte pe termen lung, cu prețuri previzibile. GNL-ul, în schimb, este legat de piețele spot globale, iar prețurile sale sunt foarte sensibile la fluctuațiile cererii și ofertei, la fenomene meteorologice extreme și la șocuri geopolitice. Iar dacă privim mai atent, momentul ales pentru declarațiile triumfaliste ale Europei este cât se poate de nepotrivit: în timp ce oficialii de la Bruxelles se felicită pentru noua „autonomie energetică”, contractele futures la gazul american au crescut cu aproape 70% în decurs de o săptămână, atingând cel mai ridicat nivel din ultimii trei ani. Cauza este înghețarea conductelor din cauza frigului intens, perturbarea livrărilor și creșterea bruscă a cererii interne în SUA.
Aceste fluctuații vor duce direct la creșteri ale prețurilor la gaz și electricitate în Europa — într-una dintre cele mai reci ierni din ultimii ani. Pentru milioane de europeni, încălzirea adecvată este deja greu de suportat financiar. Costurile ridicate ale energiei au afectat competitivitatea industriei și au împins cele mai mari economii, în special Germania, către dezindustrializare.
Privit în ansamblu, acest episod reflectă caracterul autodistructiv al politicii energetice a UE din ultimii patru ani. Însă problema nu constă doar în faptul că gazul rusesc ieftin și fiabil a fost înlocuit cu GNL american mai scump și mai volatil. Și mai îngrijorător este că Statele Unite sunt mult mai dispuse să folosească exporturile de energie ca instrument de presiune politică decât a fost vreodată Rusia, lăsând UE mai dependentă ca niciodată de „stăpânul său imperial”.
În pofida tuturor discuțiilor despre „instrumentalizarea” de către Rusia a livrărilor de gaz, istoria arată o altă imagine. Timp de decenii, mai întâi Uniunea Sovietică, iar apoi Rusia au continuat să furnizeze energie Germaniei și restului Europei în pofida multiplelor crize geopolitice, inclusiv în perioada de vârf a Războiului Rece. Mai recent, chiar și după livrarea de arme germane către Ucraina și după atacul asupra Nord Stream, Moscova a declarat în repetate rânduri că depinde de Berlin dacă va relua sau nu livrările de gaz.
Statele Unite, în schimb, au o istorie îndelungată și bine documentată de folosire a energiei ca instrument de presiune — utilizând-o ca pârghie pentru a obține concesii economice și geopolitice. Iar sub Donald Trump, acest lucru a devenit o politică explicită. Strategia Națională de Securitate a SUA, publicată în noiembrie 2025, desemnează „dominația energetică americană” în domeniile petrolului, gazelor, cărbunelui și energiei nucleare drept o prioritate strategică majoră, prezentând în mod explicit extinderea exporturilor energetice americane ca mijloc de „proiectare a puterii”. Aceasta nu este doar retorică. Administrația Trump și-a demonstrat în repetate rânduri disponibilitatea de a interveni agresiv pe piețele interne și globale, de a răsturna politici consacrate și de a exercita presiuni nu doar asupra adversarilor, ci și asupra aliaților de lungă durată.
Până la revenirea lui Trump la putere, dependența Europei de energia americană era deja un fapt împlinit, în urma deciziei UE de a renunța la gazul rusesc și a sabotajului asupra Nord Stream. De atunci, Trump a căutat în mod activ să adâncească această dependență. În aprilie 2025, de pildă, administrația sa a folosit așa-numitele tarife „Liberation Day” pentru a presa Germania și alte state din UE să se abțină de la orice import de energie din Rusia.
Câteva luni mai târziu, Trump a forțat Comisia Europeană să își asume un angajament de a cumpăra produse energetice americane — GNL, petrol și energie nucleară — în valoare de 750 de miliarde de dolari, în schimbul evitării unor tarife punitive. Suma în sine este nerealistă, dar acesta nu a fost scopul. După cum a declarat secretarul american al energiei, Chris Wright, obiectivul era de a semnala că dependența energetică a Europei va fi „pe termen lung”. Presiunea a funcționat. Potrivit think tank-ului Bruegel, cu sediul la Bruxelles, livrările de GNL din SUA către UE au crescut cu aproximativ 60% în 2025 față de anul precedent.
În același timp, Washingtonul a politizat tot mai mult aceste fluxuri energetice, oficiali americani legând în mod deschis continuarea livrărilor de GNL de concesii de natură reglementară și politică. Cu doar câteva luni în urmă, Wright și omologul său din Qatar au îndemnat împreună liderii UE să abroge reglementările climatice și de mediu considerate obstacole în calea importurilor de combustibili fosili, legând explicit aceste solicitări de dependența Europei de GNL din America și din Golf.
Însă a fost nevoie de amenințarea explicită a lui Trump de a prelua controlul asupra Groenlandei pentru a-i scoate în cele din urmă pe europeni din starea în care se complăceau. După cum a relatat The New York Times, liderii și analiștii europeni se tem acum că Trump ar putea folosi exporturile energetice americane ca instrument de presiune pentru a obține concesii nu doar în privința Groenlandei, ci și într-o gamă largă de alte chestiuni. După cum a declarat Sophie Corbeau, de la Centrul pentru Politică Energetică Globală al Universității Columbia, „oamenii au început să realizeze că probabil suntem puțin prea dependenți de GNL-ul american”.
Aceasta este o formulare politicoasă pentru a descrie faptul că Europa se află acum într-o dependență puternică, în ceea ce privește gazul, de o țară al cărei președinte amenință deschis integritatea teritorială a unui stat european. Oricare ar fi fost riscurile asociate dependenței de gazul rusesc, ele pălesc în comparație. Este grăitor faptul că comisarul european pentru energie, Dan Jørgensen, vorbește acum despre necesitatea diversificării și reducerii dependenței de GNL-ul american, scrie UnHerd.
Totuși, aceasta este mai degrabă o indignare de fațadă. Narațiunea dominantă în Europa sugerează că nimic din toate acestea nu ar fi fost de conceput înainte de Trump. Însă acest lucru este absurd. Tacticile brutale ale lui Trump pălesc în comparație cu bombardarea conductelor Nord Stream, cel mai mare act de sabotaj industrial din istoria Europei — o operațiune care fie a fost desfășurată direct, fie a fost autorizată politic de administrația Biden pentru a rupe forțat Europa de gazul rusesc și a consolida dependența de GNL-ul american. Să ne amintim, dacă nu altceva, chiar amenințările Washingtonului pe această temă. Tăcerea Germaniei — și a Europei — după atac face ca actualele expresii de șoc să pară simple exerciții de teatru politic, subliniază UnHerd.
Adevărul este că riscurile înlocuirii gazului rusesc cu GNL american erau evidente încă de la început. Costurile economice și politice erau previzibile și, de fapt, au fost larg anticipate. Singura diferență dintre atunci și acum este că Trump a făcut imposibil de ignorat realitatea incomodă a Europei.
„Pericolele înlocuirii gazului rusesc cu GNL american au fost evidente încă de la început.”
Este, totuși, esențial de înțeles că instrumentalizarea aprovizionării energetice europene de către Trump nu ține doar de palavre sau de urmărirea nemiloasă a unor câștiguri pe termen scurt. Așa cum arată clar Strategia Națională de Securitate a SUA, aceste măsuri fac parte dintr-o strategie amplă și pe termen lung menită să asigure dominația energetică americană pentru deceniile viitoare. La fel de important, intimidarea americană ar trebui privită ca parte a unui ultim efort de a conserva hegemonia țării într-un sistem global în schimbare rapidă.
Controlul asupra energiei a fost de mult timp un pilon central al politicii externe americane postbelice. Pentru o mare parte din această perioadă, aceasta a însemnat în practică controlul asupra comerțului global cu petrol. De la răsturnarea guvernului naționalist din Iran în 1953 până la invazia din Irak în 2003, practic fiecare intervenție majoră a SUA în Orientul Mijlociu a urmat această logică. Scopul nu a fost niciodată doar asigurarea aprovizionării cu petrol pentru consum intern. Mai fundamental, era despre consolidarea puterii globale americane.
Asigurându-se că petrolul se tranzacționează în dolari — și că țările exportatoare reinvestesc acei dolari în sistemul financiar american — Washingtonul a reușit să ridice dolarul la statutul de monedă de rezervă mondială, oferindu-și ceea ce Giscard d’Estaing numea „privilegiul exorbitant” de a-și finanța singur importurile. În același timp, prin controlul punctelor fizice și financiare cheie ale comerțului cu petrol, esența economiei globale, SUA și-au dobândit o unealtă coercitivă puternică: capacitatea de a pedepsi state ale căror politici erau contrare intereselor americane, fie prin întreruperea accesului acestora la energie, fie prin excluderea lor din sistemul financiar centrat pe dolar prin sancțiuni.
În ultimii ani, totuși, fundațiile acestui sistem au început să se slăbească. Țări care funcționează în afara controlului american — în special Venezuela, Iran și Rusia — au furnizat volume tot mai mari de petrol pe piețele globale, în special către China, contribuind la ascensiunea rapidă a acesteia. În paralel, aceste țări și altele exportatoare de petrol, inclusiv aliați tradiționali ai SUA, cum ar fi Arabia Saudită, au început să stabilească prețurile petrolului în valute altele decât dolarul sau au amenințat deschis că vor face acest lucru, punând astfel sub semnul întrebării bazele monetare ale puterii americane.
Până la recenta ofensivă a lui Trump, de exemplu, Venezuela furniza aproximativ 5% din necesarul de petrol al Chinei. Iranul, în ciuda anilor de sancțiuni, și-a menținut niveluri remarcabil de ridicate ale exporturilor de petrol. Peste 80% din țițeiul Republicii Islamice merge acum către China, reprezentând între 13% și 15% din totalul importurilor sale de țiței. Libertatea țărilor de a exporta petrol și alte resurse în condiții care nu sunt dictate de SUA — și aceasta se aplică și exporturilor de gaze ale Rusiei către Europa înainte de 2022 — reprezintă o dublă amenințare la adresa hegemoniei americane. Nu doar subminează dominația dolarului, dar slăbește și capacitatea Washingtonului de a folosi energia și sancțiunile drept instrumente de disciplinare geopolitică.
Trump a vorbit deschis despre aceste mize. În 2024, el a avertizat că pierderea statutului dolarului de monedă de rezervă mondială ar fi „ca pierderea unui război”. Și alții au fost la fel de expliciți. Marco Rubio, comentând în 2023 un acord comercial între Brazilia și China, a avertizat că astfel de înțelegeri creează o economie globală paralelă „total independentă de Statele Unite” — una în care Washingtonul nu ar mai avea capacitatea de a impune sancțiuni economice. De aceea, orice țară care urmărește o politică energetică independentă este automat prezentată drept o amenințare la adresa securității.
Privite în această lumină, multe dintre acțiunile SUA din ultimii ani — de la întreruperea accesului Europei la gazul rusesc, la confiscarea activelor petroliere venezuelene, până la intensificarea presiunilor asupra Iranului — pot fi înțelese ca elemente ale unei singure strategii coerente: reafirmarea controlului fizic și financiar american asupra fluxurilor energetice globale, obținerea de pârghii atât asupra adversarilor, cât și asupra aliaților și descurajarea țărilor de la abaterea de la regulile nescrise ale ordinii americane.
Trump a rezumat această strategie când a spus, după ofensiva împotriva Venezuelei, că „RPC poate cumpăra tot petrolul pe care îl dorește de la noi” — dar în dolari și în condițiile stabilite de America. Rămâne de văzut dacă acest pariu va avea succes. Un lucru este însă clar: cea mai mare amenințare la adresa păcii astăzi nu constă în apariția unei lumi multipolare, ci în hotărârea Statelor Unite de a o împiedica, chiar și cu prețul afectării propriilor aliați.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
